Кто, что смотрит/делает - прямо сейчас !!!

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:14:12

king13 писал(а):

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Я почти не сжимал

Попробуй по той ссылке, что я вчера давал - там сжатие есть.
126 это как-то слишком, у препода на библиотеку винтов не хватит.

Там только маленький объём преобразовывает, я могу сжать и до 50 - только оно мне надо?

Да? Не обратил внимания. Я мегов по 20 с чем-то пережимал.

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:15:29

king13 писал(а):

Axon писал(а):

Зашел в раздел - скорее всего просто это тему снесли нафиг, удалили... Не могу найти ее в разделе. Скорее всего причина в этом ))

Не успел ответить - а она уже того, в архиве

Бывает

Происки конкурентов.

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:16:08

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Я почти не сжимал

Попробуй по той ссылке, что я вчера давал - там сжатие есть.
126 это как-то слишком, у препода на библиотеку винтов не хватит.

Там только маленький объём преобразовывает, я могу сжать и до 50 - только оно мне надо?

Да? Не обратил внимания. Я мегов по 20 с чем-то пережимал.

Да Axon по-моему как раз столкнулся с этим, у меня объём 140 Мб был. Я не хочу просто терять в качестве pdf.

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:16:47

Пиво кончается, а жаль...

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:19:47

king13 писал(а):

Я не хочу просто терять в качестве pdf.

Я на глаз не заметил изменения.

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:22:12

Стал сейчас загружать файл больше 200 мб - загружается, не ругается.

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:23:37

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Я не хочу просто терять в качестве pdf.

Я на глаз не заметил изменения.

Ну что то исчезает, раз объём становится меньше :roll:

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:28:51

king13 писал(а):

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Я не хочу просто терять в качестве pdf.

Я на глаз не заметил изменения.

Ну что то исчезает, раз объём становится меньше :roll:

Дырки.

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:32:32

Какие дырки в скане

Качество ухудшается, это однозначно, а так ещё есть класcная штука DjVu - та вообще жмёт мама не горюй

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:37:16

king13 писал(а):

Какие дырки в скане

bmp и jpg - тоже сканы. :oops:

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:38:24

Че_Буратор писал(а):

Михаэлис писал(а):

7-ка рулит, однозначно. К тому же - моё счастливое число.

Хотя, по слухам, скоро запретят все винды, которые были выпущены ранее 8-й.

7-ка - гомно

как была сырой изначально - так ее и под конец до ума не довели

А вот и нет! 7-ка коли она х64 могёт то чего не могёт х64 XP, а именно адресовать более 4 ГБ ОЗУ! Очень часто нужно распаковывать запакованные хитрющими защитами игровые архивы и вот либо нужно иметь серверную ОС либо 7-ку x64!

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:39:40

king13 писал(а):

Какие дырки в скане

Качество ухудшается, это однозначно, а так ещё есть класcная штука DjVu - та вообще жмёт мама не горюй

Просто понижается битность! :wink:

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:40:35

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Какие дырки в скане

bmp и jpg - тоже сканы. :oops:

да, но в jpg дофигища артефактов, которых нет в bmp

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:43:09

buhgal_79001 писал(а):

king13 писал(а):

Какие дырки в скане

Качество ухудшается, это однозначно, а так ещё есть класcная штука DjVu - та вообще жмёт мама не горюй

Просто понижается битность! :wink:

Не становится лучше качество, сколько раз сталкивался - для уменьшения объёма так сожмут, что еле еле можно прочесть :oops:

Сейчас интернет позволяет скачивать большие объёмы, хранить их тоже не напряжно, зачем сжимать...

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:44:27

king13 писал(а):

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Какие дырки в скане

bmp и jpg - тоже сканы. :oops:

да, но в jpg дофигища артефактов, которых нет в bmp

Конечно! Но кстати, всё ещё зависит от методики кодека который сжимает контент в контейнер!

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:45:19

king13 писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

king13 писал(а):

Какие дырки в скане

Качество ухудшается, это однозначно, а так ещё есть класcная штука DjVu - та вообще жмёт мама не горюй

Просто понижается битность! :wink:

Не становится лучше качество, сколько раз сталкивался - для уменьшения объёма так сожмут, что еле еле можно прочесть :oops:

Сейчас интернет позволяет скачивать большие объёмы, хранить их тоже не напряжно, зачем сжимать...

Опять же - если сжимают всякие там Криворучки, то тогда конечно!

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:48:23

king13 писал(а):

что еле еле можно прочесть

Говорю же сравнивал до и после - разницы не заметил. Некоторые файлы раза в 3 сжимает, а некоторые - и 5% не получается.

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:49:26

Нет бы самому попробовать на относительно небольшом файле, так нет - будет Пастернака осуждать. :oops:

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:53:45

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

что еле еле можно прочесть

Говорю же сравнивал до и после - разницы не заметил. Некоторые файлы раза в 3 сжимает, а некоторые - и 5% не получается.

Значит они сжаты были раньше

А Пастернака я и вправду не читал :lol:

buhgal_79001 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:54:21

king13 писал(а):

Сейчас интернет позволяет скачивать большие объёмы, хранить их тоже не напряжно, зачем сжимать...

Игорь, если есть время то можно посмотреть на файлах изображений в моих аукционах - сканировал на 600 DPI 24 bit - исходник весил 30 МБ, итоговый результат менее 200 КБ, т.е. 0,2 МБ (округление примерное)

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 21:59:00

king13 писал(а):

Значит они сжаты были раньше

Я их только что сканировал и отправлял на сжатие.

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 21:59:19

buhgal_79001 писал(а):

king13 писал(а):

Сейчас интернет позволяет скачивать большие объёмы, хранить их тоже не напряжно, зачем сжимать...

Игорь, если есть время то можно посмотреть на файлах изображений в моих аукционах - сканировал на 600 DPI 24 bit - исходник весил 30 МБ, итоговый результат менее 200 КБ, т.е. 0,2 МБ (округление примерное)

Максим, по мне так хотелось бы разрешение побольше, виден только общий план, а подробностей нет :oops:

Я смотрел аукционы Сочи :wink:

king13 · **Добавлено:** 09-11-2014 22:00:21

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Значит они сжаты были раньше

Я их только что сканировал и отправлял на сжатие.

От самого скана конечно тоже зависит :roll:

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 22:01:58

king13 писал(а):

Сан Саныч писал(а):

king13 писал(а):

Значит они сжаты были раньше

Я их только что сканировал и отправлял на сжатие.

От самого скана конечно тоже зависит :roll:

Вот-вот. Разрешение у всех одинаковое было, значит от чего-то другого зависит.

Сан Саныч · **Добавлено:** 09-11-2014 22:03:24

Интересно, а есть такой алгоритм, что, например, сильно снижает разрешение у пустых участков скана? Вряд ли наверно...

Монеты России и СССР

Правила форума