Монеты России и СССР

И что : С 1907 по 1909 годы были осуждены «по делам политическим» 26 281 человек, из них 5086 приговорены к смертной казни.

Залил Россию кровью ? Казнил и сажал невинных ?

Повтрояю для "особо одаренных" - Николай II виноват в потерях гражданской войны ?

Будь уж последовательным, для меня оба случая трагедия, а для тебя дело в масштабах. Крстьян в 1906 году давил твой Столыпин в нашей Самарской области. Невиновные были, докажешь обратное?

Приведи конкретный пример.

Да, виноват. Его политика привела сначала к мировой войне (не без его участия), затем к революции, а потом к Гражданской войне. Сильный руководитель подобного не допустил бы. Николашка... виноват в большей или меньшей степени во всем.

Гоша, давай договоримся. Никаких оскорблений и переходов на личности. Я не виноват в том что у меня есть диплом по истории, а у тебя нет. Я здесь непросто так, мне этот форум нужен, предлагаю больше никаких оскорблений и общаемся на Вы как здесь это принято. Не хочу из-за тебя быть забаненым. Согласен?

То есть , если бы Николашка повесил Ленина, Сталина, Троцкого и пр. - он был бы сильным руководителем, правильно я понимаю ?

Но , опять же , нужны конкретные примеры действий Николая, приведшие к гражданской войне . По большевикам - такие есть.

На вопрос ответь

Расписывать просчеты николашки это долго, но просто абсурд утверждать что николашка ни при чем.
Навскидку:
1. Во время февральской революции никаких действий не предпринято в Петрограде, фактически революция происходит стихийно.
2. Распутин и влияние на любые действия внутренней и внешней политики.
3. Кадровая чехарда 1916-1917 гг, министров меняли "как перчатки".
4. Развал армии начинается уже при нем, когда он еще руководит войсками.

Начни с себя, я первым не оскорбляю и никакие дипломы не дают права хамить.

Ты согласен или нет? Быковать ты начал, я предлагаю конструктивизм, а ты себя как девочка ведешь.

А как Вам такое высказывание?!
Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала послужили большевики, я протестую. Россию развалили другие, а большевики — лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках ее организма.
А. И. Деникин

Большевики вовремя подсуетились и взяли власть в свои руки, в революции и мясорубке гражданской войны я считаю очень виноват последний русский император... С Антоном Ивановичем согласен во многом, возможность для революции может дать лишь недееспособнобность режима, при абсолютизме в недееспособности режима можно обвинить лишь царя

Народ , Вам не надоело говорить о статистике Сталинского периода и сравнивать с царским где статистика вобще не к черту.
Почему никто не сравнивает в процентном соотношении к населению как и пологается.
По мне так больше всего уничьтожили людей татаро-монголы да и сжигать селения тогда было нормой. А кто нибудь знает сколько народу угробили французы в 1812 (когда никакой статистики небыло да и крестяни были скорее вещью а не людьми) , а если умножить на 4 года ВОВ.
А революции Пугачева и Разина сколько народу угробило , заметьте что все это было региональным явлением а не общегосударственным. А если-бы одновременно в разных регионах России сразу выступили-бы несколько Разиных или Пугачевых.
Не вижу во всех спорах инфы про голод в царские временна , а ведь он был и не один раз .Голод в СССР почемуто никто не учитывает с одновременной индустриализацией страны что является отегчающим фактором и одновременно именно индустриализация ссыграла одну из основных ролей в ВОВ.
Все пишут о репресиях а о царских полит заключенных начиная с декабристов , заметьте что при этом режим в стране не менялся.
В теме пока видны только соревнование в знание цифр последнего сталинского периода , токой спор между Ющенко и Зюгановым.

То есть , опять же , если бы Николай утопил в крови Петроград - он бы оказлся "в шоколаде" ? Или по-примеру большевиков утопил бы в крови деревню, но хлеб для Петрограда выбил бы ?

По отрицательному влиянию "чехарды", не спорю - но при чем здесь гражданская война ?

Приведи примеры развала армии при Николае .


В том числе и Николай виноватв том , что Россия дошла до революции, но поджигателем гражданской войны он не был.

ВОХА я и пытаюсь донести до ГаШиши это, что сталинская история это очень сложный процесс и его рассматривать надо с разных сторон, в ответ слышу что Сталин не умный, все коммунисты - дурачье и предатели, Сталин убил просто всех жителей страны... Вот что сделало с человком 2 десятилетия просмотра телевизора. В качестве сравнения привел цифры итогов царского режима... Боюсь опять ответ получу желчь и обвинения большевиков и компартию во всех смертных грехах

Поджигателем не был, но разве не политика руководства страны приводит к гражданским войнам в принципе? Ответь Да или Нет.

Не факт. Монголам интересней было грабить, данью обкладывать, а с мертвых - что возьмешь ? Статистика в 1812 году велась и по ней выходит что все потери - и убитые и раненые - составили 129 тыс человек и относительная цифра к населению РИ будет меньше, чем например в ВОВ. Под знаменами Разина сражалось около 10 тыс человек, под знаменами Пугачева - около 20 тыс человек - то есть потери не больше и регионы , кстати были охвачены немаленькие. Голод в царской России был, но, например, при одной из самых серьезных голодовках в 1890-91 г.г. - даже не столько от голода, сколько от болезней умерло до 400 тыс человек. А репрессии против декабристов можно назвать необоснованными ?

Да , но в данной ситуации политика Ленина.

Ты специально на прямые вопросы не отвечаешь?

Антон Иванович имел в виду Временное правительство, если что.

И где я не ответил ?

Да , но в данной ситуации политика Ленина.[/quote
Какова роль Ленина в Февральской революции?

Гражданская война началась с Февральской революции ?

В смещении царя значит виноват не сам царь и его неадекеватность, а Ленин?