Монеты России и СССР

Демагогия: опыт классификации

Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ, доктор физико-математических наук

За много столетий существования этого термина содержание его неоднократно менялось, Например, в Советском энциклопедическом словаре 1985 года издания в его определении участвуют слова «обман», «малосознательные массы» и так далее. Мы будем понимать под демагогией совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты, не будучи правым. При таком понимании демагогия находится между логикой и ложью. От логики она отличается тем, что используется для отстаивания неправильного суждения, от лжи – тем, что демагог не формулирует это суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому обманывать себя.

Разумеется, приведенное определение – не единственно возможное понимание демагогии, но это та ее форма, которая, вероятно, наиболее интересна читателям «Науки и жизни». Из этого определения следует и классификация методов демагогии – по степени их близости к логике и по постепенному переходу ко лжи. Заметим, кстати, что ложь заслуживает не только осуждения, но и анализа или хотя бы классификации.

Ниже приводятся четыре основных типа демагогии. В каждом из них произведено дальнейшее разбиение. Большинство примеров, приведенных для иллюстрации, не выдуманы.
1. Демагогия без нарушения логики

1а. Пропуск факта, подозревать о котором слушатель не может, но который меняет кажущийся очевидным вывод. Пример: «Н. открыл три кометы. Является ли он крупным ученым?» «Моя теща открыла пять комет». Пропущено: «моя теща – ученый с мировым именем».

1б. Пропуск фактов, который виден и заполняется слушателями «по очевидности», что приводит к неверному заключению. Пример: на заседании кафедры обсуждается вопрос об ошибке в лекции доцента Н. Выясняется, что ошибки не было. Решено повысить уровень преподавания. В отчете о заседании приводятся только первая и третья фразы.

1в. Пропуск фактов, меняющий вывод; об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет докладчику. Пример: «Теорему, которую доказал Н., я тоже доказал». Пропущено: «я доказал ее позже».

1г. Создание недоверия у слушателей к какому-либо факту посредством соответствующих словесных оборотов. Вот пример такого нагнетания недоверия «по степеням»: «Произошло событие А», «Мне сообщили, что произошло событие А»; «Мне пытались внушить, что произошло событие А»: «Мне назойливо внушали, что якобы произошло событие А. Впрочем, было известно, что проверить это утверждение я не могу».
2. Демагогия с незаметным нарушением логики

2а. Используется известная еще древним философам логическая ошибка, когда временная связь между двумя событиями толкуется как причинно-следственная («после этого – значит, вследствие этого»). Пример: «После моего выступления голосование подтвердило мою правоту», – но говорящий не указывает, что в своем выступлении он лишь поддержал общепринятую точку зрения.

2б. Из А следует В либо С, но вариант С не упоминается. Пример: «Если вы не согласны со мной, значит, вы согласны с Н.» – на самом деле я могу иметь третье мнение.

2в. Подразумевается, что если из А следует В, то из В следует А. Пример: «Все бездельники владеют демагогией, Н. владеет демагогией, следовательно, он бездельник».
3. Демагогия без связи с логикой

3а. Использование словесных блоков «одноразового действия» («вы сами понимаете, что...», «вы же умный человек и не можете не понимать, что...», «не считаете же вы, что не можете ошибаться», «это – не наука!» и много других).

3б. Ответ не на заданный, а на близкий вопрос. Пример: «Можно ли верить утверждению докладчика, что он доказал ошибочность этой теоремы? – Я знаю докладчика как хорошего семьянина и общественника».

3в. Ссылка на авторитет неспециалистов. Пример: «Моя теорема очень понравилась народному артисту Н., а какой-то м.н.с. доказывает, что она неверна!».

3г. Смешение в одной фразе верного и неверного утверждений. Пример: «На семинаре вы не выступили и не опровергли докладчика, так как боитесь его!». Между тем ошибка в докладе была указана первым же выступавшим.

3д. Неверное утверждение содержится в постановке вопроса. Пример: «Почему вы молчали на семинаре, когда вас критиковали?» – спрашивают человека, который не был на семинаре.

3е. Признание своих мелких и несущественных ошибок. (В ответ на замечание, что теорема ошибочна: «Действительно, доказывая теорему, я сделал грамматическую ошибку»).
4. За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью)

4а. Силовая демагогия (по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»).

4б. Шантаж, иногда относящийся даже не к самому оппоненту. Пример: «Вы правы, доказывая, что Н. не виноват в том, в чем я его обвиняю. Но если вы будете на этом настаивать, то я предъявлю ему другие, более серьезные обвинения. Вы докажете свою правоту, но погубите его».

4в. Срыв дискуссии, перевод ее в скандал (истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии).



Ранее опубликовано:

Наука и жизнь. 1989. №9.

Констатация и классификация это хорошо,а есть какие нибудь действенные методы борьбы с этими Гогами?
Особенно в случаях когда они компенсируя своё слабоумие понижают оппоненту репутацию на -3.

Ниасилил. Многабукаф.

Всегда рад умным комментариям. Тут, кстати, вокруг еще много тем, в некоторых и поболее написано.

А мне было интересно почитать.

пять баллов...
вообще статья интересная... не каждый, но многие обдумывая поведение себя и ещё чаще других....
имхо приходили к таким выводам, ну может правда не такими чёткими и ясными они были

Есть - убрать вообще показатель репутации - и тогда на форуме останутся нормальные люди и голые короли - и все сразу всё увидят - кто из ху (или из чего ещё).

Идея хоть и не нова на этом форуме,но очень правильная и актуальная!
Минус только один - дети останутся без игрушки.
Плюсов куча:многие пункты правил можно убрать,мусора в виде тем-"200" "1000" станет меньше,80% тёрок здесь из за репы,упразнив оную эти темы автоматом переходят в эпоху -ДО НАШЕЙ ЭРЫ и их тож можно удалять пачками.
Действительно стало напоминать свадебную машину с консервными банками на верёвочках(это про репу),вроде бы и ехать не мешает,но выглядит смешно и звон надоедает!
Голов умных тут достаточно,альтернативу найти легко, для тех например кто любит глазами.
Например:если репутация в "20"не вызывает сомнений в порядочности продавца,то и сделать репу только до 20ти,а потом просто ставить зелёный околок под аватарой и усё!
Или вообще убрать её без следа,есть же в конце концов 2 раздела - Отзывы о покупателях и Отзывы о продавцах,там всё предельно ясно.

+1

я вот взрослый человек, и завтра 6 месяцев как я с вами, и уже для себя определил, кто есть ху...
но игрушка мне нравится..

И я вроде не маленькая... Игрушка тоже в принципе нравится, но в нее тут сильно заигрываются некоторые.
Приходится вникать во все отзывы (ведь они не всегда отражают реальную репу ), а это отнимает уйму времени.

о чем Вы говорите, Светлана? какого там уйму времени?
а то что некоторые заигрываются, их же по пальцам пересчитать..

да как-бы да....
Но возникающие разборки между ними из-за необоснованных минусов - утомляют.
Приходится же читать потом безразмерные темы , что-бы сделать правильный вывод...
Живем же в одном сообществе - куда деваться...

Хорошая статья, очень понравилась. Примеры очень напомнили дебаты наших уважаемых избранников по телевизору. Прям слово в слово. Как будто по одному учебнику учились

Не репа красит человека, а человек репу.

Не надоело. Что опять к репе сползли? Уже обсуждали хрен знает сколько раз. Я, например, при сделках ни разу на нее не смотрел.

изза недельного отсутствия я, видимо, что - то пропустил?

Абсолютно ничего!На манеже всё те же!
Детвора в песочнице балуется,а большие дядьки делом заняты.

ясно..

Очень сложно. В одной из групп "В контакте" я воевал с профессиональными историками-преподавателями. Кому интересно - могу дать ссылки. В той группе меня забанили - благо подвернулся повод подходящий - я публично - "на стене" - назвал подлецом одного из руководителей этой группы и предложил ему подать на меня в суд, если он считает иначе... Надпись, естественно, со стены убрали. Но одна из двух тем, созданных в той группе, жива. И её обсуждение достаточно интересно. продолжаю его читать. Позднее один из моих активных оппонентов создал свою группу и пригласил меня туда. Там я создал всего одну тему - кому интересно - могу дать ссылку - не пожалеете. Все виды демагогии налицо, а основной довод - "ты не профессионал" (в смысле диплома истфака у тебя нет) - а, значит - ты дурак и не можешь понимать лучше нас.... Да чего там описывать - это гораздо интереснее прочитать. Ссылки могу дать в ЛС или прямо здесь. Если кому интересно.

Ну и немного чёрного юмора: существует три вида лжи:
1. Ложь
2. Наглая ложь
3. Статистика.

Мне интересно. Можно ссылку?

можно мне ссылочку?

При непосредственном контакте прямое,косвенное и невербальное внушение аппоненту для меня лично теперь труда не представляет.А вот внушение и ведение того с кем ведёшь писменный диалог весьма и весьма трудно,тем более если багаж знаний у Вас с ним разный по весу.
Очень хорошо об этом пишет и этому учит Сергей Анатольевичь Горин,труды которого я в последнее время изучаю,а конкретно - "техника предвыборных компаний".
Ещё не стоит забывать что есть 2 вида демагогии:неосознанная(человек просто не умеет иначе общаться)и осознанная(человек применяет её приёмы для достижения собственной цели).

Мне тоже интересно.

Мне киньте ссылочку пож.