Монеты России и СССР

Но монеты сыграли не последнюю роль в составлении этого древа. Из той же книги :

"Ряд исследователей склоняется в пользу отождествления ханов Хайр(Мир)-Пулада и Пулад-Ходжи. Но, в таком случае, почему он в своих монетах, чеканенных с разницей в один-два года, указывал разное имя? Кроме того, некоторые исследователи полагают, что его имя на монетах 766 г. х. следует читать не «Пулад-Ходжа», а «Деулиулла(х)-Ходжа», что также заставляет отказаться от отождествления этих двух деятелей. {395} Муин ад-Дин Натанзи называет хана, сменившего на троне Азиз-Шейха и убитого в 768 г. х. (1364 г.) Хаджи-ханом, сыном Эрзена. Можно усомниться в этой генеалогии (как и в хронологии, поскольку Азиз-Шейх был убит в 1367 г.), но весьма вероятно, что упомянутый хан и в самом деле происходил из Синей Орды и являлся, скорее всего, потомком Туга-Тимура, тринадцатого сына Джучи. {396}Больше всего оснований для отождествления ханов Хайр-Пулада и Пулад-Тимура, чеканившего монету в Гюлистане в 768 г. х. Поскольку второй вариант прочтения имени Хайр-Пулада -«Мир-Пулад», есть вероятность, что «Мир» – это часть имени «Темир», т. е. полное имя хана могло звучать как «Темир-Пулад». Кроме того, помимо нумизматического материала, сохранился еще и один важный официальный документ с именем Пулад-Тимура – ярлык хама Токтамыша 784 г. х. (1381 г.), в котором присутствует следующая строка: «А как прежде жалованным тарханным ярлыком Тимур-Пулада повелевалось…» Таким образом, Токтамыш сослался на волю своего предшественника, которого он считал легитимным ханом. {397} Однако и в данном случае есть повод отказаться от отождествления: согласно новейшим исследованиям, имя этого хана на монетах 768 г. значится как Улджай-Тимур. {398} Исследователи отождествляют его с Тимур-беком – потомком Туга-Тимура и наследственным владетелем улуса Туга-Тимуридов в Крыму. Его прямым родоначальником был Кин-Тимур. сын Туга-Тимура, переселившийся туда с востока по приказанию Менгу-Тимура, первого хана Золотой Орды. {399}".

Да!!!
И если имперщик или погодовщик советов пытается хоть какие-то усилия прилагать, создавая фонд продажи, то "разновидчик" хочет вынуть его из кармана, получив на сдачу. У "разновидчика" нет хлопот по части сравнить тираж и редкость по каталогам. Ему не надо показывать монету экспертам для определения подлинности (ну, если конечно - не совсем деревянный). За всё это его тихо презирают имперщик с погодовщиком.

Просто прекрасный образец того, что по монетам ничего толком установить нельзя. Можно только гадать и высказывать версии. Так Улджай-Тимур, Тимур-Пулад и Тимур-бек это один и тот же человек или три разных?

Ясно, все дело в зависти империалистов, к тому что порой маржа у разновидчика современки составляет иногда сотни и тысячи процентов (когда обиходные пятерки редкой разновидности уходят за 1-1,5 т.р.)
Причем зависть не к объему прибыли, которая у разновидчика современки ВСЕГДА меньше, чем у империалистов (объяснять, наверное не надо, почему), а просто к цифре, выражающей процентное соотношение затрат и прибыли

:x Serhio413, надо бы вас посадить поберебирать мешочки солянки... хотя бы не на разновидности, а совсем очевидные вещи, типа 5 коп без букв.. я думаю, что Вам и 2-х мешков бы хватило для того что б понять, насколько "по-легкому" так бабло срубается

А так.. кому поподья, кому хрящичек.. я не разновидчик - мне видать не дано... мне погодовки хватает...