как я хреново сдаю ЕГЭ

linkor · **Добавлено:** 19-06-2009 06:26:49

Веер написал все правильно разложив по полочкам и все же егэ недобавляет знаний в отличии от стандартных экзаменов а как сдают егэ пользуясь аськой через сотик ну и т д просто от этого умнее ник то не стал а вот дебилов добавилось когда приходили первые студенты с пробными егэ половину отчислили за .... неуспеваемость да умеют у нас ну короче :durdom:

avs987 · **Добавлено:** 19-06-2009 06:26:52

aleksandr1982 писал(а):

В 1999 поступал в институт и в качестве вступительных экзаменов писал государственное централизованное тестирование - аналог нынешнего ЕГЭ. Поступил без проблем на бюджет, а если бы обычные экзамены сдавал совсем не факт, что поступил бы. И тогда я бы с радостью выпускные школьные экзамены на тесты заменил. Тест - это халява, сидишь себе из пяти вариантов правильный выбираешь.

Я поступал по таким же тестом.
Разница с ЕГЭ в том, что имея хорошие знания по предмету - получаешь оценку знаний, а не черточек и палочек.
Что характерно на аппеляции можно было реально поднять баллы...

linkor · **Добавлено:** 19-06-2009 06:32:43

во блин слово де..билы заменили на хорошее слово монета с уваж

avs987 · **Добавлено:** 19-06-2009 06:34:01

linkor писал(а):

во блин слово де..билы заменили на хорошее слово монета с уваж

хех, а я опечатался и не заменили

Преподаёте?

linkor · **Добавлено:** 19-06-2009 06:36:11

теперь система понятна теперь бум знать с уваж :lol:

linkor · **Добавлено:** 19-06-2009 06:44:39

avs987 писал(а):

linkor писал(а):

во блин слово де..билы заменили на хорошее слово монета с уваж

хех, а я опечатался и не заменили

Преподаёте?

преподавал 15 лет от школы до универов сейчас уволился нервов не хватает а ведь учитель 1 кат и 2 вышки ну да ладно у меня тут товарища вообще сократили из 2 вузов один мвдшный вообще закрыли и расформировали да кризис в головах с уваж

avs987 · **Добавлено:** 19-06-2009 06:47:16

linkor писал(а):

avs987 писал(а):

linkor писал(а):

во блин слово де..билы заменили на хорошее слово монета с уваж

хех, а я опечатался и не заменили

Преподаёте?

преподавал 15 лет от школы до универов сейчас уволился нервов не хватает а ведь учитель 1 кат и 2 вышки ну да ладно у меня тут товарища вообще сократили из 2 вузов один мвдшный вообще закрыли и расформировали да кризис в головах с уваж

Не подскажете, на сколько правдивы истории о довольно большом проценте отморозков среди учеников школ?

Пятак86 · **Добавлено:** 19-06-2009 06:53:17

Цитата:

Расмешили. ЕГЭ это просто шикарная кормушка для чинуш. Сейчас столько дебибилов поступает с купленными охренительними баллами ЕГЭ.
Про ЕГЭ по русскому почитайте что пишут в сети... А потом распинайтесь про мега систему.
ЕГЭ меня бесит как препода тем, что кички альтернативно одарённых с толстым кошельком поступает на места, которые могли достаться нормальным детям. Самое смешное - масса случаев, когда отчисляются за дичайшую академическую неуспеваемость люди с баллами по математике 94-96 и тд...

В России, что не сделаешь, чинуши всегда найдут себе способ заработать! масштабы поборов вы явно преувиличиваете... У меня среди знакомых никто за балы не платил, а состоятельным людям логичнее места в Вузах покупать, а не какие-то там баллы... Толстые кошельки всегда раздражали тех у кого их нет! Я вот учился на бюджете ,у меня много знакомых кто учится бесплатно... Если есть голова - всегда есть возможность получить достойное образование! То что люди вырвавшись из под опеки мам и пап начинают бухать, шмалить, прогуливать и не успевать по предметам - вполне обыденная весчь! На сайтах про ЕГЭ пишут обычно нытики, которые получили низкий балл и считают, что их недооценили... Конечно, Марь Иванна ставила 5, а тест ребёнок сдал на 3... Марь Иванна хорошая, тест - плохой!!! Да смешно ето все! А вообще школа деградирует не из-за того, что ЕГЭ ввели, а потому что учителям платят нищенскую зп и учить в школы приходят либо недачники и дебилы (их большинство), либо фанаты (их реально мало)! Товарищи я подрабатывая студентом получал больше, чем моя мама учитель с высшей категорией и 2мя ставками нагрузки! :oops:

Сержант · **Добавлено:** 19-06-2009 08:15:54

avs987 писал(а):

aleksandr1982 писал(а):

В 1999 поступал в институт и в качестве вступительных экзаменов писал государственное централизованное тестирование - аналог нынешнего ЕГЭ. Поступил без проблем на бюджет, а если бы обычные экзамены сдавал совсем не факт, что поступил бы. И тогда я бы с радостью выпускные школьные экзамены на тесты заменил. Тест - это халява, сидишь себе из пяти вариантов правильный выбираешь.

Я поступал по таким же тестом.
Разница с ЕГЭ в том, что имея хорошие знания по предмету - получаешь оценку знаний, а не черточек и палочек.
Что характерно на аппеляции можно было реально поднять баллы...

я тоже поступал в 98 г. в местный политех, писал государственное централизованное тестирование, считаю, что прошел бы даже если бы были простые экзамены тесты сдал так: математика 20 из 20 баллов, русский 16 из 20 б., история 11 из 20 (считаю что завалили, апеляцию не стал подавать и так слихвой хватало на 2 факультета; история любимый предмет, 2 областные олимпиады брал в свое время), до сих пор помню свои баллы. считаю что если знания есть то результат должен быть при любой сдаче экзаменов, но исключения есть везде. Еще конечно интересен тот факт, что несколько вузов (МГУ) все таки оставили обычные экзамены...наводит на размышления. считаю что советская система обучения и сдачи экзаменов была не самой плохой

rishat · **Добавлено:** 19-06-2009 08:45:46

aleksandr1982 писал(а):

В 1999 поступал в институт и в качестве вступительных экзаменов писал государственное централизованное тестирование - аналог нынешнего ЕГЭ. Поступил без проблем на бюджет, а если бы обычные экзамены сдавал совсем не факт, что поступил бы. И тогда я бы с радостью выпускные школьные экзамены на тесты заменил. Тест - это халява, сидишь себе из пяти вариантов правильный выбираешь.

Я тоже сдавал централизованное тестеривание. Халявы не заметил (хотя может быть на русском - 20 из 20 баллов (вообще халява) и простой математике - 20 из 20 и физике - 20 из 20, там все просто). А вот усложненные - математика-2 и физика-2 пока не решишь задачу - шиш правильно ответишь ! И мне, у кого в неделю было 12 уроков математики и 10 уроков физики не так-то просто было все решить - мозги аж вскипели ... Но в итоге математика-2 - 19 из 20 баллов, физика-2 - 20 из 20 баллов.
По этим результатам и поступил.
Кроме того сдавал тестовые экзамены в другой университет - нефтяной, там тоже хрен ответишь правильно без решения, а если у тебя нет правильного решения на черновике - балл не ставят ! (при высоких баллах все в ручную проверяли). В итоге - математика - 48 из 50 баллов, физика - 50 из 50. И на любую специальность в универе - выбирай, но что-то не пошел я в него (

avs987 · **Добавлено:** 19-06-2009 09:35:54

Сержант писал(а):

avs987 писал(а):

aleksandr1982 писал(а):

В 1999 поступал в институт и в качестве вступительных экзаменов писал государственное централизованное тестирование - аналог нынешнего ЕГЭ. Поступил без проблем на бюджет, а если бы обычные экзамены сдавал совсем не факт, что поступил бы. И тогда я бы с радостью выпускные школьные экзамены на тесты заменил. Тест - это халява, сидишь себе из пяти вариантов правильный выбираешь.

Я поступал по таким же тестом.
Разница с ЕГЭ в том, что имея хорошие знания по предмету - получаешь оценку знаний, а не черточек и палочек.
Что характерно на аппеляции можно было реально поднять баллы...

я тоже поступал в 98 г. в местный политех, писал государственное централизованное тестирование, считаю, что прошел бы даже если бы были простые экзамены тесты сдал так: математика 20 из 20 баллов, русский 16 из 20 б., история 11 из 20 (считаю что завалили, апеляцию не стал подавать и так слихвой хватало на 2 факультета; история любимый предмет, 2 областные олимпиады брал в свое время), до сих пор помню свои баллы. считаю что если знания есть то результат должен быть при любой сдаче экзаменов, но исключения есть везде. Еще конечно интересен тот факт, что несколько вузов (МГУ) все таки оставили обычные экзамены...наводит на размышления. считаю что советская система обучения и сдачи экзаменов была не самой плохой

Поступал в 2002. Мы уже по 100 бальной системе шли.
Могли и не завалить. У нас например заполненные бланки обрабатывал компьютер, соответственно вы могли допустить ошибку в оформлении и вам не зачли...

linkor · **Добавлено:** 19-06-2009 09:39:55

avs987 писал(а):

linkor писал(а):

avs987 писал(а):

linkor писал(а):

во блин слово де..билы заменили на хорошее слово монета с уваж

хех, а я опечатался и не заменили

Преподаёте?

преподавал 15 лет от школы до универов сейчас уволился нервов не хватает а ведь учитель 1 кат и 2 вышки ну да ладно у меня тут товарища вообще сократили из 2 вузов один мвдшный вообще закрыли и расформировали да кризис в головах с уваж

Не подскажете, на сколько правдивы истории о довольно большом проценте отморозков среди учеников школ?

процентное соотношение сказать не могу такой статистикой не занимался скажем так с неадекватным поведением таких везде хватает в свое время преподавал и вел классовое руководство в классе педподдержки или педкоррекции ну короче трудные подростки так среди них тоже есть нормальные просто когда идет формирование личности с ними надо заниматься ; в универах вообще другое там идет речь о поведении человека в обществе и выделяться на фоне других просто это происходит в разных формах я будучи не хилого здоровья пресикал все в корне много историй можно рассказать и смешных и грустных с уваж

aleksandr1982 · **Добавлено:** 19-06-2009 09:40:33

rishat писал(а):

aleksandr1982 писал(а):

В 1999 поступал в институт и в качестве вступительных экзаменов писал государственное централизованное тестирование - аналог нынешнего ЕГЭ. Поступил без проблем на бюджет, а если бы обычные экзамены сдавал совсем не факт, что поступил бы. И тогда я бы с радостью выпускные школьные экзамены на тесты заменил. Тест - это халява, сидишь себе из пяти вариантов правильный выбираешь.

Я тоже сдавал централизованное тестеривание. Халявы не заметил (хотя может быть на русском - 20 из 20 баллов (вообще халява) и простой математике - 20 из 20 и физике - 20 из 20, там все просто). А вот усложненные - математика-2 и физика-2 пока не решишь задачу - шиш правильно ответишь ! И мне, у кого в неделю было 12 уроков математики и 10 уроков физики не так-то просто было все решить - мозги аж вскипели ... Но в итоге математика-2 - 19 из 20 баллов, физика-2 - 20 из 20 баллов.
По этим результатам и поступил.
Кроме того сдавал тестовые экзамены в другой университет - нефтяной, там тоже хрен ответишь правильно без решения, а если у тебя нет правильного решения на черновике - балл не ставят ! (при высоких баллах все в ручную проверяли). В итоге - математика - 48 из 50 баллов, физика - 50 из 50. И на любую специальность в универе - выбирай, но что-то не пошел я в него (

Уважаю. Набрать по усложненным тестам по физике и математике максимум - это впечатляет. В курсе какие были в них задания. Я тогда обычные тесты по этим двум предметам на 4 оба сдал. А халяву я имел ввиду по русскому языку. Никогда не умел писать сочинения по причине того, что по литературе почти ничего из школьной программы старших классов не читал (ну не нравится мне классика), а с орфографией и пунктуацией проблем никогда не было, потому что зрительная память хорошая. В итоге 5 с запасом по русскому. А вообще какой идиот придумал при поступлении в технический ВУЗ сдавать сочинение по литературе. Вот в чем наша система образования не права так в этом моменте.

aleksandr1982 · **Добавлено:** 19-06-2009 09:48:56

avs987 писал(а):

Сержант писал(а):

avs987 писал(а):

aleksandr1982 писал(а):

В 1999 поступал в институт и в качестве вступительных экзаменов писал государственное централизованное тестирование - аналог нынешнего ЕГЭ. Поступил без проблем на бюджет, а если бы обычные экзамены сдавал совсем не факт, что поступил бы. И тогда я бы с радостью выпускные школьные экзамены на тесты заменил. Тест - это халява, сидишь себе из пяти вариантов правильный выбираешь.

Я поступал по таким же тестом.
Разница с ЕГЭ в том, что имея хорошие знания по предмету - получаешь оценку знаний, а не черточек и палочек.
Что характерно на аппеляции можно было реально поднять баллы...

я тоже поступал в 98 г. в местный политех, писал государственное централизованное тестирование, считаю, что прошел бы даже если бы были простые экзамены тесты сдал так: математика 20 из 20 баллов, русский 16 из 20 б., история 11 из 20 (считаю что завалили, апеляцию не стал подавать и так слихвой хватало на 2 факультета; история любимый предмет, 2 областные олимпиады брал в свое время), до сих пор помню свои баллы. считаю что если знания есть то результат должен быть при любой сдаче экзаменов, но исключения есть везде. Еще конечно интересен тот факт, что несколько вузов (МГУ) все таки оставили обычные экзамены...наводит на размышления. считаю что советская система обучения и сдачи экзаменов была не самой плохой

Поступал в 2002. Мы уже по 100 бальной системе шли.
Могли и не завалить. У нас например заполненные бланки обрабатывал компьютер, соответственно вы могли допустить ошибку в оформлении и вам не зачли...

С 1999 ввели 100-бальную шкалу, а до этого была 20-бальная. А то что проверяет компьютер - это правильно, к минимуму сводится ошибка при проверке человеком из-за невнимательности.

rishat · **Добавлено:** 19-06-2009 09:57:14

aleksandr1982 писал(а):

Уважаю. Набрать по усложненным тестам по физике и математике максимум - это впечатляет. В курсе какие были в них задания. Я тогда обычные тесты по этим двум предметам на 4 оба сдал. А халяву я имел ввиду по русскому языку. Никогда не умел писать сочинения по причине того, что по литературе почти ничего из школьной программы старших классов не читал (ну не нравится мне классика), а с орфографией и пунктуацией проблем никогда не было, потому что зрительная память хорошая. В итоге 5 с запасом по русскому. А вообще какой идиот придумал при поступлении в технический ВУЗ сдавать сочинение по литературе. Вот в чем наша система образования не права так в этом моменте.

Ну так у меня и подготовка была серьезная - спецкласс ) Я ж писал - 12 уроков математики и 10 физики в неделю ! А если урок какой отменяют по какой-то причине, то не отдыхаешь, а вместо него обязательно будет или математика или физика ))) Так что все не просто так, без труда, как говорится ... )))
А сочинения тоже никогда не любил, а грамотность тоже врожденная.

nechto · **Добавлено:** 19-06-2009 10:00:59

Цитата:

А вообще какой идиот придумал при поступлении в технический ВУЗ сдавать сочинение по литературе. Вот в чем наша система образования не права так в этом моменте

... на мой взгляд вы не правы. Данный предмет не должен быть решающим, но быть должен и в измененном виде. Гений не умеющий общаться обществу неинтересен, т.к. останется гением в себе. Правильное изложение мысли и выделение сути - это искусство. А вот сделать из 5 строк сути 2 обязательных листа воды это уже искусство должно быть не для технарей а для лингво-псевдо-научников. Плюс литература - это анализ вашей всесторонней развитости, но опять же - сочинение вы должны писать на тему ВАМ интересную а не интересную в понятии Главы (чего-либо там). Когда то Булгаков был запрещен до уголовщины, теперь в обязаловке для изучения. Заставляют читать Солженицина (кстати , Солженицин вроде отказался от своего "один день Ивана Денисовича" - сказав, что написано под эмоциями а в действительности не все так страшно и не все вообще так - но все равно заставляют читать как показатель того что было при "красной диктатуре").

avs987 · **Добавлено:** 19-06-2009 10:08:15

nechto писал(а):

Цитата:

А вообще какой идиот придумал при поступлении в технический ВУЗ сдавать сочинение по литературе. Вот в чем наша система образования не права так в этом моменте

... на мой взгляд вы не правы. Данный предмет не должен быть решающим, но быть должен и в измененном виде. Гений не умеющий общаться обществу неинтересен, т.к. останется гением в себе. Правильное изложение мысли и выделение сути - это искусство. А вот сделать из 5 строк сути 2 обязательных листа воды это уже искусство должно быть не для технарей а для лингво-псевдо-научников. Плюс литература - это анализ вашей всесторонней развитости, но опять же - сочинение вы должны писать на тему ВАМ интересную а не интересную в понятии Главы (чего-либо там). Когда то Булгаков был запрещен до уголовщины, теперь в обязаловке для изучения. Заставляют читать Солженицина (кстати , Солженицин вроде отказался от своего "один день Ивана Денисовича" - сказав, что написано под эмоциями а в действительности не все так страшно и не все вообще так - но все равно заставляют читать как показатель того что было при "красной диктатуре").

Ох давайте не будем о грустном. Как вспомню о сочинениях в школе - вздрогну... Я лично мог выдавить из себя максимум 2 листа, когда как требовали 4

Солженицина вообще не считаю литературой - обычная заказуха и отработка бабок и всё...
За то теперь блин борец за идеалы

rishat · **Добавлено:** 19-06-2009 10:14:53

nechto писал(а):

Цитата:

А вообще какой идиот придумал при поступлении в технический ВУЗ сдавать сочинение по литературе. Вот в чем наша система образования не права так в этом моменте

... на мой взгляд вы не правы. Данный предмет не должен быть решающим, но быть должен и в измененном виде. Гений не умеющий общаться обществу неинтересен, т.к. останется гением в себе. Правильное изложение мысли и выделение сути - это искусство. А вот сделать из 5 строк сути 2 обязательных листа воды это уже искусство должно быть не для технарей а для лингво-псевдо-научников. Плюс литература - это анализ вашей всесторонней развитости, но опять же - сочинение вы должны писать на тему ВАМ интересную а не интересную в понятии Главы (чего-либо там). Когда то Булгаков был запрещен до уголовщины, теперь в обязаловке для изучения. Заставляют читать Солженицина (кстати , Солженицин вроде отказался от своего "один день Ивана Денисовича" - сказав, что написано под эмоциями а в действительности не все так страшно и не все вообще так - но все равно заставляют читать как показатель того что было при "красной диктатуре").

Не согласен. Зачем физику или математику - гению знание орфографии русского языка ??? Вспомните хотя бы Гр. Перельмана, который доказал теорию Пуанкаре - живет изолированно, работает ... Вы вообще видели черновики математиков, физиков ? Все они без исключения выглядят примерно так:

И зачем спрашивается им знание орфографии русского языка ? И почему он должен писать сочинение, если ему эта муть не интересна в принципе ???

captcha · **Добавлено:** 19-06-2009 10:15:15

nechto писал(а):

Гений не умеющий общаться обществу неинтересен, т.к. останется гением в себе. Правильное изложение мысли и выделение сути - это искусство. А вот сделать из 5 строк сути 2 обязательных листа воды это уже искусство должно быть не для технарей а для лингво-псевдо-научников. Плюс литература - это анализ вашей всесторонней развитости, но опять же - сочинение вы должны писать на тему ВАМ интересную а не интересную в понятии Главы (чего-либо там). Когда то Булгаков был запрещен до уголовщины, теперь в обязаловке для изучения. Заставляют читать Солженицина (кстати , Солженицин вроде отказался от своего "один день Ивана Денисовича" - сказав, что написано под эмоциями а в действительности не все так страшно и не все вообще так - но все равно заставляют читать как показатель того что было при "красной диктатуре").

Терпеть не мог писать сочинения в школе. По-видимому, из-за слабого владения предметом. В конце-концов, Преступление и наказание, Бесприданница и Отцы и дети - это детская литература, что ли? Они в школе изучается только потому, что иначе их вообще читать не будут. В школе я все это читал с трудом, не понимал и слабо мог писать об "Образе Базарова".

Сейчас легко пишу доходчивые статьи. И не только на технические темы.

looka · **Добавлено:** 19-06-2009 11:53:30

Почтал-посмотрел на сообщения и порадовался за наших нумизматов. Молодые, до 25 лет, увлеченные монетами. Это меня очень радует. Не совсем еще захерела Россия, не скололись, не спились!
Новичок, все будет нормально. Оценки - не самое главное в жизни. Где мои одноклассники, которые имели очень хороший аттестат? Кто где. В люди в основном выбиваются те, кто упордно идет к своей цели, прилагая усилия и творческий подход.
Всем удачи на экзаменах, кто еще не здал

nechto · **Добавлено:** 19-06-2009 12:07:55

и все таки сочинения нужны (мое ИМХО!) - но не по объему а по содержанию. Более чем уверен, что вы бы НЕ так нелюбили сочинения если бы от вас НЕ требовали 2-4 листа текста.
Даже тот же Перельман, когда вылезает из берлги должен что-то кому то разъяснить (иначе зачем нужны его доказательства), а для этого нужно обладать некоторыми начальными навыками общения, что и дают сочинения - построение изложения и даже самого предложения в изложении.

п.с. в тему : http://www.rb.ru/poll/7/

Бамс · **Добавлено:** 19-06-2009 12:14:59

avs987 писал(а):

nechto писал(а):

Цитата:

А вообще какой идиот придумал при поступлении в технический ВУЗ сдавать сочинение по литературе. Вот в чем наша система образования не права так в этом моменте

... на мой взгляд вы не правы. Данный предмет не должен быть решающим, но быть должен и в измененном виде. Гений не умеющий общаться обществу неинтересен, т.к. останется гением в себе. Правильное изложение мысли и выделение сути - это искусство. А вот сделать из 5 строк сути 2 обязательных листа воды это уже искусство должно быть не для технарей а для лингво-псевдо-научников. Плюс литература - это анализ вашей всесторонней развитости, но опять же - сочинение вы должны писать на тему ВАМ интересную а не интересную в понятии Главы (чего-либо там). Когда то Булгаков был запрещен до уголовщины, теперь в обязаловке для изучения. Заставляют читать Солженицина (кстати , Солженицин вроде отказался от своего "один день Ивана Денисовича" - сказав, что написано под эмоциями а в действительности не все так страшно и не все вообще так - но все равно заставляют читать как показатель того что было при "красной диктатуре").

Ох давайте не будем о грустном. Как вспомню о сочинениях в школе - вздрогну... Я лично мог выдавить из себя максимум 2 листа, когда как требовали 4

Солженицина вообще не считаю литературой - обычная заказуха и отработка бабок и всё...
За то теперь блин борец за идеалы

Фигня то что у других влазило на 4 листа у меня с моим почерком еле на 1 лист и поетому хороших оценок небыло.

денис Minilab · **Добавлено:** 19-06-2009 12:16:56

денис Minilab писал(а):

я вот тока тоже здал егэ, русский на 4, алгебру на 4, геометрию на 4, тока вот общество еще не извесно

У МЕНЯ ОБЩЕСТВО НА 4 :ura:

Сержант · **Добавлено:** 19-06-2009 12:31:40

nechto писал(а):

и все таки сочинения нужны (мое ИМХО!) - но не по объему а по содержанию. Более чем уверен, что вы бы НЕ так нелюбили сочинения если бы от вас НЕ требовали 2-4 листа текста.
Даже тот же Перельман, когда вылезает из берлги должен что-то кому то разъяснить (иначе зачем нужны его доказательства), а для этого нужно обладать некоторыми начальными навыками общения, что и дают сочинения - построение изложения и даже самого предложения в изложении.

п.с. в тему : http://www.rb.ru/poll/7/

прошел, прикольно, 8 из 8 ! 11 лет прошло после школы!!! (хотя у меня был заслуженный учитель по русскому и литературе)

rishat · **Добавлено:** 19-06-2009 12:49:38

nechto писал(а):

и все таки сочинения нужны (мое ИМХО!) - но не по объему а по содержанию. Более чем уверен, что вы бы НЕ так нелюбили сочинения если бы от вас НЕ требовали 2-4 листа текста.
Даже тот же Перельман, когда вылезает из берлги должен что-то кому то разъяснить (иначе зачем нужны его доказательства), а для этого нужно обладать некоторыми начальными навыками общения, что и дают сочинения - построение изложения и даже самого предложения в изложении.

п.с. в тему : http://www.rb.ru/poll/7/

Ну это все просто - 8 из 8 )

А если я вообще не хочу эту муть читать, зачем я ОБЯЗАН писать сочинения на эту тему ... Да, есть произведения, которые я с удовольствием прочитал и могу написать то, что я думаю об этом в сочинении. Но к чему вот это: раскройте образ того-то, .....вщина в нашей жизни, поиск смысла жизни тем-то, тем-то, отношения того-то, того-то к тому-то, тому-то, роль эпизода такого-то и т.д.
А вот эти хорей, ямб, дактиль, анапест, амфибрахий кому нужны ? Я ж не на стихоплета какого-то учусь ...
Насчет грамматики - это во всяком случае всем может пригодиться, а вот остальное ...
И без знания стилистики тот же Перельман сможет выразить свои мысли, он все-таки человек и разговаривать умеет ...

В общем, я хочу сказать что я за дифференцированное обучение - когда ученику позволяется выбирать то, чем он хочет в большей степени заниматься. Я счастлив что, например у меня, этой мутатени было всего 3 урока в неделю - 1 - русский, 2 - литература ... И при приеме в университет русский язык никак не учитывался - только зачет и все, а уж на 3 можно при любом раскладе написать ...

Монеты России и СССР

Правила форума