Монеты России и СССР

давно перестал целенаправленно смотреть кино, сделал выбор в пользу книг. Огромное количество читаной литературы на рынке, порой за абсолютные копейки. Жаль, что в сутках всего 24 часа.

Вторая серия тебе:

Смотри и гордись Советским Союзом, снятым Козлом Петровским.

Я не про сериал, а про тот фильм, что в кинотеатрах шёл год назад.

Чукча не читатель?
И даже не смотритель?

Тоже сделал такой выбор...
Тем более, что ныне многие создатели фильмов, снимая кинокартину по тому, или иному произведению, очень вольно обращаются с первоисточником... Порой совсем мало чего оставляя от автора, заменяя авторский текст и смысл откровенной отсебятиной... Причём, не самого лучшего пошиба...

Я свой последний эксперимент датирую примерно 2005 годом, когда решился посмотреть нового "Золотого телёнка". Хватило меня на 5 минут или около того.

Согласен!
Да и вообще убеждён, что сценаристов, режиссёров и актёров советской школы нынешнему поколению ЕГЭ НИКОГДА не переплюнуть и не переиграть... Рождённые ползать, априори летать не могут...

Не смотрел и не собираюсь, но ясно отдаю себе отчёт, что это другой фильм с другой, заложенной в нём, философией.
Вспомните оригинальный "Золотой телёнок", когда Остап Бендер открывает в купе поезда чемодан с миллионом. И как к этому миллиону относится окружающая молодёжь?
Зачем им этот миллион? С ним один геморрой. А они молоды, счастливы, едут все вместе на комсомольскую стройку, дружный коллектив, влюбляются друг в друга ... короче, живут полноценной жизнью, и всё у них впереди. А что с этим миллионом делать? Зачем он?
Вот, основная идея фильма!
Не в миллионе счастье!
Скажете, гипербола? Возможно. Но не такая уж и далёкая от той жизни.
А теперь скажите, могут ли современные подельщики современного римейка вложить ту же идею в современный фильм?

Вон, посмотрите на Михаэлиса, яркий плод современного воспитания.
Он смотрит говно, налитое на СССР, и думает, что создатели фильма пытаются показать СССР с положительной стороны. Но он-то умный. Он ведь, несмотря на потуги авторов, видит всю убогость тогдашнего социального строя.
Вот, она, тонкая работа идеологов!

Можно сравнить с фотографией.
Когда, например, зритель смотрит на портрет и ругает фотографа, мол, ах, какие у модели глаза, надо же было фотографу подчеркнуть их, а он не догадался!
И невдомёк зрителю, что фотограф уже сделал это, но сделал так тонко, чтобы зритель посчитал, что он САМ дошёл до такой мысли.

В качестве иллюстрации:
https://zen.yandex.ru/media/id/5f55ff00 ... ab88558b?&
Рассказ об обыкновенном советском фильме.

Да-а, наш ответ довольно хорошему сериалу от запада "Чернобыль" прямо классика отечественного творчества

Да уж. Ещё один брат Михаэлиса.
Вы за деревьями леса не увидели.

Всё-таки молодёжь совершенно не понимает, зачем снимаются фильмы.
Не для того, чтобы докопаться до правды и найти истину.
Заказчику (тот, кто платит деньги) никакая истина нафиг не упала.

Американский фильм про Россию (любой!) ставит целью показать, какие уроды русские. И раньше, и сейчас, и всегда.

Российский фильм (опять же любой современный) ставит целью показать, что люди у нас хорошие. Кому хвалить российских людей, если не российским фильмам? Наши люди добрые, трудолюбивые, честные, готовые жертвовать собой ради родины. Даже если она уродина. Как, например, СССР. И это непременно подчёркивается. И, не дай бог, зритель подумает, что человеку в СССР жилось лучше, чем в современной России. Это категорически исключено!

То есть, хоть целеполагание российских и американских фильмов немного отличается, но в одном они сходятся. Это в лютой ненависти к СССР. Тут у них разночтений нет.

И это верно.
Большинство в РФ стали жить лучше, чем раньше.
Отсутствие дефицита. Возможности.


Тех, кто себя не смог найти в новом мире немного жаль, но не более. Это их проблемы.

Расскажи, кто из пенсионеров смог себя найти?
Ну, кому из них платят достойную пенсию?

Хочешь, опрос устроим?
Лучше ли человеку живётся сейчас, чем в СССР?
И я уже знаю его результаты. Но ты ведь скажешь, что результаты этого опроса - фигня. Недействительны. Потому что высказались все недовольные. А довольные молчат и ничего не говорят.

Мои родственники пенсионного возраста.
На вскидку. Ну есть еще родственники друзей. Живут тоже хорошо.
Каждый год пару раз заграницу ездят (полностью со своего дохода без чьей либо помощи)

Опрос устроить - хорошая идея. Вот только не на нашем форуме и уж тем более не среди аудитории трепа.

Какая пенсия?

Разная, от 20 до 35, но доход не ограничивается пенсией, и это нормально.

Это натуральный свистёжь: на пенсию 20-35 тысяч рублей за границу ежегодно не покатаешься... Тем более 2 раза...
Ну если только по ночам гоп-стопом заниматься... Или грабить художественный музей, как старики-разбойники...

Что значит нормально?
То есть, правильно ли я понимаю, что пенсии на жизнь не хватает, и они вынуждены чем-то заниматься, чтобы иметь дополнительный доход?
Кстати, они работали или всю жизнь балду гоняли?
Хотел бы я посмотреть, откуда, например, машинист шагающего экскаватора будет иметь на пенсии дополнительный доход? У них от постоянной профессиональной вибрации уже в 50 здоровье ни к чёрту.
А сталевар из горячего цеха?

В СССР, кстати, от пенсионера не требовался дополнительный доход. Более того, категорически не приветствовался. Коль, способен иметь дополнительный доход - на него и живи. А пенсия для тех, кто дополнительного дохода не имеет.
120 рублей пенсия. 5 рублей за квартиру. 16 копеек хлеб. 5 копеек на метро. В поликлинику, больницу и санаторий бесплатно.
Чего ж не жить-то на пенсию?

Нет, неправильно.
Пенсии на жизнь (даже в Москве) хватает.
А они хотят жить лучше среднего. А это значит, к примеру, путешествовать по России и заграницу, хоть в театр регулярно, заниматься спортом и т.д.

Конечно работали в отличии от многих. Иначе бы и не жили так на пенсии.

Не знаю, не просчитывал и не знаком с заработкам машиниста ни сейчас, ни в СССР.
Хотя сейчас в метро попадаются рекламные плакаты с набором на ЗП от 100000р.

Совершенно верно.
СССР убил в человеке самостоятельность.
Потому и мало кто смог перестроиться, когда союз распался.

Эт точно
А главное - попробуй потрать остаток, если на прилавках ничего нет

Не говорите глупостей. Что значит "в отличие от многих"? Вы хоть понимаете, что говорите? Кто-то работал на высооплачиваемых работах, а кто-то нет - на всех желающих таких работ просто не хватит. Да и нужны не только они. Нянечки в детских садах нужны? Продавцы в тех же "пятёрочках" нужны? Дворники нужны? Могу перечислить ещё много нужных, даже необходимых профессий. Но не всем их представителям много платят, соответственно - и пенсии маленькие. А эти люди, получается по-вашему, вовсе и не люди? То есть они не имеют права прилично жить на пенсии? Это какой-то фашизм получается - деление людей по сортам.
Пенсия после ЛЮБОЙ работы должна обеспечивать достойную старость. Пусть высокооплачиваемы могут и на пенсии больше -кто ж против? Но только притом, чтобы ВСЕ пенсионеры могли жить достойно.
Что касается подработки пенсионеров. Сейчас пенсионеры (обычные) работают почти все, кто в состоянии - просто чтобы иметь кусок хлеба с маслом, а не чёрный сухарь. А здоровья для этого хватает не всем - после 60 мало кто может трудиться с той же отдачей - этого вам, тридцатилетним, просто не понять. Поэтому пенсии должно хватать без всяких дополнительных заработков.

Что значит "ничего нет"? До горбачёвщины прилавки были вполне полноценными - может быть без иностранных брендов, но товары были добротными, и нормально служили своим владельцам. Я уж не говорю о качестве продуктов....

Вы как до этого дошли то?))

У кого что болит. Может это вы делите людей по сортам?

Полностью согласен.
Только понимание достойной пенсии у всех разное.