Монеты России и СССР

По аналогии с темой - Фильм - рекомендую к просмотру! предлагаю делится впечатлениями о прочитанном.
Подобной темы не нашёл.

Вот что я прочитал недавно:
"Затворник и Шестипалый" - первая повесть Виктора Пелевина. Впервые напечатана (с сокращениями) в журнале «Химия и жизнь» в 1990 году, в номере 3. Жанр — сатирическая притча.
Немного сюрреализма и махрового постмодернизма. Книга которая раскрывает свои тайны под самый конец. Не советую читать аннотации о ней до того как прочтёте саму книгу. Загадка должна быть загадкой. Автор сам проведёт вас к итогу.
Не знал, что это первая повесть Пелевина пока не заглянул в википедию. Ранний Пелевин действительно интересен.

Ну и по Пелевину тогда пройдусь.
Чапаев и пустота. Жизнь насекомых. Поколение П. Жёлтая стрела. Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда (особенно роман Числа). Омон Ра. Очень хороший постмодернистский рассказ Синий фонарь - он короткий, найдите время прочитать. Далее очень большой список, устану перечислять. Всё что он написал до романа Числа я прочитал. Было время когда он очень нравился. Более поздние произведения читал выборочно, часть из них тоже очень интересные, но автор ушёл в тираж, местами голимая фигня началась.

Всё, что ниже ИМХО. У остальных восприятие может быть диаметрально противоположным.

"Жизнь насекомых" - очень раннее, весьма несуразное, перечитывать желания нет. Впрочем, как и "Омон Ра".
"Generation П" - как бы культовое, как бы реальное, но на этом фоне мистическое смотрится инородно. Прочитал с интересом, но перечитывать не стану. Самое плохое для меня то, что после этого романа Пелевина от меня как-то кардинально отрубило, и более позднее я так и не собрался прочитать.

"Принц Госплана" - вот тут реальное и виртуальное смешивается в пронзительный киберпанк, показывающий бессмысленность реальности и в то же время НЕнастоящесть виртуальности. Впечатление грустное, но красивое. Его уносишь с собой, хотя не понимаешь, что теперь с этим делать. Реальность УЖЕ не нужна. Виртуальности, как таковой, НЕТ. И куда податься непонятно. И непонятно, как с этим жить дальше.

"Жёлтая стрела" - гениальный показ многомерности реальности простым методом. Чтобы пояснить, что есть четвёртое измерение, не надо его описывать. Стоит описать лишь мир, где измерений два - линия, превращённая в рельсы, по которым идёт поезд. Соцреализм, втиснутый в двумерное пространство. Но читатель, который отлично знает, что измерений не два, а больше, тут же хватается за идею, что кроме нашего трёхмерного пространства есть, видимо, что-то ещё. Очень обрадовался за главного героя в финале. Хотя вопрос "Что дальше?" остаётся открытым.

"Затворник и шестипалый" - отличная карикатура на философские концепции, по которым шагает сложившаяся парочка. Мне дико понравились их отношения в симбиозе. Когда один отчаивается или не понимает, как поступить, активность переходит ко второму. И наоборот. Это даёт им силы и способность пройти очень далеко. Очень благодарен Пелевину именно за такой финал.

"Чапаев и Пустота" - то, что могу читать с любой страницы. "От великого до смешного один шаг" - это всем известно. Но трудно, почти невозможно сделать шаг так, чтобы от смешного шагнуть к великому. У Пелевина в этом романе это отлично удалось. На основе анекдотов автор выстроил удивительную картину мироздания, где в каждой анекдотической истории внезапно обнаруживается скрытый высший смысл. Многое после прочтения засело в памяти, и я его могу цитировать. Видно пришлось по душе. На мой взгляд, это лучшее произведение Пелевина (из того, что я успел прочитать). Особенно завораживает встроенная новелла о Сердюке и его взаимодействии с кланом Тайра. Но и главная линия выстроена весьма притягательно. Незамутнённый герой, выкинутый из обычного существования, ищет соломинку, за которую зацепиться. И наталкивается на проекцию Дона Хуана Карлоса Кастаньеды в революционном Петербурге - Чапаева, который за гранью мироздания уже побывал. Очень интересно выстроены беседы героя с Чапаевым и его метания в современной больнице. Порадовало, что герой смог сделать тот шаг, который доставит его к месту назначения. В общем причудливые следы на пыльных дорожках других граней нашего мира, на фоне которых реальность выглядит абсурдной картинкой.

Повторяю, это всего лишь ИМХО (личные впечатления от раннего Пелевина).

Последнее прочитанное - "Мускат утешения" Патрика О'Брайана, 14-я книга из цикла о капитане Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюрине. Морские приключения во всей своей красе. Неофициальный перевод.

Сейчас читаю "Путешествия Элиаса Лённрота: Путевые заметки, дневники, письма 1828-1842 гг."

А я в последнее время читаю зарубежную классику. Последнее прочитанное - "Гойя, или тяжкий путь познания" Лиона Фейхтвангера. Сейчас читаю "Сагу о Форсайтах" Голсуорси.

"Гойю" Фейхтвангера читал раз семь. Очень нравится, несмотря на хронологическое смещение событий жизни художника и авторскую трактовку событий.
У Фейхтвангера хочу ещё прочесть "Лисы в винограднике".

По большому счёту, да. Новелла про Сердюка тоже понравилась))
Самое интересное, что в каждом произведении открываешь, что то новое. Не философию, она у него одной линией по всем сюжетам, она со временем приедается, а сама идея произведения. Всегда есть неожиданная сторона, под каким то необычным углом. А это уже по большей части острота сюжета. Даже короткие рассказы вмещают в себя это зерно, которое понимаешь только в процессе чтения, порциями которые выдаёт автор. И только в кульминационный момент оно прорастает и ты реально понимаешь о чём всё это время шла речь. У него новых произведений много, я даже названия не знаю, раньше бы всё уже прочитал. Остыл короче к нему.

Советую к прочтению книгу "Государь". Макиавелли. Именно по мотивам его имени я придумал свой ник.
Из википедии:
«Госуда́рь» — трактат флорентийского мыслителя и государственного деятеля Никколо Макиавелли, в котором описываются методология захвата власти, методы правления и умения, необходимые для идеального правителя.

Если уж начал про Набокова.
Лучшее, что я у него прочитал, это роман "Защита Лужина".
В основе сюжета — история жизни аутистичного шахматного вундеркинда Лужина.
Одним из прототипов героя был известный русский шахматист Алехин.

набокова приятно читать. хороший слог.
куприна интересно читать. много красок, ярко.
сейчас у меня провал по чтиву, никак не могу привыкнуть читать в очках, а без них уже кирдык.
сейчас "распутин" радзинского под рукой вечером. николай выходит не просто тряпкой, а салфеткой для сморкания. власть в руках жены немки, с умом наседки. чужая во дворце, чужая для страны.
вырождение императорской линии логично, крах неизбежен.

"Нечистая сила", Пикуля ещё хорошая книга есть, там про Николая, Императрицу и Распутина тоже много интересного, как раз в том же духе как вы описали.
У Радзинского читал только книгу "Три смерти". Про смерть Распутина, смерть Николая 2 и смерть Сталина. Про Сталина самая занятная.
Надо бы погуглить у него какую-нибудь отдельную книгу про Сталина.

Да и вообще что есть про него интересного прочесть? Можно и художку качественную. Посоветуйте кто что читал.

https://www.litres.ru/serii-knig/200-mifov-o-staline/

Язык, правда, очень тяжёлый для чтения. Но много интересных фактов.

Спасибо! Если руки дойдут я наверное попробую прочесть третью книгу из этой серии, под названием: "Сталин после войны. 1945 -1953 годы".

Если что - могу дать почитать в бумажном виде - вроде бы в одном городе живём.

Регулярно мимо езжу)) Могу ведь и заехать если предлагаете

Честно говоря, не нравится.
Сухо, пресно и академично. Чем-то похоже на Бунина. Так и чувствуешь, как автор писал, любуясь собой со стороны. Мол, смотрите, как я хорошо пишу.

А вот это другое дело. Куприн хорош.

Набокова не читал - обсуждать не буду. Бунин - великий мастер, но в нём есть что-то неуловимое, но отталкивающее.

У Набокова глубинный метафорический стиль изложения. Новаторский. Это махровый постмодернизм с его аллегоричностью и образностью. Академичный - последнее слово которое подходят для него.
В тексте присутствуют многочисленные аллюзии, отсылки, реминисценции. Его проза ориентирована на эрудированного читателя. Прочитайте - "Приглашение на казнь".

Сразу вспомнилась бессмертная поэма Венедикта Ерофеева "Москва-Петушки". По концентрации отсылок, цитат и аллюзий, этому произведению, как мне кажется, нет равных в отечественной литературе.

Интересное сравнение. У них определённо есть общее - сюрреализм и атмосфера абсурда.
Ерофеев вероятно что то и взял от Набокова. Набоков же вряд ли вообще читал Ерофеева.

Да, Ерофеев был неравнодушен к творчеству Набокова:


https://lgz.ru/article/-43-6664-24-10-2 ... petushkov/

Маяковского почитал - мощно


Полночь, с ножом мечась,
догнала,
зарезала,—
вон его!

Упал двенадцатый час,
как с плахи голова казненного.

Andrcop
Облако в штанах Да, крепкая штука, про отвергнутую любовь.
А мне нравится ранее стихотворение НОЧЬ

Makaveli,
мне нравятся у Маяковского стихи, состоящие из коротких строк - и строк из одного слова - особенно звучит и воспринимается слово - талантливо.