В Курочкин актуальный поэт-сатирик 19 века

sergiy · **Добавлено:** 01-10-2020 06:22:26

Нашел у себя книжку поэта Василия Курочкина. Согласитесь, далеко не самый известный поэт 19 века. Интересная биография была у поэта. А насколько актуальнейша его сатира. Да она про сегодняшний день. Хотя сегодня такое точно не перевыпустят. Это же зачастую просто экстремизм!

Михаэлис · **Добавлено:** 01-10-2020 06:54:37

Про двуглавого орла - очень хорошо написано. :oops:

Разве от Византии могло прийти что-то хорошее? :oops:

Мне вот гораздо больше нравится польский орёл с задиристым видом. Или американский белоголовый орлан со стрелами в лапе - для истребления непокорных. :oops:

Мисюрь · **Добавлено:** 01-10-2020 11:39:16

sergiy писал(а):

Нашел у себя книжку поэта Василия Курочкина. Согласитесь, далеко не самый известный поэт 19 века. Интересная биография была у поэта. А насколько актуальнейша его сатира. Да она про сегодняшний день. Хотя сегодня такое точно не перевыпустят. Это же зачастую просто экстремизм!

В советское время подобная сатира на царское время весьма поощрялась. Но стихи слабые. Поэтому и забыт.

sergiy · **Добавлено:** 01-10-2020 12:12:42

Мисюрь писал(а):

Но стихи слабые. Поэтому и забыт.

Понятно, не Пушкин. Но здесь другие мерки. Он был поэтом-публицистом, сатириком. Злободневность и сатирическая направленность для этого жанра важнее "вечного" стиля.

Михаэлис · **Добавлено:** 01-10-2020 12:28:55

Мисюрь писал(а):

В советское время подобная сатира на царское время весьма поощрялась.

Советским ли потешаться над двуглавым орлом, когда у самих в качестве герба был похоронный венок? :oops:

Allex 73 · **Добавлено:** 01-10-2020 13:36:43

Михаэлис писал(а):

...Советским ли потешаться над двуглавым орлом, когда у самих в качестве герба был похоронный венок? :oops:

Михаэлис, а с каких это пор венок из колосьев вдруг стал похоронным??? Что, в гугле забанили и теперь негде посмотреть что и где символизирует???

Пы.Сы. Да ужжж... ЕГЭшникам, с их опилками и тараканами в голове, только и обсуждать вопросы геральдики... :lol:

Михаэлис · **Добавлено:** 01-10-2020 13:53:43

Allex 73 писал(а):

Да ужжж...

Уймись, тролль. :oops:

Allex 73 · **Добавлено:** 01-10-2020 13:58:13

Михаэлис писал(а):

...Уймись, тролль. :oops:

Если горшочно-баночный дохтур не знает элементарных вещей, то ему просто не стоит портить воздух...

Мисюрь · **Добавлено:** 01-10-2020 14:04:58

sergiy писал(а):

Мисюрь писал(а):

Но стихи слабые. Поэтому и забыт.

Понятно, не Пушкин. Но здесь другие мерки. Он был поэтом-публицистом, сатириком. Злободневность и сатирическая направленность для этого жанра важнее "вечного" стиля.

Однако нет.
В человеке всё должно быть прекрасно. Погоны, кокарда, исподнее. Вместе с содержанием должна быть и форма. Иначе отсутствие одного дискредитирует другое. И советские критики внимательно следили за этим. Они не пропускали дрянь, похабщину и прочие образчики низкой культуры даже в угоду политической целесообразности.
Поэтому его не печатали и в советское время.

sergiy · **Добавлено:** 01-10-2020 14:39:43

Мисюрь писал(а):

sergiy писал(а):

Мисюрь писал(а):

Но стихи слабые. Поэтому и забыт.

Понятно, не Пушкин. Но здесь другие мерки. Он был поэтом-публицистом, сатириком. Злободневность и сатирическая направленность для этого жанра важнее "вечного" стиля.

Поэтому его не печатали и в советское время.

Кого не печатали??!!
Курочкина вполне себе печатали и много изданий было. Издание, которое я вам показал, 1972 г.

Мисюрь · **Добавлено:** 01-10-2020 17:37:20

sergiy писал(а):

Мисюрь писал(а):

sergiy писал(а):

Мисюрь писал(а):

Но стихи слабые. Поэтому и забыт.

Понятно, не Пушкин. Но здесь другие мерки. Он был поэтом-публицистом, сатириком. Злободневность и сатирическая направленность для этого жанра важнее "вечного" стиля.

Поэтому его не печатали и в советское время.

Кого не печатали??!!
Курочкина вполне себе печатали и много изданий было.

Также как и Фета, Кольцова, Тютчева, Вяземского, Плещеева, Языкова?

sergiy · **Добавлено:** 01-10-2020 20:09:55

Мисюрь писал(а):

sergiy писал(а):

Мисюрь писал(а):

sergiy писал(а):

Мисюрь писал(а):

Но стихи слабые. Поэтому и забыт.

Понятно, не Пушкин. Но здесь другие мерки. Он был поэтом-публицистом, сатириком. Злободневность и сатирическая направленность для этого жанра важнее "вечного" стиля.

Поэтому его не печатали и в советское время.

Кого не печатали??!!
Курочкина вполне себе печатали и много изданий было.

Также как и Фета, Кольцова, Тютчева, Вяземского, Плещеева, Языкова?

ну не менше сем Языкова. Понимаете, общие тиражи оценить сложно. Можно вам написать в любом поисковике "Книга Курочкин", перейти во вкладку картики, и увидите что было десятки изланий его книг, хотя он понятно "поэт третьего эшелона"
Да и те которых вы перечислиле совсем не равнозначны.

Монеты России и СССР