Монеты России и СССР

Я думаю что и во власти осознают эту проблему.Ей надо выглядеть в белых одеждах а связь с криминалом мазает её кровю и бизнес тоже.И этот клубок надо распутывать но вот если его распутыват мы можем просто ошеломит страну что за мерзость нами управляла.Так что стрелять их не надо а вот пожизненое вполне подойдёт.Но тут как этого захочет сама власть я имею в виду верхний эшалон, на низу уже спайка прочная.

Вся наша проблема в том что первичное накопление капитала в нашей стране проходит под знаменем воровства.

До приговора суда их по закону НЕЛЬЗЯ назвать ворами. По жизни - обычно можно, хотя можно и ошибиться. Как может ошибиться и приговор.
Повторюсь уж не знаю, в какой раз - В ЭТОЙ ТЕМУ обсуждаются НЕ они.

Допустим, если всё-таки статус "вор в законе" станет юридически оформленным, то воры могут собрать сход и договориться о том, что можно будет скрывать свой статус в криминальном мире перед правоохранительными органами.
В своё время они разрешили себе заводить семьи, отказались от аскетичного образа жизни и т.д.

Это как?

Имелось ввиду, что данный статус должен как то регулироваться законодательством.

Ярослав, а в связи с чем такая тема? Походу наболело?
Давить , конечно нужно воров...... В Законе. (См.п.1)

....про юридически оформленный статус я конечно загнул... Ночь у меня, почти сплю.... Сам удивляюсь что написал.

Термин уголовного мира ни в коем случае не может являться юридическим.

Захотелось узнать об отношении форумчан к этому явлению.

Отрицательное.

Жеглова помните?
Вор должен сидеть в тюрьме.

http://vz.ru/news/2016/4/28/807939.html

В Москве убили криминального авторитета – «короля зелени»
28 апреля 2016, 14:30
Причиной убийства Джамбулата Шамиль-оглы стал конфликт воров в законе, которые вели войну за рынок зелени, сообщил источник в правоохранительных органах.

«Почти каждый пучок лука, укропа, петрушки и т.д., продаваемый на столичных прилавках, проходил через Джамбулата», - рассказал источник «Росбалта».
Фактически он был «королем зелени» и контролировал почти все ее потоки от оптовиков к розничным торговцам.

По словам собеседника агентства, Шамиль-оглы в последнее время был связан с вором в законе Вагифом Сулеймановым, который сейчас ведет «войну» за оптовый рынок зелени с «законником» Ровшаном Джаниевым. Жертвой этой войны и стал Шамиль-оглы.

Ну нельзя будет быть вором в законе , станут невором в законе . )) По-сути нет разницы между ворами в законе и допустим главарем мафиозной группировки , или триады . Ну расстреляешь главаря , значит его зам станет главным . И никто не знает будет для окружающих лучше от этого , или хуже . Вот и получается что нет смысла становиться палачами . Есть закон и время , они рано или поздно победят . ))

Вы сути вопроса не поняли. Вор в законе сам лично признаёт себя непримиримым врагом общества. А врага надо уничтожать. Если он будет обзываться по-другому, значит, он сам себя открыто обществу не противопоставляет - тогда его вину надо доказывать в рамках закона. Неужели так сложно уловить разницу. Если он сам открыто признал себя врагом - то что ещё надо? Кроме пули.

есть мнение-что пипл тут вообще не в курсе о чём пишет и что спрашивает

даже самый беспредельный *законник*-пусть и *апельсин*-воистину ангел во плоти по сравнению С ЛЮБЫМ официально имеющим деньги и власть

вы хоть погуглите-откуда пошёл этот институт *воров*-кто придумал-когда и зачем-свои работы по теме во времена обучения на юрфаке лениво писать-даже вкратце

Как любят говаривать сами "криминальные элементы" - криминал может существовать ровно настолько, насколько ему это позволяет государство.

Вот именно. Можно много плохого говорить о Муссолини, например - он заслужил это плохое. Но он же и почти уничтожил преступность - в том числе знаменитую сицилийскую мафию. Какая была в Италии преступность при нём, и до него - попробуйте сравнить.... А про "после" уж и говорить нечего. Нужна политическая воля власти.

Ну вот мы и пришли к оправданию фашизма... Печально...

Что же касаемо воров в законе... Явление это социальное, поскольку иерархия внутри криминального мира необходима в первую очередь ,официальным властям для облегчения взаимодействия с этим миром... То и ответственность должна лежать на власти которая допускает подобные социальные явления уничтожать воров в законе только за то что они таковыми являются... На мой взгляд это не гуманно, но целиком на усмотрение Власти в конце концов мы ей доверяем в вопросах соблюдения правопорядка ну собственно и спрашивать ,за усиление подобных социальных явлений нужно с действующей власти

Ни в коем случае. Фашизм мерзок во всех проявлениях. Но почему-то именно фашисты смогли на деле показать, как надо бороться с преступностью. Почему бы демократическим странам (по крайней мере тем, которые себя таковыми считают) не перенять положительный опыт? Хорошему надо учиться даже у врага.

Негуманно? По отношению к кому?

Гуманность по отношению к врагам общества - а воры в законе - настоящие и не скрывающие этого ВРАГИ - а почему общество должно быть гуманным к врагам? Это оборачивается негуманностью по отношению к самому обществу. К кому гуманность нужно проявлять? К нормальным законопослушным людям, или к отъявленным бандитам?

А потом лить слёзы по поводу бесчеловечного отношения к брейвикам в тюрьме? Или ещё дальше пойдём?

Ну брейвики не попадают под нашу классификацию... В идеале идеи гуманизма, отличительная черта прогрессивного, просвещенного общества! Общества где главенствует закон, одобренный этим обществом! Следовательно, если гуманное общество считает , что врага общества не обязательно умерщвлять , а есть возможность воздействовать на него каким либо другим способом... с целью исправления... Думаю , что оно (гуманное общество) не так уж и не право
Ну и тут была озвученна идея публичного отречения от статуса вора в законе... Думаю это возможно опять же в следствии действия идей гуманизма! Ведь в их основе ,лежит принцип -человеческая жизнь, как высшая ценность!

Вы хотите исправить вора в законе? Ну-ну. Для их исправления существует только один рецепт - пуля. Гуманность к осознанному преступнику, к заведомому злодею - это преступление против общества. Исправить их нельзя, а если они ещё смогут рассчитывать на гуманное к ним отношение - то будет полный беспредел. По отношению к нам, а не к ним.

Идеи гуманизма как раз состоят в том, чтобы избавить общество от преступности, а не в том, как бы облегчить участь несчастных бандитов.

А если вор отречётся от "звания" - тогда да - он попадает в правовое поле, и его судить по содеянному. Такую возможность один раз ему предоставить можно.


И ещё о ценности человеческой жизни. Чья жизнь ценнее - нормального законопослушного человека, или отъявленного злодея? Равны? Фиг! Нормальный человек - член общества и приносит ему посильную пользу. Злодей - вредит обществу. Почему крыс, клопов и тараканов травят, а злодеев пытаются заведомо безнадёжно перевоспитать? В этом, что ли, гуманность?

При Вашем подходе у вора в законе перспектива в любом случае одна... Разнится, только в том кто его убьет , свои или чужие... А поскольку статус , вора в законе предусматривает определенные понятия о чести... Думаю настоящий вор в законе не дрогнет! И не станет отрекаться .... Поскольку рассуждения, наши, чисто теоретические... Можно вспомнить "Ликвидацию" там, по сюжету Давид Маркович Гоцман (кстати вполне себе реальный персонаж !) очень показательно взаимодействует именно с подобными элементами... И надо сказать весьма удачно!
Рассуждая о ворах в законе, на мой взгляд, не стоит забывать о личности... Ведь именно обращение к личности способно дать удивительный результат! На сегодняшний день, история полна примеров того ,как воры в законе проявляли свои личные качества в интересах Родины в тяжелые для неё времена... Правда есть и плохие примеры

А что, ему надо выбор давать между креслом министра или депутата? О чём он думал, когда в воры шёл? Когда "звание" принимал? О благе общества - не иначе.

Конечно ,лучше с такими людьми не пересекаться ... Их статус, следствие долгой и сложной цепочки естественного отбора и на этом пути у них происходит... Профессиональная деформация ! Думаю давать им ничего не нужно ... Как правило , они сами берут! Задача общества - не создавать условия для формирования воров в законе! Моё личное убеждение, что смертная казнь это не наказание... А скорее освобождение от наказания! Общество в состоянии выдавить из себя ненужные элементы, в конце концов так была создана Америка!

Я думаю, что опыт создания Америки не стоит считать положительным. В любом плане.