Монеты России и СССР

Хочу прикупить недорогой фотоаппарат, где-то в районе 4т.р. Такой, на котором монеты получались бы хорошо. А то сканер у меня постоянно двоит детали изображения, и от этого на картинке некоторые монеты становятся бракованными. Посоветуйте, какой фотик лучше взять.

за 4т.р. хороший фотик эт наврядли можно купить.да и стоит покупать фотик чтоб монеты фоткать.

я вот за 9тр взял ,а вот разобратся до сих пор не могу ,четкости не могу добится

Ну если и за 4 тыры, то брать Соньку и возможностью макросъемки

а что за фотик.да и внимательно инструкцию почитайте как фоткать-ну эт если вы первый раз цыфровым фотиком пользуетесь.

да не первый раз ,как купил все было отлично ,пока не дал по пользоваться
Panasonik DMC-FZ8 ,в инструции не поймешь ни чего
про макро ладом ни чего не прописано

Мне кажется, что для качества надо брать зеркалку. Любую. Например Nikon D40 Они на молотке от десятки правда. У самого такая. фотки изумительные. А на мыльницу сомневаюсь, что можно хоть какое то качество получить. У них у всех с макро проблемы из за маленького объектива.

мыльница - мыльнице рознь тоже.у меня CANON-IXUS 80IS- оптика стекло.фото получаются отличные.ну а зеркалка это класс тож собираюсь купить но пока модель не выбрал какую брать.

Если вы совсем начинающий в этом деле, берите самые простые модели, все равно разницы не почувствуете, а денег сэкономите. Опять же по личному опыту говорю К D40 у меня претензий никаких. Щас пару фото выложу.

Согласен что за 4 нормального не купишь!.Скупой платит как известно дважды.
Соньку советывать бы не стал ,у меня через 2 года заглючила,оч уж она к перепадам температуры капризна ИМХО.
У меня сейчас CANON Power Shot A 560.Брал за 135 евро год назад ,оч доволен,макросъёмку делает на ура и видео тож качественно снимает. 7,1 млн.пикс. - не много, но хватает.Среди своих одноклассников это оч надёжный фотик ИМХО.

Canon Power Shot A430 - полная хрень...

Хорошо, тогда ещё хотелось бы послушать мнения и рекомендации без привязанности к определённой цене, какие модели лучше, какие хуже. И желательно указывать, какая модель скока стоит. За обсуждение всем большое СПАСИБО.

А Canon Power Shot A720is очень даже не плохой, все фото делаю им в режиме авто. Даже еще в настройки не лазил

а я бы взял новый сканер за названную сумму, если старый барахлит ... а на сэкономленные деньги купил бы пару Ag монеток в банке... хотя фотоаппарат иногда действительно бывает нужен .. но за эти деньги хороший вряд ли купишь...

нормальная оптика стоит только на аппаратах кэнон и олимпус.

эт в точку.если даже оптика у них не стекло а пластик-то он высокого качества.даже через 3-4 года не мутнеет.у брата сонька-оптика пластик через 2года помутнела малость и фотки стали желтезной отдавать.я тоже соню и самсунг не советую.

Пользуюсь 770 олимпусом уже года три - на все случаи жизни. Сейчас их кажется не выпускают, соответственно стоимость не могу сказать.

есчё есть у меня Olympus C-500 Zoom-цена его сейчас примерно-5400р.брал его года 4 назад фоткает тоже отлично досихпор.

олимпус самое гаменное гамно которое я в руках ждержал.Подкопите и берите сони сайбер шот за 10 и не парьтесь там есть супер-макро-сьемка это ваще крутая весчь

не в обиду другим это мое личное мнение можт только мне они попадаются одни хуже другого??

Георгий- у меня был выбор между им и кэнон .благо в магазин где выбирал фотик начальство знакомое.взял оба фотика на 3дня и выбор пал на кэнон.а сони сайбер шот очень его разрекламировали и денег он этих не стоит.посмотри годика через 3 какие фотки у тебя будут-желтезной отдавать и мутненькие так как оптика в нём пластик а со временем он мутнеет.при покупке фотика в первую очередь нужно смотреть-Фокусное расстояние - для обычного пользователя эта цифра выражает "увеличение" объектива. Чем больше - тем сильнее "наезд". В пленочном эквиваленте 50мм - это обычный вид без увеличения. Больше 50мм - объекты кажутся ближе, чем в действительности, меньше 50 мм - объекты кажутся дальше (зато больше входит в кадр). Обычно объективы "мыльниц", как пленочных, так и цифровых, имеют объективы с постоянным фокусным расстоянием в пределах 35-45 мм. Фотоаппараты с зумом позволяют изменять фокусное расстояние объектива по мере надобности. Обычно это бывает в пределах от 28 до 125мм.Видоискатель - сам по себе не особенно важен, но позволяет многое узнать о фотоаппарате. Если видоискатель - это отдельное окошко, и в него можно смотреть даже при выключенном фотоаппарате - значит перед вами, скорее всего, дешевая мыльница без зума. Очень удобно, если видоискатель выводит изображение на жидкокристаллическую панель, и вы можете видеть именно то, что потом получится на фотографии. Особенно удобно, если эту панель можно поворачивать.Объектив - даже его внешний вид косвенно говорит о качестве фотоаппарата. Чем он длиннее, и чем больше диаметр линзы - тем лучше.

Я в подробности не вдавался...просто мне оч нравица данный фотоаппарат удобный сенсорный экранн фото отличные
(ну пока) вобщем замчатлно все..а держал пару олимпусов в руках разбирался что да как полчаса и хоть и камера8.1
фотки получались как на 0.3

что бы снимать зеркалкой МАКРО, нужен макро/объектив.. это в цене еще плюс сколько-то тыров, на штатный объектив макро не снимешь. Далее: фотик за 4 тыра.. для макро - нормально, более и не надо. На сегодня все мыльницы снабжены функцией макросъемки, и справляются с ними очень даже неплохо! Далее: гонка мегапикселей.. .. 5 мегапикселей по самое нимАгу хватит на фото 15х20, а если правильно снимать, то и на 20х30! НО! Часто ли мы делаем такие фотки?
Далее: любой фотик можно посмотреть прямо в магазине, на предмет макросъемки! попросить консультанта, что бы он выбрал правильные параметры, .. ну и так далее! все, конечно, ИМХО..
зы: кстати, олимпусы мыльницы мне нравятся по цветопередаче! соньки тут чуток привирают.

Совершенно с вами не согласен. Никакой макро объектив не нужен, если только не насекомых каких нибудь снимать со всеми их усиками. Не надо увлекаться профессиональными аксессуарами, если ты не профессионал. Есть Универсальный штатный объектив, который справляется со всеми бытовыми нуждами. Я же не из воздуха говорю, а по опыту своему.

мы же говорим о съемки макро?
я вот, например, никогда не снимаю на свою зеркалку макро, так как мой шт/объектив позволяет сфокусироваться, если мне не изменяет память, с 30 см.. кажется.. ну не помню сейчас. Конечно, после обработки в ФШ что-то и получится.
Так что я макро фотою сонькой, Н5.. почти в упор, как мне надо, с 1 см! Разница есть?
И я почти уверен, что Ваш штатник практически не отличается от моего! я так понимаю у Вас: АФ-С 18-55?