Выбор фотоаппарата

SUGROB · **Добавлено:** 08-03-2009 16:24:23

slavatrudu писал(а):

SUGROB писал(а):

sergiy писал(а):

ЭХ, а вообще-то выбирать фотоаппарат как средство для фотграфирования монет...

Обидно за такое отношению к фотоаппаратам.
Просто я кроме нумизматики фотографией немного занимаюсь. :roll:

Кроме монет естесственно будет фотографировать и всё остальное. Просто у человека такой приоритет. Монеты на первом месте. Поэтому и пишет, что хотел бы за 4 тыс.

Добавлю: в фотографии есть термин - предметка, то есть фотографирование на профессиональном уровне различных небольших предметов: коллекции, ордена, медали, монеты..

Вот статья про предметку. Кому интересно - почитайте. :!:

il72 · **Добавлено:** 08-03-2009 16:37:23

откуда статья?

il72 · **Добавлено:** 08-03-2009 16:41:12

Георгий писал(а):

ввот еще для недовольных без причины

причём тут довольный недовольный, да фото ничего но качеством не блещут...
вот мне нравятся фото...
разрешение владельца имеется...

Георгий · **Добавлено:** 08-03-2009 16:48:20

я их сжимал два раза могу несжатую показать 3 мегабайта

у вас то вообще фотоаппарат есть чтобы другие осуждать?

SUGROB · **Добавлено:** 08-03-2009 17:08:11

Георгий писал(а):

я их сжимал два раза могу несжатую показать 3 мегабайта

у вас то вообще фотоаппарат есть чтобы другие осуждать?

Вот тоже сжатая до полуметра.

il72 · **Добавлено:** 08-03-2009 17:19:28

Георгий писал(а):

я их сжимал два раза могу несжатую показать 3 мегабайта

у вас то вообще фотоаппарат есть чтобы другие осуждать?

есть.. вернее сказать уже почти был...
Nicon 5900 пять лет ему уже..
с полгода назад младшая (1,5 года) начала пользоваться...
пипец настал необратимо... фокус не работает практически...
днём при хорошем свете ещё снимает более менее...

сейчас положил глаз на D60 поснимал у товарища... красота....

slavatrudu · **Добавлено:** 08-03-2009 17:40:56

il72 писал(а):

откуда статья?

кажется это журнал "Дигитал камера".. уверен на 95%..

SUGROB · **Добавлено:** 08-03-2009 20:44:51

slavatrudu писал(а):

il72 писал(а):

откуда статья?

кажется это журнал "Дигитал камера".. уверен на 95%..

Дабы не сочли за рекламу, я в личку отписал про журнал.

Andrei S78 · **Добавлено:** 20-04-2009 22:06:36

Давным давно у меня появился первый цифровой фотоаппарат - Никон Колпикс, стоил он в те времена очень дорого - 900 баксов. Матрица - всего 2 мегапикселя. Так вот, после это фотоаппарата у меня было несколько камер. Ни одной из них я не добится такого изумительного макрорежима как на Колпиксе. Сейчас у меня цифровая зеркалка. Могу с уверенностью сказать, что не всегда цена является определяющим фактором при выборе того или иного оборудования, то есть как и многие другие вещи, фотоаппарат необходимо покупать под конкретные задачи. Уверен, что если Вам нужна камера, которой без дополнительных приспособлений можно будет делать качественные фотографии в макрорежиме, то это уж точно будет не цифровая зеркалка. Конечно, это лично мое мнение.

sergiy · **Добавлено:** 20-04-2009 22:22:30

il72 писал(а):

откуда статья?

наберите в поисковике "предметная съемка" и будем вам счастье :wink:

Врубль · **Добавлено:** 20-04-2009 22:57:27

А у меня сейчас сонка H-7 брал осенью за 12. А вот раньше был kodak z710 гораздо дешевли но макро семка была на много лучше

Кабанчик · **Добавлено:** 20-04-2009 23:12:12

Andrei S78 писал(а):

если Вам нужна камера, которой без дополнительных приспособлений можно будет делать качественные фотографии в макрорежиме, то это уж точно будет не цифровая зеркалка. Конечно, это лично мое мнение.

Объектив нужен правильный. Какая марка у зеркалки - дело вкуса. На качество марка влияет мало.

илмир · **Добавлено:** 21-04-2009 07:26:15

У меня Kodak EasyShare M883 На простые фото нормально но вот
макро сьемку четкости добится не могу. Сколко пытался своткать гурт монеты
не выходит. :oops:

Vadik · **Добавлено:** 21-04-2009 07:39:22

А у меня вот Саnon простой, марку не помню, брал за 5т.р. специально под макросъемку.
При покупке, в магазине на стол положил Олимпиаду с ошибкой в часах, и перепробовал штук 7 фотиков.
Добивался что бы римские цифры было четко видно.
Выбрал этот, хотя предлагали подороже, но вот качество фото на том что подороже - были хуже, чем на этом подешевле

А вот видео на том было получше, но оно мне и нафиг не нужно

Георгий · **Добавлено:** 21-04-2009 07:41:56

VIV писал(а):

Георгий писал(а):

олимпус самое гаменное гамно которое я в руках ждержал.Подкопите и берите сони сайбер шот за 10 и не парьтесь там есть супер-макро-сьемка это ваще крутая весчь

У сони оптика не оч. хорошего качества. :oops:

все хотел тебе ответить да забыл.
Карл Цейс значит оптику плохую делать начал?

санек 292 · **Добавлено:** 21-04-2009 08:06:46

У меня кенон ровер шот про 1 дома, нормальный аппарат. Вот иногда выбереш хорошее освещение и угод съемки и фото отличное, мини штатив нужен обязательно, даже если руки не дрожат

и никоном д60 пользовался одно время, тоже хорошая штука.

Sobikun · **Добавлено:** 04-08-2012 20:24:28

Могу

muzanastya · **Добавлено:** 10-12-2012 13:01:23

А мне недавно отец на день рождение подарил Canon EOS 5D Mark III Body!
Мой отец подарил мне лучший фотоаппарат canon!
Я ему очень благодарна - это великолепный фотоаппарат!

_vVv_ · **Добавлено:** 21-01-2013 13:35:25

Vadik писал(а):

А у меня вот Саnon простой, марку не помню, брал за 5т.р. специально под макросъемку.
При покупке, в магазине на стол положил Олимпиаду с ошибкой в часах, и перепробовал штук 7 фотиков.
Добивался что бы римские цифры было четко видно.
Выбрал этот, хотя предлагали подороже, но вот качество фото на том что подороже - были хуже, чем на этом подешевле

А вот видео на том было получше, но оно мне и нафиг не нужно

таким же способом выбирал младшей фотик на день рождения. Брал с собой карту СД. Пробовал поочередно на 5-ти фотоаппаратах в ценовом диапазоне до 4 т.р. Потом просматривал на ноуте тут же. Чтоб потом не было мучительно больно за потраченные напрасно деньги. Продавец наверное взмолился.

Монеты России и СССР

Правила форума