Монеты России и СССР

раньше все было просто, фоткаешь, выставляешь чувствительность пленки и расстояние до объекта, потом темное место, красный фонарь, пленку в проявитель, фиксаж , половина кадров слипалось и ничего не видно, потом фотоувиличитель, фотобумага, проявитель и закрепитель. человек , который все это делал, понимал, что он делает и фоткал реально значимые вещи, а не как сейчас каждый пустяк, но это оставалось на память на сотню лет как минимум. сейчас нужно покупать принтер цветной лазерный, не жалеть на это деньги. если пожалел, создалась иллюзия, что фото на экране, это и есть фото- это ошибка. все фото не потащишь печатать, все нужно делать самому, принтер хороший и бумага для фоток. если денег жалко, то все эти электронные фотки пропадут, как только сменится носитель. сколько пропвало сввадеб и т.п. торжеств нва видеопленке. смсенился и носитель и нет его, ва на бумаге все живо. кодак хорошую выполнял функцию, реально полезная вещь была, отфоткал мыльницу и получи фото, дешево и сердито. а сейчас иллюзия, если нет своего принтера , все это псу под хвост уйдет со временем. только бумага сохранит память. хочешь сохранить память, то покупка хорошего принтера и пачки бумаги и пошел печатать фото, другое все это иллюзия, никто не думает о сегодняшних фото, о них вспоминают, когда время сделало свою работу и эти фото стали моментами позавчерашних лет

У нас в семье сохранилось оборудование для плёночной фотопечати. Целая наука.В пленке 36 кадров.Я так понимаю ценили каждый. Выходило наверное 8- 10 нормальных снимков. Вот и ценились они выше. Наполнялись семейные альбомы годами.
На цифре снимай хоть сутки напролет. Фотографий бездна. Откроешь интернет...
ПРЕСЫШЕНИЕ...
....Да и не только в фото...

Тогда может вообще не нужна фотография, достаточно зарисовки простым карандашом?

Пей водку спокойно
никаким клиентам это нахрен не сдалось; А уж тем более их детям
Так, трёхсекундная развлекуха
так что не переживай (тем паче, что эту свадьбу лет через 10 они постараются забыть как неприятный сон))

эх.. моя сестра втихушу квартиру продала, уехала..
Из вещей ничего не взяла, хрен с ними..
Но такой фотоархив был..
Прабабушка, деды, бабушка, мама..
Мне теперь сыну показать нечего.. вотт это беда..
Сергей, отправил вам заявку ВК..

Я вот, к примеру, вообще не понимаю некоторых упоротых друзей, которые как ни праздник или мало-мальское событие - ходят, щелкаю все подряд. Не только себя задалбывают, но и окружающих: "ну-ка встаньте так, встаньте эдак". Смысл в этих тысячах цифровых фото? Все равно терпения и времени не хватает не только все отсортировать и обработать нормально, но и просмотреть. Сфоткались пару раз за полгода и норм, причем - не обязательно делать "дежурные" лица, а лучше запечатлеть человека в естественном виде. Как где-то прочитал: "фотосессия - это фотография в интерьерах, к в которых никогда не были и демонстрация чувств, которые не испытывали".
В этом смысле я сторонних олдскула - пленочных фотоаппаратов (помню, пленку 36 кадров растягивал почти на год, ибо дефицит)

Я вот вообще не понимаю, о чём тема. Ну появились уже давно цифровые фотографии, можно делать по много снимков. А потом отсеивать ненужные и оставлять лучшие. Интересно, старички, которые ноют о засилии цифровых фотографий, сами бы вы не стали также щёлкать всё подряд, будь в ваше время такая возможность?

Ну, поигрался бы с месяц. Но еду в тарелке и губы уточкой точно бы не стал фоткать

Ой да ладно. Тут вон целая тема есть, где люди именно этим занимаются Уже 8 лет почти
Кто что готовит? Фото-отчёты.

[quote="Михаэлис"][quote="nabor monet"]

Есть разница, но, похоже, вам не понять. Я допускаю, что мой рецепт был и будет кому-то интересен, а фоткать готовое блюдо в ресторане - не вижу никакого смысла.

Это как в коллекционировании монет. Много интереса положить 1 рубль 2017 года? Их много. Значит и ценности ни какой. Так и с фото. Штучные (как с пленкой) - одно.Много с цифрой- другое. Ни какой ценности.Как то в Питере фоткал здание. Друг говорит: " На фига. Открой инет., Профессиональным аппаратом при оптимальном освещении найдешь " Реально.А зачем?

Бред. У меня много цифровых фотографий, которые для меня имеют ценность ничуть не меньше, чем если бы они были бумажные.

Мне вот интересно - когда в 90-х у всех появились компакт-диски с музыкой вместо грампластинок (и музыкальные центры вместо патефонов), к ним также относились - что они "не настоящие", не имеют ценности и т.д.? По-моему, это обыкновенное ретроградство и не более того.

Опять же сейчас любую песню за минуту на флешку. Качаешь послушать и толком не знаешь что. Посеял флешку - ерунда. А вот когда переписывали с кассеты на кассету, того же Высоцкого. Затирали, прослушивая плёнку...Берегли, как сокровище.А с винилом и сейчас ничего рядом не стоит.

Плохо, что цифрового фото не было раньше. Многое из того, что уже не сохранилось, не осталось и на фотографиях.

Блин, тут почитаешь некоторых людей, и такое чувство, что они не состарились, а изначально родились стариками. Целое поколение стариков.

И что плохого? Да, я из тех людей, кто качает песни на флэшку. Но не из тех, кто теряет потом эту флэшку.

Когда-то и плесневелый хлеб берегли как сокровище, потому что другого не было. Ну и что теперь?

Вот именно.
Только конченный ретроград может оспаривать преимущество цифрЫ над плёнкой.

да и на флешку давно ничего качать не надо. все есть в сети. и хранить тоже все можно там.

Преимущество очевидно. Никто и не оспаривает прогресс. Доступность. Сейчас любой дошкольник сделает фото на мобильном. Опять же отредактировать можно на компьютере как захочешь. Можно из фото группы людей оставить одного. А раньше только ножницами. Я про ценность.