Монеты России и СССР

У Мисюря спросите. Он - то точно знает.

В 87-м вступление в комсомол было добровольным и с отбором. В итоге у нас из класса человек 5 вступило, по крайней мере, при первом приеме.

комсомольцем я не был-не попал по возрасту

а вот партия-это считалось очень круто и престижно-в неё стремились-отец конечно же был партийным

Нет. Сначала надо было в кандидатах походить. У меня дядька в итоге только до кандидата добрался и то не уверен, что с первого раза, потому что было воспринято как событие. Ну а потом всё посыпалось.

В каком году школу лично вы закончили?
В 1984-85 годах у вас ходили 9- и 10-классники в синеньких пиджачках, все, как под гребёнку?

А в 84-ом, было добровольно-принудительно. И слово "добровольно", можно смело было вычеркнуть.

А-ха-ха.
Меня, как заместителя главного конструктора, в 1987-88 годах 2 года уговаривали вступить в партию. Даже фамилию помню нашего партсекретаря отделения, котрый ко мне подкатывал с этими душевными разговорами. Причём, по идеологическим мотивам. Считал, что недостоин. Тогда я ещё был идейным. А вступать в партию без убеждений только ради карьеры, считал ниже своего достоинства. В отличие от циничных карьеристов, которые захапывали себе по квартире в каждом месте службы. При этом наверняка говоря красивые и правильные слова на партсобраниях.
Тьфу! Двуличники, блин!
Вот, в том числе из-за них Союз и развалился. Наверху хапали. В серединке хапали. Внизу хапали. Но на партсобраниях все, как один, говорили о превалировании общественных интересов перед личными.
Ну а дальше всё понятно.
Яблонька от грушеньки недалеко падает. Кто ещё мог воспитаться в такой семье? Тем более, что мать провизор в аптеке. Естественно, там шахер-махер крутился во всю ивановскую.

Я закончил в 1989, и у нас многие старшеклассники ходили в синих пиджаках. Не все, но большинство.

Я преподавал в старших классах.
И, повторюсь, что не помню в классе этой сплошной синевы. Не было такого. Может, кто-то и ходил. Но далеко не все.
Конечно, к одежде каждого я не приглядывался. До фонаря она мне была. Впрочем, как и сейчас.

Не верю.
Брехня.

В школу пошел в 1991. Начальная школа была в синих пиджаках с солнышком на рукаве. Начиная с этого года в октябрята не принимали. Не успел-с

Советский идейный фильм напоминает какой то. Где главный герой бы задавал себе глубокий по смыслу вопрос, "а достоин ли он носить комсомольский значок?"

Были еще пиджаки с синими эмблемами и покрой у них был другой, мы считали, что это форма для старших классов, т.к. обычно на больших дядях они попадались.

Ваше право. Доказательств нет.
Но передо мной был пример моего отца. Член ВКП(б) с 1944 года. Настоящий коммунист. За всю свою карьеру, несмотря на высокие должности, ни гвоздя с работы не вынес. И когда мы переезжали по переводу из одного города в другой, могли, конечно, оставить себе квартиру, прописав там кого-либо. Но такое отцу даже в голову придти не могло.
Кстати, семь лет он занимал на предприятии должность председателя комиссии по распределению автомобилей. Да, была такая. Выделяли по очереди, но комиссия могла рассматривала, кто достоин вне очереди.
Так вот, машину он себе так и не приобрёл. Говорил: "Как же я в глаза буду другим смотреть?" В общем, своей личной машины так у нас и не было. Первую в нашей семье купил я.

причём полная

хоть и была идеология-да-однако вступление в партию-это обязательный этап карьеры идейного советского человека-ибо даёт много плюшек и преференций-другое дело что далеко не всех в неё принимали-надо было стараться и заслужить-чтобы стать членом партии-это правда-также вылететь из *стройных рядов* вечных строителей коммунизма-можно было очень легко-за малейший косяк-а вот это уже был страшный позор-некоторые даже выпиливались

Вот у нас как раз в таких и ходили, причём и девушки - синие пиджак и юбка Видимо в магазин такие завозили. Это не город, что привезли то и покупали.

Вы Мисюрь прекрасно поняли, куда ведет отсыл про "не верю и брехню". Только отличие в том, что у меня есть доказательство, того что в комсомол я не вступал. В следующий раз, прежде чем раскидываться словами и обвинять человека во лжи, подумайте. Я вам скажу одну тайну, а заключается она в том, что не все отписывающиеся на этом форуме трепло и многие пишут правду.

Сейчас с сыном математику делаю, решаем задачки из учебника 2 класса:
У муравья столько же сестер, сколько и братьев,а у его сестры в 2 раза меньше сестер, чем братьев. Сколько братьев и сестер в этой муравьиной семье?

3 сестры 4 брата

можно предположить, что братьев там 4, а сестер 3. Как решать эту задачку не знаю. Чисто логически ответ подходит.

я писал уже-меня и в пионеры приняли позднее всех-через несколько месяцев-за плохое поведение-все ходили уже в галстуках-а я всё со значком

а в комсомол принимали обязательно-как в октябрята или в пионеры-или можно было по желанию?

x - братья
y - сестры
х-1=y
(y-1)*2 = х
значит
2х-4 = х
отсюда х = 4, y = 3

Дядька у меня, не стесняясь в выражениях, еще в махровые советские времена материл коммунистов, был, так сказать, ярым антикоммунистом. Потому что видел, к чему они ведут страну, не мог спокойно наблюдать номенклатурщину и болезненную тягу к "преференциям". Его и на беседы приглашали и грозили за длинный язык припечь, но ничего не могли сделать по факту, ибо на заводе он был профессионал высочайшего класса, незаменимый человек на своем месте.
А насчет школы - под его влиянием я в комсомол не вступил, и вообще с тех пор ненавижу ходить строем.

да задачку то я решил, просто для 2 класса считаю её сложноватой

Не все.
Но многие, мягко говоря, приукрашивают действительность и свою роль в ней.

— Видишь ли, Тоник, — сказал следователь Матес своему лучшему другу. — Это дело опыта — я лично не верю никаким оправданиям, никакому алиби, никаким словам; не верю ни обвиняемому, ни свидетелям. Человек лжет, сам того не желая. Например, свидетель клянется, что не питает никакой вражды к обвиняемому, и сам при этом не понимает, что где-то, в глубине души ненавидит его из скрытой зависти или из ревности. А уж показания обвиняемого всегда заранее продуманы и подстроены. Свидетель же в своих показаниях может исходить из сознательного или неосознанного стремления выручить или утопить обвиняемого. Я всех их знаю, голубчик; человек — существо лживое.
Карел Чапек. Бесспорное доказательство.