Монеты России и СССР

Вы кого насмешить хотите? СССР развивался не "даже", а вопреки желанию капитализма, который сделал всё, чтобы его уничтожить. Как я однажды прочитал на заборе - в начале 1990-х - "не смогли юнкерсы - победили сникерсы" - задумайтесь над этой фразой.

Спасибо, задумался. Насмешить никого не хотел. Если бы у "капитализма" не было бы желания нас "уничтожить", то и в космос мы не полетели бы. В колхозах тихонько сидели бы. Эводюция она такая - всеобъемлющая, даже крепостное право отменили в оглядку на них. Идеи отмены крепостничества у нас вообще с римских книг пошли. Вот ведь потребители проклятые...
Согласен с тем, что у нас были возможности и прекрасное исполнение. Пять с плюсом. Но че мы сейчас в последнем вагоне то?
СССР кстати тоже претендовал на завоевание мира. И даже в "культурном" смысле. Но что то не вышло. "Общество потребления" нас нагнуло.
Жизнь, она такая - диктует свои условия. Тут или действуй или смотри как действуют другие. Общество потребления, не залог успеха, но вроде работает пока... Цена компании производящей приложения для айфона больше чем цена газпрома. Не спроста это...

Да и не было разговора, что СССР плохой - всем хорош, согласен. Но "Общество потребления" победило. Просто факт. Какие есть аргументы, что оно проиграет и в дальнейшем? Какая альтернатива? Пока что выигрывает по всем параметром. Те кто умней начали играть по их правилам. И на вопрос ,чем хуже торговать "воздухом" нежели бесценным достоянием, вы так и не ответили...

СССР - империя. Приятно это осознавать, но кто старое вспомнит тому глаз вон. Тем и живем, что их достижениями пользуемся. Че отказались то?
Всеми силами пытаемся всему миру доказать, что их достижения - это наши достижения. Но "общество потребления" глухо и живет по своим правилам...

да ну блин-как не было-всего 2 силы серьёзные поделили шарик-оша и союз-у пиндосни всегда идея мировой гегемонии не утихает-не могут 2 царя на одном троне комфортно сидеть-вот они нам и гадили весь 20 век-немного у них даже стало получаться-но-наступил 2000 год-новый царь-по сей день мы чётко наблюдаем истинное лицо наши заокеанских *друзей*

Согласен на все сто. Но трон заняли они. Вопрос - есть ли у нас теперь шанс?
Слышал инфу, что Китайцы претендуют. Но ведь на "обществе потребления" они пока выезжают. Им без сэша никак. Вот и получается, что доллар рулит миром. Это считай "Рим". Других у нас нет. Но вот мы тут спорим - ждет ли их таже участь?

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.ph ... 4#p2210214


paulish писал(а):
...
Ну не могу я отказаться от мобильного, ноутбука, обуви, одежды. Что мне делать? Мне с ними удобно. Понятное дело, что кто-то зарабатывает на моих потребностях.

Так и не отказывайтесь.

Вы, очевидно, не поняли сути обсуждаемого вопроса. Вопрос в цели существования, в приоритетах. Я тоже не отказываюсь от хорошей вещи, если она мне помогает работать или улучшает жизнь. Но сама жизнь и работа не сводится к приобретению вещей.

Посмотрите, чем занимались учёные и конструктора раньше, и чем они занимаются теперь. Раньше все усилия учёных и конструкторов были направлены на увеличение знаний и на прогресс в производстве и в технике. Сейчас – на потребление. Изменение дизайна бампера какого-нибудь "ниссана" выносится на первые строки главных новостей – на том же Рамблере. С кем спит какая-нибудь "зве...да" – тоже – как будто это и есть главные новости страны и всей планеты? Наши головы загружают мусором для того, чтобы продать совершенно необходимый "самсунг" с функцией хрен знает чего и хрен знает зачем, вдалбливая, что это самое хрен знает... нам просто необходимо...
А раньше нам говорили, что гораздо интереснее открывать новые миры, строить новые самолёты или корабли, создавать лекарства против болезней, а не только против морщин и целлюлита....

Посмотрите, какой гигантский научный, технический и технологический скачок совершило человечество в первой половине ХХ века (условно - до середины 1960-х годов), и какой ничтожный результат у его второй половины (с середины 1960-х и до сегодня) - ....

********************************

Причина – изменение философии общества. Изменение цели. Почитайте романы фантастов первой половины ХХ века и произведения сегодняшних тружеников пера. И почувствуйте разницу!

Сейчас возникает вопрос, – а что такое ЭКОНОМИКА? Каковы её задачи?
Нам известно, что в нынешних ВУЗах студентов учат, что задачей экономики является получение прибыли.
Недавно в разговоре с молодым «экономистом» я пытался добиться от него ответа, – а для чего она, прибыль, нужна?
Железобетонный ответ, - ЧТОБЫ ЕЩЁ УВЕЛИЧИТЬ ПРИБЫЛЬ, – полностью лишил меня надежды объяснить собеседнику очевидное – экономика создаёт среду нашей жизни. Без этого она не нужна и большое количество денег не накормит нас и не обогреет, если экономика не создаст продукты, одежду, жильё…Не обеспечит нам лечение и обучение. Не обеспечит нам транспорт, охрану, не организует торговлю…. И прочее-прочее-прочее.
Повторяю: – Нам известно, что в нынешних ВУЗах студентов учат, что задачей экономики является получение прибыли, а не создание среды и условий нашей жизни.
Ложное определение задач экономики не безобидная небрежность терминологии, а основа для очень опасной идеологии так называемого «общества потребления», якобы идущего на смену индустриальному обществу, существующему ныне в двух соперничающих формах – капитализм и социализм.

Ведь, если смысл экономики – в наращивании прибыли, то главным становится НЕ производство, а ПРОДАЖА. «Обществу потребления нужен покупатель любой ценой
Уж не говоря о том, что «общество потребления» по определению – паразитическое (чтобы продать что-либо его же нужно сначала сделать), оно толкает потенциального изготовителя на снижение качества, на завышение стоимости.

Оно побуждает раздувать рекламу, благо стоимость рекламы по законам этого дикого общества почему-то включается в стоимость производства и её оплачиваем мы с вами, покупая продукты и товары.

В этом «перевёрнутом» обществе НЕ выгодно делать вещи долговечными и пригодными к ремонту. Потребитель, покупай, покупай, даже не нужное, но новое и модное!
Но хуже всего – такая философия ведёт к деградации общества, к снижению требований к человеку.

Дошло до того, что министр образования России Фурсенко на подготовленный КПРФ проект Закона об образовании» наложил такую резолюцию: " ...ваша программа напоминает бывшую советскую систему, которая готовила разностороннюю личность, а нам сейчас нужен квалифицированный ПОТРЕБИТЕЛЬ..." Этот факт и эта резолюция были показаны по ТВ

Не потому ли, уважаемый читатель, у нас начали падать спутники, а для ремонта президентского самолёта пришлось разыскивать знающего и умеющего пенсионера?

Катастрофическое снижение уровня образования тянет за собой и снижение уровня науки, которая перестала ставить перед собой прорывные задачи, а в нашей стране упадок прикладной науки привёл у потере целых отраслей производства… Скандальный пример: наш «кандидат в президенты», признав факт злоупотреблений на прошедших выборах, предложил обеспечить все избирательные участки в стране видеонаблюдением, но сейчас выясняется – в России нужное оборудование теперь не выпускается и придётся делать закупки… в Китае! В СССР это бы рассматривалось как несмешной анекдот!

Идеология «общества потребления» уже давно распространившаяся в странах «золотого миллиарда», достаточно успешно прививается и нашему народу. Нам давно вдалбливается нехитрая мысль – нет денег – купи в кредит. Уже миллионы наших сограждан стали жертвами банков, опутавших легковерных якобы лёгкими кредитами, и в результате лишившихся приобретённого имущества, а часто и жилья. Но всё это в порядке вещей лживой концепции – жить в кредит.

Сейчас вся Европа охвачена долговым кризисом.

Прозрение приходит с трудом. Но приходит И уже из зомби-ящика звучат слова – принцип жизни в кредит себя исчерпал. Хотелось бы…

По ТВ надо показывать не яхты миллиардеров, а развитие страны, труд рабочих и инженеров, чтобы зрители стремились не к яхтам и джипам, а к полётам на Марс. Короче – нужно восстанавливать систему ценностей. Общественную систему ценностей, а не индивидуалистскую, капиталистическую, западную. Пока не будет этого – не будет у страны развития. Повторюсь – корабль, не знающий порта назначения, никогда никуда не придёт. Необходимо разрушить «потребительскую» модель общества, которую нам, надо сказать – не без успеха, – насаждали последние тридцать лет.

Именно поэтому СМИ должны жёстко контролироваться и цензурироваться государственными органами. Если, конечно, мы хотим победить.

6 октября 2015. (с)

не заняли они пока ещё трон-думаю и не займут больше никогда-так и будет борьба продолжаться-это надолго в общем

и да-сейчас и третья сила уже есть-китай-но пока ещё на коротком строгом американском ошейнике находится-претензий у них много-поголовья тоже-но *душка маловато*-если их и англичане и япошки раком ставили по самое не балуйся-русские и советские тоже-а они вроде мудрые-историю помнят

Если это мне - то не беспокойтесь - суть понял. Проникся. Поэтому и переписываемся))


Кто ж спорит. Нет в мире справедливости)) Значит дизайн важнее... Это бизнес - ничего личного.

Это и есть деградация. Когда качать вагон лучше, чем реально двигаться вперёд. Очень рекомендую прочитать всю тему по ссылке. Общество потребления.

Ну вот - приятно слышать мнение)) А то не понятно о чем уже тут спорим.

Куда уж жестче. И правительство и СМИ уже запутались сами, где правда, а где ложь.

Они цензурируют. Только не на ту тему. Кстати - правительство ЗНАЕТ, где правда, а где ложь. Но нам, естественно, не скажет.

Не прочитаю же... много слишком информации и без того))
Думаю так - важнее всего заработать, надо качать будем качать, надо двигаться - будем двигаться. С таким подходом вагон поедет никуда не денется))

Раньше очень любил смотреть новости. Но сейчас невозможно их смотреть. Где черпать инфу - ХЗ. Есть мнение?

Да ну нахер. Это же называется пропаганда. Другое дело, что она везде есть, согласен...
Но че-то новости в последнее время отличаются от того к чему я уже привык. Странно все это...

Я новости беру только в интернете. Читаю и официальные источники, и альтернативные. А дальше - включаю голову и анализирую. Не могу поручиться, что у меня абсолютно точная информация, но она всяко точнее той, что дают в ТВ.

С таким подходом он и едет. Только - в никуда. Тема там большая - но - прочитайте. Это будет не напрасный труд.

А вообще - для общества потребления есть одно очень точное сравнение - пир во время чумы.

вот это правильно-я давно именно так и делаю-если интересно новости узнать-не смотрю зомбоящик принципиально с 13 года

этот научный скачок произошел именно в эпоху потребления, конец 19 начало 20 века, появлялись энтузиасты-чудаки , которые были помешаны на этом и двигали науку вперед. но опять же все вернулось к потреблению. летали космонавты в космос полвека и что налетали? озоновый слой весь разрушили , а пользы 0, кроме как следить за населением земли. и различные глонасы ничего больше нет. чем занимались космонавты на мире не понятно. мышиная возня и выкидывание денег, покорители вселенных расстояния во вселенной миллиарды лет лететь до различных звезд и это вычислили ученые через телескоп только

Стараюсь вообще не читать новости. Но то что приходится - это с яндекса. Раньше любил смотреть по первом каналу и второму, теперь отвращение. Помню еще с Максумовской была программа хорошая. Даже с соловьевым раньше смотрел... но теперь...

Вы ничего не перепутали? Впервые словосочетание "общество потребления" возникло в США в 1950-х годах. И именно тогда стал меняться вектор развития цивилизации.

А насчёт озонового слоя - не повторяйте журналистскую заказную чепуху: озоновый слой непрерывно формируется под воздействием космических лучей, которые ионизируют молекулы кислорода, после чего атомарный кислород соединяется с молекулой кислорода и возникает озон. Озон - штука неустойчивая, и под воздействием тепла или того же космического излучения распадается снова на молекулу и атомарный кислород. То есть - он постоянно возобновляется.

Да и пользу вы понимаете как-то утилитарно - в полном соответствии с философией общества потребления.

А назвать мышиной вознёй чужой труд - по меньшей мере - неприлично. Даже если вы не понимаете о чём он и зачем он. Если вы не в курсе - на орбите очень многое сделано для прикладных земных дел.

ТВ не смотрю вообще уже 5-6-7 лет.

И это сделали мы. Задолго до СССР еще. Но лавры присвоили они. Потребители они такие...

а в конце 19 века люди не потребляли? не появлялся паровоз, паровая молотилка, машинка зингер, патефон, автомобиль, телефон , телеграф, радио, пароход? за более чем полвека должно уже определиться для чего космонавты летали за такое бабло на околоземную орбиту,крутились там десятилетиями, должно бы уже быть понятен их труд и результат даже для школьника. а так результат один, слежение за населением земли и больше ничего