Монеты России и СССР

Я не знаю, насколько вы грамотны, но ваши высказывания о том, что воровать хорошо, побудили меня к такой мысли. Что касается вашей прозы. Вы сравниваете совсем разные вещи. Только не подумайте, что собираюсь вас в чём-то убеждать - нет ни времени, ни желания. Да и результат предсказуем. Поэтому не буду сравнивать трудо- и финансовые затраты на создание того или другого.

Не помню, чтобы я где-то оправдывал воровство. Вы подменяете понятия. Вытащить из кармана кошелек и подобрать кошелек, валяющийся на улице, абсолютно разные вещи. Только я нигде не говорил, что подбирать валяющийся на улице кошелек, это здорово. Но поднять на улице кошелек, это не преступление. Вы, вот, свои трудо - затраты ставите выше моих. Вы тоже писали прозу? Я тоже не собираюсь Вас переубеждать.

Ничего я не подменяю. Если выложено автором - значит, качать можно. Если не автором - то хотя бы призадуматься надо. Впрочем, чего я буду вам законы разъяснять? Раз умеете прозу писать, значит - и читать должны уметь




И писал. И пишу. А что?

Я это к Вашему уверенному сравнению трудо - затрат. Где-то в сети бесплатно почитать можно?

Да, можно.

Вы сравниваете простое написание прозаического текста с многолетней работой по подбору, созданию и обработке данных.

И ещё - загляните в любую типографию и ознакомьтесь с ценами на услуги. Причём они работают строго по предоплате.

Толстой, наверное, перевернулся в гробу. Вижу, Вы уважаете только свой труд. Про расценки в типографии я в курсе.


Если не затруднит, подскажите, как найти Ваши прозаические произведения в сети?

Если в курсе - то скажите, сколько вы лично заплатили за тираж вашей последней книги? Или всех, вместе взятых?




Они под моей фамилией - поиском пользоваться умеете, наверное. Кое-что выложено без указания авторства, но на это есть веские причины.

Про Толстого - не надо. А то создаётся впечатление, что вы с ним хотите кого-то сравнивать. Только непонятно - себя или меня? Так вот, убедительно прошу - меня с ним сравнивать не надо - я не Толстой.

Толстого не с кем не сравнивал. Просто привел пример писателя. Извините, но я не знаю Вашей фамилии.

Она есть на обложках книг в моей подписи - я её не скрываю.

0 рублей 00 копеек. У меня лишних средств платить за бумажное издания. Сейчас у всех есть интернет. Кому надо, тот прочитает. Кому не надо, не прочитает.

А я типографии в общей сложности заплатил уже больше полутора миллионов рублей. А лишних средств у меня тоже нет.... Так понятнее? И книги пишу не для того, чтобы "кому надо - прочитают". Более того, читающие мои книги сами на этом немало денег зарабатывают, ибо там много коммерчески полезной информации.

Я это уже понял. Только к чему мне Ваши затраты? Своих миллионов у меня, "зажравшегося москаля", нет, а Ваши миллионы мне абсолютно не интересны. Тратьте на что хотите. Можете и еще добавить средств для защиты своих авторских прав. Это Ваше дело.

Вот и поговорили....

Особо ретивым критикам Ярослава Владиленовича все таки советую не забывать, что человек свою жизнь посвятил в том числе созданию десятка каталогов. К таким людям нужно изначально относится с почтением, даже если его точка зрения не совпадает с Вашей. Кроме того он много чему учит в разных темах товарищей, задающих вопросы относительно монет. Так что градус общения нужно снизить и общаться с должным пиететом.
Но Ярослав прямо так и не ответил на мой вопрос: планируются электронные версии каталогов, или нет?

На этот вопрос я уже отвечал много раз - НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ.

Знаете, лично для меня не существует никаких авторитетов. Совсем. Мне без разницы, чего человек добился в работе или творчестве. Для меня гораздо важнее, что он из себя представляет в человеческом плане. Случаются такие вещи, что какие-то известные и любимые многими личности в своей частной личной жизни оказываются сварливыми, жадными и жестокими. Поэтому то, как человек относится к каким-то вещам и окружающим людям - гораздо важнее его регалий. Если человек радушный, думает не только о себе, корректно и по совести себя ведёт и с сильными мира сего, и с "простыми смертными" - то такой человек заслуживает внимания и уважения, а если нет - то пусть будет он хоть 7 пядей во лбу - для меня он мало что будет представлять.
Исключение составляют лишь случаи, когда рассматривается что-то весьма конкретное, и человек внёс в создание этого чего-то серьёзную лепту. Например, когда обсуждается законопроект и какой-то известный юрист, приложивший к его разработке усилия, комментирует и объясняет результаты своей работы. К такому человеку можно прислушаться с профессиональной точки зрения и какие-то его высказывания принять без доказательств. Мы же тут обсуждаем авторское право и из нас тут присутствующих (к счастью, а кто-то - к сожалению) никто не имеет отношения к законотворчеству. Так что мы все тут в равных условиях.

На форуме есть правила общения. Если правила нарушаются, должно следовать наказание. А уж надо кому-то в рот смотреть и поддакивать или нет, разрешите, чтобы люди сами решали.

Ярослав Владиленович, а Вы видите смысл в продолжении дискуссии? Если, конечно, у Вас есть желание, давайте продолжим.

Вы знаете, порой оказывается так, что "сварливые, жадные и жестокие люди" в итоге делают для блага остальных людей больше, чем "человек радушный, думает не только о себе, корректно и по совести себя ведёт и с сильными мира сего".

Очень спорный вопрос. Как правило, такие люди что-то делают лишь из собственной выгоды. Если при этом они создают что-то годное и полезное - для них это побочный эффект, который в данном случае положителен для других

Весь мир, в котором мы живём, создан не идеальными людьми.
И он не чёрно-белый, где есть герои и злодеи, там полно оттенков серого и множество других цветов.
Со временем Вы это поймёте сами.

Это всё понятно. Это и есть главная задача - определить, каких полос в человеке больше, чёрных или белых. Лично в моём представлении белые полосы таланта и знаний не перекрывают чёрных полос скверного характера и плохого отношения к людям

Не знаю, я не ставлю перед собой подобных бессмысленных задач.

Так дискуссии и не было. Ибо вы абсолютно не слышите собеседника. Поэтому продолжать нечего, а начинать - не вижу смысла.

Есть закон. Нравится он кому-то или нет - пофиг. Он есть. И может заработать в самый неподходящий для кого-то момент.

У меня о Вас сложилось такое же мнение (что не хотите слышать собеседника). Есть закон? Так накажите нарушителей, которые мешают Вам отбить Ваши 1,5 миллиона рублей. Чтобы у них на всю жизнь отбить желание безобразничать. Но, извините, выяснять, могу ли я пользоваться доступной информацией , у меня нет времени и желания. Я вот такой пример приведу. Я еду с работы на электричке. Билет беру дальше своей своей станции, так как стоимость проезда по области дешевле. Турникетов у меня на платформе нет. Так что, беру спокойно. Никакой контролер ко мне придраться не может, так как у меня есть билет по моему маршруту. Пусть экономия 20 рублей в день небольшая. Но зачем переплачивать, если можно этого избежать без всяких последствий.
А если поставят турникет, то придется брать до своей станции.

Вот и с авторскими правами. Я нашел какую-то доступную информацию, воспользовался ей. А разбираться, кем подписано, и кто автор. Может, совсем не подписано. Мне надо искать автора, чтобы срочно оплатить использование его интеллектуальной собственности? Вы хотите сохранить свои деньги, а я хочу сэкономить свои. Сможете меня наказать за то что прочитал Вашу книгу, выложенную в сети, флаг Вам в руки.