Монеты России и СССР

Не блеснуть. А просто чуточку тебя культурой разбавить. Веришь?

По поводу стихов Лермонтова... Мимо пройти не могу. До боли знакомо.

Если у меня нет желания учить их, не понимаю я, зачем это, то отвечу кое-как и забуду. И не запомню я Лермонтова, не узнаю потом его на монете... А если и узнаю, то монету эту выкину.
После такого регулярного приобщения к культуре она может вызвать отвращение.

Стихи - это еще цветочки.
У нас нужно еще определить, в какой строфе оксюморон, а в какой метонимия, мужская или женская там рифма... ЭТО точно не приобщает к культуре, не развивает грамотность, не тренирует память, а только е..т мозг.
И даже задачи по физике, теоремы по геометрии так не раздражают, как это. Потому что учусь в профильном классе, в физмате.

В школе срочно надо многое менять!

Правильно!
Ну её эту культуру.
Лучше пиво пить на скамеечке и семки лузгать.
И вообще зачем молодёжи Лермонтов, математика и прости господи геометрия, зачем вообще что-то читать - ведь есть же волшебный ящик и интернет ну или на крайняк комиксы есть..

Не хотел конечно.... Но тоже выскажусь. Что нужна геометрия, математика, это ясен пень и не обсуждается. Но Лермонтовы и Пушкины..... Скажите мне пожалуйста, зачем целую четверть долбить какую-нибудь "Капитанскую дочку", в которой есть пара забитых и зажёваных истин, совершенно не подходящих под наше время?? Да в одном "Град обречённый" Стругацких смысла больше чем во всей классике. Я конечно понимаю, что этому стаду читать Спинозу, оно его просто не поймёт, но и Пушкин ему тоже не к чему. А люди образованные уже из этого выросли, и им этот Пушкин тоже не к чему.
З.ы. Выступаю конечно с точки зрения человека, которому точные науки в сто раз ближе, ничего личного, если кого обидел.

Всем нелюбящим "Лермонтава и другие стишки"....

Ну... поймите, используя ваш понятийный аппарат и ваш жизненный опыт, объяснить , зачем это надо НЕВОЗМОЖНО. Вот такая грустная истина. Вы не поймете - "зачем нужны стишки".

Можно просто попробовать так:
1. Вы на форуме нумизматов;
2. Нумизматов называют "странными" иногда, "слишком культурными"
3. Культурными - знакомыми с мировой культурой.
4. Поэзия (особенно русская для нас) - неотъемлемая и важная часть мировой культуры.
5. нумизмат - культурный - знающий поэзию


Фигово получилось? Я с этого и начинал сам. ОБЪЯСНИТЬ это в рамках поста невозможно


Кстати я "технарь" абсолютный. По образованию, по многолетней работе и т.д.

p.s. есть странная закономерность "технари" с "культурным" уклоном добиваются больше, чем просто "чистые технари". Долго рассказывать биографии школьных друзей. Но... чем лучше знаешь поэзию, тем проще решать интегральные уравнения. Не верите? Почитайте классиков. Не любите поэзию? Почитайте Салтыкова-Щедрина....

Да хотя бы, чтоб словарный запас был хоть какой-то.
Общался с первокурсниками не топовых специальностей по работе - это же полный кошмар.
Словарный запас как у дикаря из племени тумбо-юмбо.

Это да..... Надо бы...Эллочка Людоедка просто ходячей энциклопедией по сравнению с некоторыми кажется

Был у меня студент - матом он не мог пользоваться...
Он на нём разговаривал

Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свои револьвер. (с)

Вот для того-то и надо учить (и не только в школе) историю и ее уроки, чтобы знать, кому было сделано посвящение пьесы Ганса Иоста, цитата из которой здесь приведена.

avs987 , причем здесь пиво и семечки?
Если у меня своеобразное отношение к классической литературе и ее роли в современном обществе, это не значит что я гопник с улицы.
Есть и другие виды культуры. В конце концов, нумизматика - тоже культура.
Разве я говорю "долой математику, да здравствует зомбоящик"?
Я говорю, что школьная программа по литературе перегружена лишними, абсолютно бесполезными и мутными понятиями, которые не способствуют росту популярности классики среди молодежи.
Я не стал матершинником, хоть и не люблю литературу. Да еще и грамотно пишу по сравнению со сверстниками.



А историю обязательно надо учить, в этом ни у кого не должно быть сомнений.

Про долой математику - видимо, это не вы писали:


Вы знаете, среди людей которые любят кричать, зачем нам литература полно тех кто ничего не читает - зачем ведь есть телевизор.
Зачем читать Властелин колец - кино же есть...
и тд и тп

Литература, ИМХО, должна быть факультативной. И при этом более широкой.
А то у нас вся литература в 19 век упирается с небольшим куском 20-го века.
А вот логику обязаны преподавать. И ПДД

Факультативной?
Хотя верно, зачем людям вообще читать.
Ну а на факультативе нужно всяко увеличить изучение СоЛЖЕницына и усилить накал разоблачений сталинизма.
А то блин взяли моду отрицать чудовищные преступления...

avs987, "зачем читать?" и "что читать?" - разные вопросы.
Культура речи и русский язык должны быть обязательными, а "что читать?" - это для факультативов.
Кому нужно - идёт и получает эти знания.

гы... BDV опять со своей логикой
Изучение литературы нельзя делать факультативным. Вот расширить список или что то пересмотреть в школьной программе по литературе - это надо.
Факультативно Коран свой читайте.
Вот ПДД - это хорошее и очень полезное дело.
У меня в старших классах было вместо уроков труда изучение устройства автомобиля и ПДД.
Был очень хороший учитель - и эти знания мне пригождаются всю жизнь.

Вот вот. Как обычно правы

По поводу "Что читать?"
Помнится, была у нас учитель литературы со своими неконсервативными взглядами на изучение этого предмета.
У нее на уроках было интересно.
Так вот она нам говорила: "Читайте всё подряд - тогда вы научитесь выбирать"

жжёте.
Вы в 12 лет знали что вам понадобится?
в 13?
Так зачем тогда рассуждать.
Студенты - взрослые люди - далеко не всегда понимают какие предметы им могут понадобится, а вы рассуждаете о школьниках - кому надо.
да 95% в школу ходит потому что родители заставляют.

Да ладно.
Там выше кто-то уже написал, что в "Граде" Стругацкого больше смысла чем в "Капитанской дочке" Пушкина.
Пушкин, Лермонтов - это от лукавого.
Мне знакомая учительница музыки рассказывала, что в школе на занятиях детишки начинают гоготать, когда им включают музыку с оперным вокалом - только дураки такое слушают, вот Тимати - это круто.
Ну деградируем мы. Что ещё сказать.

Стругацких с Тимати пожалуйста не сравнивайте . Вы хоть читали, нет?

Читал.
Не проникся.
А ещё я Лукьяненко считаю халтурщиком.
И что?
А вы Пушкина читали?
Лермонтова?
Жюля Верна?
Нет?

И я считаю Лукьяненко халтурщиком(хотя толком даже не читал, но голое фэнтэзи) И Пушкина и Лермонтова и Жюля Верна я читал - ды всех классиков жанра читал, у меня полных два шкафа книжных были(прочитанных), пока ридер не взяли. Но всегда приходил обратно к философской НФ Стругацких. Сейчас кстати 5-й(вроде, а может 6-й) раз ГО перечитал, открыл для себя ещё пару граней романа

Зал Большого театра в Москве вмещает около 800 человек. Посчитайте, сколько человек в год могут посмотреть там оперу или балет, да еще с учетом стоимости билетов. Но и раньше, и при царе и при Советской власти, попасть туда могли не многие. А для большинства, к сожалению, и тогда (при царизме) и сейчас более приемлимы песенки типа "Пьем мы водку, пьем мы ром, завтра по миру пойдем...". А что касается упомянутого ранее г-на СоЛЖЕницына, то я лучше почитаю "Они сражались за Родину" или "Судьбу человека" Михаила Шолохова.