Нидерландские Антильские острова прекратили существование

BDV · **Добавлено:** 14-10-2010 00:50:46

gresnik, тоже верно, да.
Более того, несмотря на то, что машины они будут жечь у себя на островах, а мировое сообщество предъявит это Голландии.

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-10-2010 01:46:27

BDV писал(а):

...Рассмотрите, например, историю Либерии, её социальный состав в разные годы и её взаимосвязь с миграционными потоками негров в Америку и обратно, и многое встанет на свои места

....

Отнюдь. Не говоря уже о том, что события протекают во времени... Или образование Либерии как-то противоречит сказанному мной?

BDV писал(а):

... Да, пример Канады, США и Австралии великолепно подчёркивают неразвитость бывших английских колоний :lol:

...

Когда метрополия не смогла их удержать, она их и не удерживает... Эти колонии не были развиты Испанией, Англией и Францией, они САМИ развились ПОСЛЕ освобождения.

BDV писал(а):

...
А с чего вдруг Голландия вообще обязана давать полную независимость своим землям?
Антилам дали огромную автономию, этого уже более чем достаточно.

PS Борцам за "независимость всего подряд" стоит поразмыслить об полном отсоединении от Российской Федерации Сибири, Урала и Северного Кавказа.

Я и не говорил, что Голландия ДОЛЖНА. Меня удивила формулировка... Вроде независимая - то бишь суверенная гасударства получилась... Ан нет - политикой, оказывается будет руководить чужой дядя.

*****************************************

Про Сибирь и Урал - не надо. Тут какие-то центробежные стремления могут быть только при существующей власти, которая готова все ресурсы присвоить Москвой и Питером, а регионы только доить, не вкладывая ничего в их развитие. Не мудрено. Будет нормальная власть в России - вернутся и центростремительные силы.

Кавказ же - совсем другая песня. Он был завоёван Россией для обеспечения безопасности границ, и там всегда - особенно при наличии заинтересованных внешних сил - будет существовать местная "элита", которая также всегда будет стремиться к отрыву от России.

BDV · **Добавлено:** 14-10-2010 02:29:45

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

...Рассмотрите, например, историю Либерии, её социальный состав в разные годы и её взаимосвязь с миграционными потоками негров в Америку и обратно, и многое встанет на свои места

....

Отнюдь. Не говоря уже о том, что события протекают во времени... Или образование Либерии как-то противоречит сказанному мной?

А речь даже не об образовании Либерии

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

... Да, пример Канады, США и Австралии великолепно подчёркивают неразвитость бывших английских колоний :lol:

...

Когда метрополия не смогла их удержать, она их и не удерживает... Эти колонии не были развиты Испанией, Англией и Францией, они САМИ развились ПОСЛЕ освобождения.

Ну разумеется! Индейцы и маори семимильными шагами шли к прогрессу, а Великобритания их лишь задержала )))
Ну Вы уже поняли свою ошибку, но, естественно, Вы её здесь никогда не признаете. Я не против.

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

...
А с чего вдруг Голландия вообще обязана давать полную независимость своим землям?
Антилам дали огромную автономию, этого уже более чем достаточно.

PS Борцам за "независимость всего подряд" стоит поразмыслить об полном отсоединении от Российской Федерации Сибири, Урала и Северного Кавказа.

Я и не говорил, что Голландия ДОЛЖНА. Меня удивила формулировка... Вроде независимая - то бишь суверенная гасударства получилась... Ан нет - политикой, оказывается будет руководить чужой дядя.

Может быть Вы последуете собственному совету и для начала изучите вопрос хотя бы поверхностно?
Корона голландская, а политика - своя.
Те же Канада и Австралия - довольно крупные примеры аналогичного политического устройства. Абсолютно такого же. Разве Великобритания может навязывать свои политические решения канадцам или австралийцам?
А уж малых различных островов и архипелагов просто не счесть. Так что Антильские острова просто идут по проторенному и проверенному пути.

Jaroslaff писал(а):

Про Сибирь и Урал - не надо. Тут какие-то центробежные стремления могут быть только при существующей власти, которая готова все ресурсы присвоить Москвой и Питером, а регионы только доить, не вкладывая ничего в их развитие. Не мудрено. Будет нормальная власть в России - вернутся и центростремительные силы.

Ну и чем ситуация с нашей страной отличается от Великобритании и прочих?

Jaroslaff писал(а):

Кавказ же - совсем другая песня. Он был завоёван Россией для обеспечения безопасности границ, и там всегда - особенно при наличии заинтересованных внешних сил - будет существовать местная "элита", которая также всегда будет стремиться к отрыву от России.

А какая разница, с чем был связан захват тех или иных территорий?
Ну и в любом случае, вопрос защиты России от Османской империи и Персии более неактуален в виду отсутствия данных оппонентов )))

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-10-2010 04:45:49

1. Если речь не об образовании Либерии, то о чём тогда?

2. Какую ошибку? Вы о чём? Что касается индейцев - они жили своей жизнью, пока колонизаторы не позаботились об их развитии. Теперь многие индейские племена просто исчезли с лица земли в результате этой заботы. А могли бы и сейчас жить СВОЕЙ жизнью.

3. Про острова. Я уже дважды сказал, что меня удивила ФОРМУЛИРОВКА. Её наполнение у меня не вызвало особенных эмоций.

4. ВСЕМ. Уже в нескольких темах я, да и другие уже писали о том, ЧЕМ отличается колонизация по-русски от колонизации по-европейски. Неужели надо начинать всё сначала лично для Вас?

5. Разница колоссальная. Хотя повторюсь, что защищали Россию не столько от османов и персов, сколько от набегов самих горцев - вспомните Льва Толстого - "Кавказский пленник", например. А Грузию и Армению Россия защитила от от османов и персов, приняв под свой протекторат. По их же просьбе. Полагаю, что Вы в курсе.

BDV · **Добавлено:** 14-10-2010 04:49:48

Jaroslaff, подумайте ещё

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-10-2010 04:49:34

BDV писал(а):

Jaroslaff, подумайте ещё

О чём, интересно, Вы мне предлагаете подумать? Или это у Вас теперь такой способ общения?

с100с · **Добавлено:** 13-10-2017 13:06:39

BDV писал(а):

Нидерландские Антильские острова прекратили существование

10 октября 2010 года Нидерландские Антильские острова прекратили существование, сообщает агентство Reuters.
Бывшие голландские колонии остров Кюрасао и южная часть острова Сен-Мартен стали независимыми государствами в составе Королевства Нидерланды, а острова Бонайре, Саба и Синт-Эстатиус превратились в автономные территории Нидерландов.

Таким образом, напоминает агентство, Кюрасао и Сен-Мартен получили такой же статус, как и Аруба, ставшая независимой в составе Королевства Нидерландов в 1986 году.

http://lenta.ru/news/2010/10/10/noantilles/

так что ждём новых монет

интересно...как там на антильских островах в настоящее время поживают аборигены ? и как прослеживается независимость в составе королевства нидерландов ?

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-10-2017 13:18:12

с100с писал(а):

BDV писал(а):

Нидерландские Антильские острова прекратили существование

10 октября 2010 года Нидерландские Антильские острова прекратили существование, сообщает агентство Reuters.
Бывшие голландские колонии остров Кюрасао и южная часть острова Сен-Мартен стали независимыми государствами в составе Королевства Нидерланды, а острова Бонайре, Саба и Синт-Эстатиус превратились в автономные территории Нидерландов.

Таким образом, напоминает агентство, Кюрасао и Сен-Мартен получили такой же статус, как и Аруба, ставшая независимой в составе Королевства Нидерландов в 1986 году.

http://lenta.ru/news/2010/10/10/noantilles/

так что ждём новых монет

интересно...как там на антильских островах в настоящее время поживают аборигены ? и как прослеживается независимость в составе королевства нидерландов ?

Гугл в помощь

с100с · **Добавлено:** 14-10-2017 12:02:45

ну всё таки антильский гульден продолжает СОсуществовать...кюрасао и синт мартин от него не отказались...а вот другие голландские острова предпочли доллар USA гульдену... :roll:

Монеты России и СССР

Правила форума