Монеты России и СССР

прошу оценить по оригинальности

Не нравится. Обратите внимание какой сильный (а ведь их набивали машиной) удар, а закраин невидно

Извиняюст недосмотрел, полный -левак- клеймо 1655 нето да и перевёрнуто зеркально

Штемпель копейки - нравится, похож совершенно.
Повёрнутость даты - на мой взгляд - мало о чём говорит - вот например - с Гелоса...

А ваша 100% то что надо, во пусть ТС и сравнит оба штемпеля

Ну пусть сравнит - вотт прорисовка...

Мне кажется, Вы слишком категоричны. Чем Вам клеймо не нравится? Что перевёрнуто не указывает на подделку, как уже Вам сказали. Копеечный оттиск, тоже говорят, идентичен подлинной копейке. Поясните, подробнее.

Отсутствие закраин на копеечном штемпеле, и не нравится штемпель признака (сравните два представленных фото).

мне не нравится то что надчекан сделан на убитой монете

Меня это тож напрягло, однако монете было уже 35 лет, когда её надчеканивали...

О какой машине Вы говорите?

Меня эта фраза тоже смутила, я промолчал...

Обсуждать подлинность ефимков по фотографиям? ну что же - удачи вам!

Лично я не исключаю такой возможности.

Чтобы оттиснуть тоненькую копейку (плюс-минус один мм), достаточно удара молотком по головке штемпельного стержня; но глубоко вбитые в толщу талера надчеканки, иногда даже разрывавшие монету широкой трещиной или превращавшие ее в подобие блюдечка и всегда сминавшие на наковальне соответствующую часть второй стороны, требовали, как и при изготовлении штемпелей, участия молотобойца, а мастер или его помощник наставлял обыкновенный верхний штемпель для копеек или штемпель с датой какой-то держалкой. В эмиссии ефимков Монетный двор полностью вернулся к своей традиционной технике. Новинкой был только специальный штемпель с цифрами 1655 - один из самых ранних случаев употребления на Руси арабских цифр.

На многих ефимках при излишней мощности удара глубоко оттискивался не только круглый штемпель, но даже и его закраины, иногда необыкновенно широкие и не всегда правильной круглой формы - в зависимости от аккуратности отковки стержня штемпеля. А сам штемпель нередко так косо наставлялся, что закраины, оттискиваясь наполовину, выглядят как "полумесяцы" разной ширины. Именно благодаря неполному оттискиванию закраин, да еще при случайном наклоне штемпеля под любыми "румбами", попытка подсчитать по закраинам количество использованных штемпелей очень быстро разочаровала. Надчеканки свидетельствуют, во-первых, о значительном избытке мощности удара, а во-вторых, об очень большом количестве использованных в монетной операции 1655 г. штемпелей, совершенно одинаковых, но переведенных с одного маточника на много штемпельных болванок различного сечения. Это наблюдение убеждает, что кампания по надчеканке талеров была спешной и кратковременной, с привлечением большого числа участников. А началась она, по всей вероятности, летом 1655 г. после прихода первых кораблей в Архангельск. По книге Спасского.

Уважаемый Сергей GromS78. Из приведённой Вами цитаты как раз следует, что никакая машинная чеканка не применялась. И если это Вы подвергаете сомнению заявляя- "Лично я не исключаю такой возможности", и переворот клейма с датой у Вас вызывает подозрение: то вполне логично сделать вывод о Вашей недостаточной компетентности в данной теме. Поэтому я и предостерег Вас от категоричности в определениях.

Соглашусь, с котегорическим доводом поспешил