Монеты России и СССР

Иногда говорят о балансе темных и светлых сил, о балансе добра и зла. Что только в равновесии все и может существовать. "Инь и ян" - и все такое.

Но тогда получается, что добро и зло - это две противоборствующие силы, два противоборствующих владыки, нуждающиеся в существовании и активности друг друга.

Эта идея очень популярна, на ней основаны философии, книги, фильмы...

Но идея эта - ложна. Это хитро построенная ложь, вызывающая большие пагубные последствия.

Добро и зло неравновесны. И если умозрительно мы можем представить себе мир исключительно и абсолютно добрых людей, которым полностью чуждо зло, которые честны, отзывчивы, щедры, мудры и счастливы, то мир злых людей, которым полностью чуждо добро, представить себе невозможно. Да они просто поубивают друг друга еще до полного избавления от добра.

Зло - это паразит на добре. Зло нуждается в добре, чтобы действовать под его личиной. Чтобы вытягивать из него силы. Чтобы существовать.

Чтобы легче это понять: добро - это праведное, зло - это ложное. А правда, истина не нуждается в лжи, она самодостаточна. Ложь же нуждается в правде, чтобы под нее маскироваться, иначе кто ей поверит?

Так вот, никакого баланса, нуждающегося в сохранении, нет. Есть только ложь, стремящаяся оправдать свое существование. Нет двух сил, двух владык. Есть одна сила. И есть возможность использовать ее во благо или во зло. Использующий ее во благо имеет за это награду. Использующий же ее во зло - несет за это ответственность и наказание. Только и всего.

Скажу, как я вижу ситуацию. Добро - зло, инь - янь, горячо - холодно, это противоположные по значению явления. Не обезательно, чтоб они были в равновенсии, чтоб всегда было добро - это не возможно (по крайней мере в этих координатах пространства и времени). События во времени происходят по закону. Скажу что если энергия постоянной планки была бы чуть больше или чуть меньше, то образовывание элементов в звёздах остановилось бы на уровне гелия - следовательно не было и нас с вами, значит и углерода из которого состоит вся органика !
Вселенная почему-то созданна для жизни ! И эта жизнь может рождаться из вакуума(то-есть из пустого ), в вакууме постоянно образуются частицы, вследствии его колебаний.

в любом человеке (слово то какое ) присутствует и добро и зло, как говорят буддисты (сам не буддист) - главное не расплескать чашку того что накопилось ,

captcha писал Так вот, никакого баланса, нуждающегося в сохранении, нет. Есть только ложь, стремящаяся оправдать свое существование. Нет двух сил, двух владык. Есть одна сила. И есть возможность использовать ее во благо или во зло. Использующий ее во благо имеет за это награду. Использующий же ее во зло - несет за это ответственность и наказание. Только и всего.
зло было и в Петре (первоапостолу незаслуженному), зло было было во всех απόστολος, ибо они были просто людьми.

а вот у меня к Вам взаимный вопрос, А что есть истина ? библейский вопрос которому уже более 2000 лет.

Игорь

Горячо и холодно - не те сравнения. Ибо бывает слишком горячо и слишком холодно. А "слишком дОбро" не бывает.
Лучше сравнить истинно и ложно, здорОво и больнО, радостно и грустно.

И почему невозможно? Это лишь самообман для слабых людей - мол, кому это возможно? Что, мне больше всех надо? Буду какой есть, и будь что будет. И так из века в век.

События во времени происходят по закону. Скажу что если энергия постоянной планки была бы чуть больше или чуть меньше, то образовывание элементов в звёздах остановилось бы на уровне гелия - следовательно не было и нас с вами, значит и углерода из которого состоит вся органика !
[/quote]
Макс Планк - физик, а постоянная Планка названа в его честь.


Это хорошо, но причем тут добро и зло?

Зачем копить, холить и лелеять в себе зло? Зло - это бремя, которое недостойно человека, которое нет смысла нести.


Хочу так говорить, чтобы не просто делиться мнениями, типа - в буддизме так, а в христианстве так, посидели, поуважали мнение друг дружки, да и разошлись, как будто и разговора не было, т.е. он пропал втуне.

Что есть истина?

Вопрос и простой, и сложный одновременно. Как рассказать истину, ничего не упустив? Как определить истину, не рассказывая её целиком?

Истина - знание того, как всё устроено. То знание, которое дает возможность делать выводы о конкретных ситуациях, которое дает понимание всех ситуаций, понимание всей жизни.

Если говорить библейскими словами, то "один из них ... спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим»: Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."

Всего-то ничего требований. Только два. И в них - все учение Христа, остальное лишь частности и разъяснения. Вся та истина, которая необходима человеку. Всё то, что безусловно избавит человека и его окружение от всяческого зла, если не просто смотреть на эти слова и умиляться, а взять их в качестве руководства к действию для всей жизни.

Учение Христа отвергает зло, как что-то неизбежное и естественное, а человека все время призывает оставить делание зла.

(Специально говорю "учение Христа", а не "христианство", т.к. "христианств" уже много, они враждуют между собой из-за власти и нет в них единства, а истинное учение Христа может быть только одно).

Любящий Господа Бога все время помнит, что от него ждут добра, что он постоянно пользуется данными ему взаймы творением, материальными благами, творческой силой, что бы он ни делал и чем бы ни занимался. И ему просто стыдно будет обращать вверенное ему оружие на дурные или пустые цели. И он знает, что сила на его стороне только тогда, когда на его стороне истина. И стремиться он будет к этой благодатной (в прямом смысле) истине, а не к разным отягощающим и привязывающим его к земному привязанностям, которых существует очень много.

Любящий ближнего не будет плодить зла между людьми, потому что все время ставит себя на место других, не допускает несправедливости, прощает другим их промахи, в результате чего человечество освобождается от зла и обретает мир и счастье.

Истина на кончике иглы, которая в яйце... Мир создан из плюсов и минусов и стремится к равновесию всего этого многообразия в любом его проявлении.Это стремление порождает движение, а движение это жизнь. И не пытайтесь познать то , что не дано познать, ибо это чревато... С уважением.

Я могу в пух и прах развеять любую теорию религий. Идём дальше, ниже вы вводите в тупик своё высказывание( может его бы и не было, но вы дальше выдали себя)

Теперь собственно о ошибке, она ниже:

Теперь вопрос, а слишком здорово или слишком больно не бывает !??? Радостно и грустно слишком не бывает !??? Чем первая цитата отличается от второй, да ни чем, но Вы делаете из этого, что оно отличается.
Прежде чем писать, лучше правильно осознать что мы пишем !

Пока это невозможно и не было этого, так как в данный момент я не вижу этого на Земле, да и в прошлом (если верить истории) такого не было - следовательно это невозможно
Опять как мы видим, с Вашим высказыванием не состыковочка, так как Ваши слова не отображают реалий сего мира, они лиш только возможны в Вашим мыслях и фантазиях !

Спасибо Вы меня просветели !

При том, что система создает вселенную не равномерно по содержанию енергии в ней - а значит где, то добра больше, а где-то меньньше !
С Уважением !

добро и зло - просто выдуманные стереотипы по которым мы живём. но они не существуют.

Слишком здорово не бывает. Ибо "слишком" - это "чрезмерно". Нельзя быть чрезмерно здоровым, так, чтобы хотелось бы быть менее здоровым. Чрезмерно больным - быть можно, так, что захочется быть менее больным. Аналогично и с радостью и грустью.


Неверно, если вы хотите апеллировать к научным методам, пеняйте на себя, у меня высшее математическое образование, так что тут меня "поддеть" будет трудновато.

Если какое-то событие еще не произошло, это не значит, что оно невозможно. Даже если взять теорию вероятностей, то вероятность какого-то события не зависит от того, сколько раз оно уже произошло, и произошло ли вообще.

Насчет "реалий сего мира". Есть такое выражение "не от мира сего". Да, весь мир построен на том, что почетным считается то, что добром, по-хорошему, и назвать-то нельзя. Но если попробовать? Взять - и забить на отмазки, за которыми скрывается пагубность всякого зла? И забить на зло? Люди поколениями даже и не пробуют, но на мир все продолжают пенять, что он такой несправедливый и несовершенный. Гoвнецо к глине подмешивают.


Добро не есть какое-то вещество, которое появилось и есть. Столько-то килограмм.
Добро - это осознанный выбор личности, имеющей свободу этого выбора. Но для равновесия имеющую и ответственность за свои выбор. Люди никогда не бросали зло - и зло никогда не оставляло их - тут равновесие. Что посеешь - то и пожнешь.

И? Вы высказали мнение? Прекрасно, оно добавлено в общую копилку, до свидания.
Меня удивляют люди, которые говорят краткие мысли типа "Бога нет" или "коммунизм давно признан утопией" - объясните, на что вы рассчитываете, высказав эту краткость? Что кто-то передумает или задумается? Так этого недостаточно и никогда не было и не будет достаточно.

Если некто просит дать ему на водку, чтобы забыться, то он сначала избавляется от негативных переживаний и скуки, но потом гибнет от приверженности к выпивке.

Таким образом, можно сформулировать, что добро, т.е. польза - то, что идет во благо, в существование человека в конечном итоге. А зло, вред - то, что его в итоге губит.

Вот такие вещи я и назвал чуть раньше "высказали мнения, поуважали их и разошлись".
Принятое вами мнение я не уважаю, ибо оно разрушительно и тлетворно, ибо оправдывает эти минусы.

Всмотритесь в себя, ваше ли это мнение или оно лишь принято вами без раздумий? Т.е. продумали ли вы следствия из этого мнения? Оценили ли вы его своим внутренним чувством справедливости? Совестью? Строите ли вы свою жизнь по этому мнению?

p.s. Предвидя негодование по поводу неуважения чужих мнений - мнения могут быть разные, например то, что нет ничего плохого, если маленькие дети являются сексуальными объектами. А что, это всего лишь один из минусов, который уравновесится каким-то плюсом - хотя бы удовлетворением педофила - ну и ничего страшного...

Любая теория требует подтверждения ! В Вашем случае она пока не подтверждена(так как до сего момента ненаблюдается чтоб было только добро). Моя теория пока рабобает, так как (до сего момента наблюдается местная ассиметрия добра изла).
Скажу о образование людей в институтах, но задамся вопросом для чего они выбирают ту или иное направление, чтоб было, чтоб деньги потом на этом были или поднять свои знания.
Многие имеют высшее образование, но уровень ихних знаний на выпуске ниже 10 класса.
Так что высказывание многих людей что я имею то и то-то образование это всего лиш на бумажке, а в действительности ни бум-бум.

спасибо за ответ. искренне спасибо.
но если возлюбить того кто убил твою жену, если возлюбить кто убил твоего родственника, если возлюбить того кто готовит гибель многих людей,
конечно как говорил Карлсон - дело житейское бывает как говорят многие обыватели не видевшие зло которое можно предотвратить УБИВ ТОГО кто это зло замышляет, и библейской фразой - выбирая меньшее из зол тут не оберешся, даже ангелы воспративились и были свергнуты, и тут дело не в гордости, добро и зло есть у всех.
Иисус был выдающейся личностью, но увы был отдан на расправу толпе неразумной и подкупленной.

с уваженеим к Вам Игорь

Про образование я написал не для хвастовства и не для подтверждения своих слов, а просто чтобы вы не выдумывали наукообразные аргументы, потому как про науку я в курсе. Если я 20 раз бросил игральную кость и ни разу не выпала 4-ка, это никак не влияет на вероятность того, что вот сейчас 4-ка, наконец, выпадет. Эта вероятность как была 1/6, так и осталась. И если я 3 раза подряд выкинул 4-ку, то выкинуть ее в четвертый раз - вероятность та же 1/6.

Кстати, а есть ли у нас спор? Вы говорите, что сейчас (и долго до этого) зла в мире - завались. Я, собственно, подтверждаю данный факт, добавляя к этому еще и то, что данный факт прискорбен, да к тому же еще и, теоретически, не обязателен, стоит всего лишь с себя начать не культивировать, не питать это зло, как люди уже веками и тысячелетиями делают. И учение Христа в этом людей и бичует - мол, устроились удобно, потакаете только своим страстям, производя зло в мир. Но не только бичует, но и учит, и призывайте - бросьте зло. Любое. От великого до малого. Оно не нужно. Не необходимо. Отступитесь от зла, дайте злу уйти из вас.

Иначе, как придет срок погибели зла, вы погибнете вместе с ним, потому как сами стали злом, и если зло в вас уничтожить, то и вас не останется.

Я подготовился к этому вопросу, потому написал и про любовь: viewtopic.php?t=110329

я не хотел читать тот флуд (хотя эта была тема старая, читал ту тему)
просто хотел прочитать Ваше мнение и прочитал, не буду спорить.

с уважением Игорь

Флуд там большой, а то, что мне следовало сказать по данному вопросу, я написал там в первом же сообщении.

софистика и не более

извините captcha если я гдето в данном топике Вам нагрубил.
я серьезно.

с уважеием Игорь

Сомнительно. Как же так? Условная вероятность увеличивается так как события зависимы (один сразу после другого)

Да но это только слова (возможна утопия), но в действительности такого не происходит !

Мне не что не запрещает такие наукообразные писать, а побуждать кого-то не вникать в науку:
1) Человек побуждаущий не воспринимает науку в серьёз, значит не осознает науку в действительности.
2) Или побуждающий делает это специально, чтоб отвести от истены, и побудить думать не так как надо.

Вы правы, добавлю что 4-ка может не выпадать и 10 милиардов раз подряд, но вероятность будет таже, что Вы и писали.

А вот тут уже мы не думали или забыли одну вещь. А именно мы знаем сколько граней на кубе и то что одна грань это одна цифра. Данная картина даёт нам точное решение вероятности.
А то, что я писал: Любая теория требует подтверждения ! В Вашем случае она пока не подтверждена(так как до сего момента ненаблюдается чтоб было только добро). Моя теория пока рабобает, так как (до сего момента наблюдается местная ассиметрия добра изла).
Мои доводы обсолютно верны, так как нам не все значения известны для её решения(отличных от теории), следовательно пока результат подтверждается только ей, значит она теория имеет право на существование.
Вывод: Полностью, чтоб люди жили в добре , пока нет. Это невозможно и не было этого, так как в данный момент я не вижу этого на Земле, да и в прошлом (если верить истории) такого не было - следовательно это невозможно.

Я ничего такого не заметил.

мне кажется сначала нужно решить вопрос о субъективности или объективности добра и зла.

Предположим, какой-то человек решил изменить свой злой образ жизни и обратиться к добру. Он изгоняет из себя зло, понимает, что "как мы хотим, чтобы к нам относились люди, так и мы должны к ним относиться" и строит свою жизнь по этому принципу. Что получается, из-за того, что он уменьшил зло в себе, его где-то стало больше, оно ушло в другое место? И оно никуда не делось, просто перераспределилось? Никак, оно куда-то подевалось безвозвратно, т.к. противостояние добра и зла - это, на самом деле, противостояние истины и лжи. Если кто-то познал истину, это не значит, что его прежняя ложность перешла куда-то.

Зло - искажение добра и ложь - искажение истины. А истина не есть искажение лжи. Ибо истина одна, а искажений много.

Так вот, повторюсь, учение Христа говорит: люди, перестаньте жить, как вы жили до этого. Вы все время отступали от истины, и из-за этого в мир приходило зло. Сколько же можно? Исправьтесь сами, либо это за вас сделает Страшный Суд, который есть уничтожение всяческого зла, потому как оно не достойно существовать вечно и исполняется мера времени его сущестования. Перестаньте быть злыми, чтобы не быть уничтоженным вместе со злом. Времени мало.

Предыстория не влияет на вероятность. Это не условная вероятность. Мы не рассматриваем событие "четыре раза подряд выпала четверка". А событие "я сейчас брошу кость - и выпадет четверка" - и не важно, что было до этого "сейчас".