Монеты России и СССР

Мисюрь
Посмотрел половину.
По моему эта мысль очень давно существует. Большевики на этом вообще всю свою идеологию построили.
Считаю, что тут надо не революции вершить, а вставать срочно в один ряд с богатыми. Это правило игры которые не изменить - это жиза.

Дык это истина, не подлежащая сомнению!
Денег в общем объёме - конечное количество. Если у кого-то их становится больше, значит, у кого-то их становится меньше.
Нельзя заработать богатство ТОЛЬКО собственным трудом, талантом, умением, упорством. Всё это необходимые качества. Но не достаточные. Богатство образуется у того, кто отнял эти деньги у других и присвоил их себе.

А что такое "богатство"? Если просто излишки после обеспечения себя необходимым, которых хватит на обеспечение всей семьи даже в самом широком смысле, вполне себе можно и талантом и упорством. А вот в каком то глобальном философском смысле, то наверное надо отжать его у других, просто-напросто потому что там есть другие конкуренты.
Разделение на богатых и бедных было ещё до того как появилась государственность, появление которой вообще зиждется на этом.

Нельзя.
Своим талантом и упорством вы их забираете у других. В идеальном обществе денег должно быть у каждого одинаково.
Вы спросите - должны ли квалифицированнейший хирург-кардиолог, спасающий сотни жизней, и дворник, получать одинаково?
Отвечу.
Да, должны.
Потому что потребности и у хирурга, и у дворника ОДИНАКОВЫЕ.
У каждого по две руки, две ноги и одной голове. Каждому нужно полноценно питаться. И одеваться. И отдыхать. Нет между ними разницы. И дворник выполняет не менее важную функцию, чем хирург. Без дворника мы в дерьме захлебнёмся.

выполняет. да, важную.
вы пишете про махровый идеализм. ИМХО.

Я пишу про цель, к которой надо стремиться.
И СССР сделал ГИГАНТСКИЙ шаг в направлении этой цели.
Но слишком хитрожопым категорически не нравилось жить так же, как живут все.

Просто не надо думать, что любой человек который не хочет жить "как все" хитрожопый.
Про совок я ничего плохого не скажу. Это моя родина, что было то было. Сделал ли совок Гиганский шаг вперёд? Да, возможно. Если не в общем, а в частности, то совершенно точно! Хотел бы я жить в Союзе? Нет! Признаю, Союз был крайне крут в мировом масштабе. Сейчас мы рядом не стояли. Но мои масштабы намного меньше, я простой человек, мне семью кормить надо. Я по вашим понятиям куркуль. Я верю, что это разногласие не лишит нас возможности нормально общаться, но вашу позицию я не разделяю - по моему идеализм редкостное говно. Проблема не в том, что к идеалу не нужно стремится. Нужно!! Но слово "идеализм" не имеет отношения к достижению идиала. Идеализм - это же элементарное заблуждение. По моему в науке термин идеализм это приговор, и все "идеалисты" стремятся опровергнуть, что они идеалисты. Может я не правильно понимаю это слово?

Удивительная мысль!
Про совок я только плохое и могу сказать. Именно совки разрушили СССР. Которым не додали то одно, то другое. Которые гребли всё под себя, и которым было насрать на всё остальное.
Вся беда в СССР была в воспитании совка.

Хорошо, вашу мысль понял. Я ничего такого не говорил. Не устраивает слово совок, я больше не буду его употреблять. Потому что вам оно не нравится и для вас это слово негативное. Давайте оставим этот спор и не будем распространять по всему форуму.
Я понадеялся, что в этой теме мне повезёт приятно пообщаться с мыслящим человеком. Это правда, я именно так и думаю. Не стоит портить впечатление. Я же не гоню волну на вас, нафига вам то это нужно?

Кто-то купил ,потом прлодаВот и вся жизнт была

от хотения

Когда технологии вытеснят человека с позиции рабочей силы, тогда и наступит мало-мальское равенство.
Полностью всех приравнять невозможно, но можно всех объединить общей целью.

если речь про базовую оплату, то да, она должна быть одинакова. обеспечивать и дворнику и хирургу две пары носков на год, ботинки и прочая по списку.
выше базовой каждый решает сам, зарабатывать еще или пары носков хватит. обеспечивать дворнику отдых на мальдивах никто не должен, хватит профсоюзного санатория в деревне гадюкино.
равная базовая решает проблему равенства. остальное дворника не должно волновать, а то мы в дерьме захлебнемся.

Вот, сразу видны вредные рассуждения.
Базовая - она же и единственная. Чтобы человек спокойно и комфортно работал. Безо всяких трёх ставок, чтобы сдохнуть на работе.
8 часов отработал и домой. Совместительство запретить. Чтобы человек не работал хреново на трёх работах.

И ещё запретить на работе трепаться в трёпе. Заниматься непосредственно работой.
Обнаглели некоторые. Рабочий день, а они шастают из темы в тему.

я то за. я и это считаю полумерой. вообще отменить зарплату, вот что в идеале. только трудодни и только натуральная поддержка. вышел срок туфлям, пришел, предъявил карточки на новые туфеля, отоварился в размер и год чел обувкой обеспечен. может в новых туфелях форсить в очереди за еженедельной картошкой. если карточки на картофан не потерял. впрочем, в электронный век карточки станут дублировать в базе, можно будет восстановить. или нельзя. тут я еще сомневаюсь, как узаконить.

gresnik
Это уже коммунизм. Бери, что нужно. Бесплатно.

никак нет. не что нужно, а что есть. и будь доволен.
и не бесплатно, а за трудодни.
те же дети могут воробьев по полям гонять вместо этих глупых гаджетов.

Какой смысл сравнивать пьяного дворника с человеком который 6 лет учился чтобы освоить профессию КХ ? И потребности у них ну никак не одинаковые.
Вспомнился один анекдот про КХ, не про дворника, но в тему.

Автосервис. Подъезжает крутая тачка. Выходит интеллигентного вида мужчина и говорит: перебрать двигатель сколько стоит? Работяга отвечает: 200 долларов. Хорошо, устраивает, работайте. Работяга осматривает машину и восхищённо спрашивает: кем же ты работаешь, что на такую тачку заработал? Мужчина отвечает: я кардиохирург. Работяга спрашивает: сколько ты получаешь за одну операцию? 20000 долларов, отвечает мужчина. Но это несправедливо, говорит рабочий, ведь и ты и я перебираем моторы, но тебе платят в 100 раз больше. Мужчина говорит: хорошо, я заплачу вам 20000 долларов за перебор двигателя, но условия должны быть равными. Рабочий интересуется: что за условия? Мужчина подходит к автомобилю, заводит его и говорит: ПЕРЕБИРАЙТЕ!!!

Ну, давайте, развивайте дальше вашу мысль.
В чём разные?

МисюрьМисюрь

Во всем, от одежды, до машины, боюсь представить если бы КХ выглядел как дворник, человек 6 лет учился и он имеет право на нормальную жизнь порой в не нормальных условиях, а не дворнику которому после 3х классов вручили метлу, бухал, прогуливал уроки, получи то что заслужил.

Вам сколько лет?
Почитайте Маяковского на досуге:
https://stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/66.htm
Любая работа должна быть почётна. И дворник такой же человек, как хирург, бизнесмен или президент страны. Ничем не хуже.
А в хирурги человек должен идти по призванию. По зову души. По ощущению, что это его миссия.
Если же он идёт в хирурги, потому что бабки нехилые на такой работе можно заколачивать, то гнать такого "херурга" от хирургического стола ссаными тряпками.

41.
Так никто же не спорит, что профессия дворника не нужна, спорим о одинаковых зарплатах у него и КХ. Маяковский не очень, мне больше нравиться "Чем пахнут ремёсла" Джанни Родари

Да уж, с вашей логикой у нас дворников вообще быть не должно, но они то есть, причем гораздо в большем количестве чем хирурги.