Монеты России и СССР

Сегодня я копал картошку,воздухом надышался.
А эта мысль у меня всегда была.
Смерть в атаке.
Смогли ли Вы пойти в атаку,когда напротив стреляют и очень сильно?
Грубо говоря, с винтовками против пулемёта?

нельзя идти туда, где очень сильно стреляют. По-моему это по умолчанию должно быть любому здравомыслящему человеку понятно.

Короче,никто бы не пошёл?

Батя у меня ходил
Чехословакия Август 1968г.

Погиб?

Типун Вам...это-же ВДВ

я ж о войне 1941-1945,молодые и не знают,что это.....

Это правильно. Все в Великою Отечественную так и ходили. Патриоты должны быть.... и точка . автору лайк.

Далеко не все ходили в атаку...

Ходил,но не с винтовкой а с автоматом на автоматы и пулеметы СВД, иногда приходилось руки из-за угла высовывать и стрелять носа не высунешь. Приказы не обсуждаются, если б приказали то скорей всего пошел, но результат был бы 200 груз.

Ведь ты и не пошёл.Это правильно.Я про войну 1941-1945...Когда шли в атаку....

На той войне я не был

Смогли ли?

в воздухе явно что-то было

круто и почётно считается-во все времена

от ситуации конечно же

пофиг с чем и против чего-но не стоит путать отвагу с глупостью-опять смотря по ситуации-в истории немало таких примеров-боевой дух побеждает


ну и всегда стоит помнить-что самый лучший бой-это тот-который не состоялся

Ходили в атаку,ходили и погибали.в наше время это трудно понять,но кто хотя бы служил тот поймет.

По дискавери смотрел. Китайцы с кем то воевали. Не умелые они бойцы. На пулемет их постоянно поднимали в атаку. Сотнями срезало. А они все продолжали свою тактику. Пока людей почти не осталось.

Извините, но если у Вас есть винтовка, а у врага пулемет, то зачем Вам ходить? На дистанции у врага преимуществ перед Вами нет, скорее оно у Вас. А если хочется почетно погибнуть, то зачем и винтовка, заточки хватит.

Ye?yw.//////

вымногознаете

честь

Все бы пошли . А кто бы не пошел , тот уже точно никогда и никуда бы не пошел . Это на диване можно решать пойду\не пойду , а не на войне .

Вы имеете в виду мотивацию ходить на пулеметы, чувствуя за спиной...пулеметы?
Мне почему-то кажется, что автор темы такой поворот не рассматривал.

Зачем за спиной пулеметы ? Достаточно устава и законов военного времени . Набрал воздуха по-больше и с криком твою м... помчал как заяц-русак . А не смог , то потом если сразу в расход не пустят придется бегать зная , что и сзади пулеметы . В общем выбора практически нет . Надо и все .

Современные бои происходят (ИМХО) не совсем по советским боевым уставам, ух учат скорее по инерции, хотя, принципы, понятия и термины, изложенные в них, актуальны, но возможность on-line разведки и моментального целеуказания, а также массовое применение реактивных ракет с дальностью поражения в десятки километров существенно всё поменяли. Смысла в присутствии на поле боевых действий массы ненужных людей со стрелковым оружием очень немного. Разве что если выполняется задача уничтожения этих самых граждан. Некоторые возразят: а как же "зачистка", которая без пехоты "никак". На что можно ответить, что когда "работают" профессионалы присутствие рядом "ополчения" не только мешает, но и может сорвать выполнение задачи. А если фаталистично признать, что всё-же найдутся люди, способные отправить тебя в бой с винтовкой, то можно дойти и до того, что есть силы, способные приказать тебе застрелиться самому. Тут кому как приятнее.
Ничуть не пытаюсь бросить тень на героев, павших с винтовкой в руках, просто считаю, что стрелковое оружие подходит сейчас только для гражданской войны.

То-есть если вам прикажут в атаку вы собираетесь вместо атаковать командиру лекцию о современных методах войны рассказать ? Ну , ну . Вы не учитываете , что в бою к моменту когда вас в атаку пошлют "профессионалы" уже могут друг друга перемолоть . Или ваших профи перемолют и тут вы всем в окопе начнете лекцию читать о методах . Думаю до штрафбата не доживете .