Монеты России и СССР

А зачем тебе насекомые. Это параллельный мир. Нет там мужских и женских. Чёрт-те что там, но не то о чем ты думаешь. Есть же масса примеров у млекопитающих которым ты и являешься. Прайд например. Там мужик один и он самый главный. Но нужно всегда быть на чеку, т.к. другие мужики при первой же возможности глотку перегрызут.

Никакой это не параллельный мир, параллельные миры обычному человеку могут мерещиться только после употребления травы. Или ещё чего-нибудь забористого.
Насекомые гораздо интереснее, чем кажется на первый взгляд. Я в детстве интересовался ими, даже коллекцию хотел собрать, как в музее (иголками прикалывал к куску пенопласта). Даже выпрашивал в подарок книги про них. Сейчас уже забыл половину прочитанного. Львы, впрочем, тоже хороши, как и вообще, все кошачьи.

Это же аллегория про параллельный мир. Вот смотри. Мы считаем, что муравьи умные и знают например куда бежать за добычей. У них есть дорожки. Такие же как у людей. А на самом деле всё не так и ничего они не знают, лишь их усики улавливают испускаемые сородичами флюиды и они бегут туда где их больше, т.к. там выше вероятность найти пищу. Но они не ищут пищу как бродячая собака например, а только продолжают выполнять команду по поиску флюидов. Как роботы. И таким образом проявляеться стройная на взгляд человека дорожка. И нам кажется, что они ее построили на пути к запасу еды. А на самом деле для них это совсем-совсем другое. Вот и выходит что "параллельный мир"
А вот отношения льва и львицы например мало чем отличаются от отношений двух человеческих любовников. И у льва и у мужика по две извилины. Первая ням-ням. Вторая тык-тык. Они похожи. А у пчелок с бабочками совсем все по другому.

Да, почти все те, кого ты не перечислил

Кстати, раз уж мы заговорили о разной фауне, то я ещё вспомнил бонобо, ещё давно читал про них. Это обезьяны такие, подвид шимпанзе. Вот у них с этим делом реально всё круто. Даже круче, чем у львов.

Ну это само собой. Обезьяны от людей намного меньше отличаются чем львы.

Вот, можно почитать про них:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонобо

Михаэлис почиталНе зря старик Фрейд тоже на все через эту призму смотрел. Это природа. Также как муравей ищет флюиды, а нам кажется что он идет по дорожке, так же и мы выстраиваем свои отношения как нам кажется логично и осознано, но на самом деле в основе лежит что то первобытное, химия организма. Даже простые вещи отработаны эволюцией и все наше поведение от этого зависит и происходит неспроста. А размножение в центре событий, т.к. это движущая сила эволюции.

Если ориентироваться на завидные примеры у макак, пчел и т.п., то почему бы не восторгаться некоторыми человеческими этнокультурами, где "трутни" изредка участвуют в разборках, ходят в норковых шубах (при этом рабочие особи в цветастых юбках и дубленках из дермантина), и в основном "потребляют медок".

Благопоучие популяции не всегдя напрямую зависит от её численности. Случается и обратная зависмость. К внутривидовым регуляторным механизмам численности у Человека, теоретически, можно отнести суициды и, в некоторм смысле, войны.

Цыгане что ли?

Оно есть так, как сформулировал по простому ГРИФ. А так ждать, страдать, переживать, рожать с помощью тел и пахать каждый день , Воспроизведи, воспитай, оставь след и в далёкие дали, в другие миры без сожаления.

Проблема не в численности. Самая острая конкуренция не снаружи а внутри "вида". Если ты не посеешь свое семя его посеет твой конкурент. Более удачный оставляет свое потомство передавая свои отличия которые способствовали успеху. В этом и есть смысл эволюции. Поэтому кузнечики безостановочно стрекочут в траве. Это их задача номер один в жизни. От хищников это не спасает, а скорее наоборот привлекает. А у павлина огромный красивый хвост. Который ему просто напросто мешает жить, но привлекает самок. Соревнование идет между собой и главное для них не численность, а передать свое семя не дав это сделать конкурентам.

Есть и другие варианты, где у человеческих трутней существенные преференции. В одном нехилом улье роятся около 450 трутней, причем обоих генетических полов. Главным их отличием является гиперразвитие конечностей хватательного типа. Для поддержания температуры в помещении они вынуждены постоянно стрекотать. Иногда наборот, прикидываются неживыми и, прислонившись дорсальной поверхностью к специальным приспособлениям, потеют через открытые жвалы с закрытыми фасетками, чем снижают температуру. Число представителей физиологических полов у них не совпадает с числом носителей генетических детерминант того же пола. После роения он не погибают, так как успевают отлететь достаточно далеко от улья, туда, где не мерзнут виноградники, и нередко на таких территориях они обустраивают отдельные соты на тот случай, когда матка их отвергнет или рабочие особи на время разберут улей. При этом трутни жестко пресекают возможность особей-"солдат" появляться в местах их схронов и делают для них в ульях отдельные летки, через которые можно летать только по кругу и недалеко. Эти ограничения компенсируются у "солдат" возможностью подниматься над собратьями за счет появления в окраске дополнительных желтых пятен на тергитах переднегруди.

Если было бы всё так просто, отбор шел бы в направлении развития дальнобойности семяраспрстранения, семяживучести, скорострельности. С учетом участившейся рекламы средств против последней, вышеозначенные качества не оцениваются популяцией в целом как дающие преимущество.

Как это не оцениваются? Да и ничего не просто.
Для чего рога быку по вашему? Не от хищников спасаться, а бодать конкурентов, таких же быков. Делить потенциальных самок. А иногда они настолько витиеватые, что даже бодаться не удобно просто для красоты, у кого они длиннее тому самка и даст. Я это еще из школы помню. Конкуренция внутри вида сильней чем в межвидовом пространстве. В википедию заглянуть не долго.

Весьма не плохо написано. Вспомнил как читал одну очень интересную книгу. "Жизнь насекомых". Роман о социальной жизни людей, но с точки зрения насекомых. Этакий постмодернизм. Странно что я раньше не вспомнил. Ваше описание мне сразу напомнило отрывок из этого романа. Это было бы интересно если бы вы его прочитали. Там есть глава про жизнь сверчка Серёжи. Вроде бы так. Можно даже отдельно эту главу прочитать. Как он под землей живет и когда приходит время жену себе откапывает, при чем только нижнюю ее часть до пояса, так как он слышал от старших друзей, что так с женой жить проще

Спасибо за совет, обязательно попробую. Хотя мне из жудожественной относительно современной российской литературы больше Юрий Мамлеев импонирует, а в раскрытии темы откапывании жены (невесты) больше В. Сорокин преуспел.
Насчет рогов: всё же, в основном рога против хищников.Чем грознее рога, тем менее жестокие, как правило, ритуальные бои у самцов. А самые накрученные - чтобы на них приземляться при падении с высоты или эффектно (громко) сталкиваться лбами.

Такие произведения для меня оценить намного сложней. Мне больше по душе русская классика. Но довелось прочитать "Голубое сало"и "Норму". Как сейчас помню главу в письмах: "Здравствуйте дорогой Мартин Алексеич..." Взрыв мозга обеспечен когда это читаешь и постепенно понимаешь - что-то тут не так.

А жесткие бои и не нужны. Тут все как у людей, вступать в поединок не обязательно физически, иногда достаточно иметь бОльший джип чем у конкурента. Но как выясняется пока Альфа с Бетами машинами мерялись, Гамма самцы тихонько всех самок оприходовали и слились

Ensie Вот в учебнике по биологии из интернета пример. Без длительных объяснений. При желании можно и почитать Ну тут нужно просто принять тот факт, что есть Межвидовая конкуренция и Внутривидовая конкуренция. Они обе влияют на эволюцию вида. Мудрый баланс как и во всем остальном в природе.

В последнее время появилось много разных учебников (например новейшие разработки на тему украинской истории).
Как можно разграничить в пространстве и времени разные виды конкуренции и определить силу каждого из них? В природе всё происходит одновременно, нельзя до обеда заниматься межвидовой конкуренцией, а после обеда - внутривидовой. Но если ВЫ нашли фразу о том, что ВВК сильнее МВК, то это может быть актуальная сегодня попытка распространения социалдарвинизма, призванного объяснить неравенство в обществе естественными закономерностями.

"Как много непонятного, друг Горацио, на свете, Что и не снились нашим мудрецам". Можно, не можно - не знаю. Но человеческий ум и не до такого доходил. А рога у горного козла для того что бы проводить бои между собой. Мне это кажется логичным. В рамках теории эволюции. Если просто подумать над ее механизмом. Точно так же как грива у льва для привлечения самок. И еще очень много примеров когда вид принимает тот или иной облик или линию поведения - все это исключительно для конкуренции за оплодотворение. И само собой это не единственный механизм эволюции и все они действуют одновременно. С этим не спорю. А учебники учебниками - есть же классика, можно к ней обратится.

Это именно про "человеческих" трутней написано?
Блин, мне тут кошмары будут сниться после этого.

Михаэлис Я тоже не сразу понял. А оказалось очень тонко и актуально. Прямо про нашу элиту.