Монеты России и СССР

Одной из отличительных черт секты является то, что она находится в меньшинстве по отношению к основной религии. Так что не катит.

Если буддизм мировоззрение, то буддисты какую религию исповедуют? Или они атеисты все поголовно?

Это исторический факт Христианство и было сектой изначально, лишь впоследствии превратившись в религию, и я бы сказал не в одну, а целую группу христианских религий.

Мне пофиг на буддистов. Они не взрывают поезда метро, не захватывают заложников в людных местах, не заставляют женщин носить мешки на голове, не стремятся миллионами своих последователей заполонить всю Европу. Они вообще не заметны, о них никто не говорит, их никогда не упоминают в СМИ.

В то время вообще не было понятия "секта". По крайней мере, в современном понимании этого слова.

Ну, сейчас-то понятно, что самыми правильными направлениями христианства являются католицизм и протестантство.

И поэтому буддизм перестал быть религией? Поверь, ему пофиг на твоё мнение
Слова тогда не было, но тем не менее это была именно секта в современном понимании как "религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви".

Кому понятно? Мне непонятно.
С чего бы вдруг армянская или александрийская церковь стала неправильной? Оттого что ты о них не слышал и о них не пишут в СМИ? Да им пофиг.

В моём понимании, секта - это псевдорелигиозная группировка, отколовшаяся от основной религии или возникшая самостоятельно, которая проповедует ересь, безобидную или не очень.

Слышал, но своего мнения я не изменю.
Армяне вообще очень особенные, у них абсолютно всё не так, как у других. Церковь, религиозные праздники (Рождество - 6 января), свой алфавит, язык не входящий ни в какую языковую семью, наверняка есть своя система счисления, свои законы физики, химии, астрономии.

Интересно, а каковы абсолютные критерии "ереси" без привязки в другим доктринам?

В Новом Завете всё написано.

Понятие "ереси" не существует без центра оценки - Библии. Поэтому, для нехристиан оно не значимо в принципе.
А так, к ним относятся, в том числе, и такие взгляды:
Если человек говорит о своей любви к Богу, но не любит ближнего (1 Ин. 4:20; 5:1),
Если человек пытается "прибавить" или "вырезать" что-то из Библии (Отк. 22:18-19)

Абсолютно верно. Ересь возможна только в рамках одного религиозного учения, другая религия не является ересью.

По-моему, тут не настолько просто.
Теоретически, две разных религии взгляды, изложенные у конкурентов, могут считать ересью, но Вселенского межрелигиозного смотрящего органа нет, поэтому, борьба с ересью противоречит гуманистической основе религии, следовательно, само существование понятия "ересь" является ересью.

Нельзя. Ересь есть отклонение от норм конкретной религии. Другая религия - это уже иноверие.
Католик для протестанта еретик и наоборот, как и суннит для шиита. А вот католик для суннита - иноверец.

Представим на секунду, что один человек прошел обряды инициации по двум разным религиям. Он в этом случае кто?

Лицо с низкой социальной ответственностью.

Для одной религии он отступник, для другой - новообращенный.

Должен быть какой-то баг. Например, что-нибудь с частотой новообращения....

Кстати, христиане не убивают за отступничество от своей религии.

Но это всё равно не ересь.

глупость твоя не ведает границ.... Ну как можно быть таким необразованным!!!
Слышал слово "старообрядцы". Очень немало их поубивали. Православные православных. Победили бы старообрядцы, они бы с не меньшим энтузиазмом убивали бы сторонников нового обряда.

Спасибо, почти разобрались.
Вывод (в узком смысле) один: чтобы гарантированно не быть обвиненным в ереси - не веруй. Церковь к своим более жестка, чем
к скептикам, индифферентам, материалистам и носителям суеверий.

Он наверное и про Гуситские войны не слышал.

И про варфоломеевскую ночь

Гапоновщина - масштаб не тот, но пример не менее показательный.