Монеты России и СССР

Денис, а что в нем такого, кроме вымысла?

А теперь представте, что чувство свободы воли, было запрограммированно в нас ! Чувство выбора тоже.
Теперь смотрите, мы с вами состоим из мельчайших деталей(молекул,атомов,частиц). Эти частицы, вернее ихнее взаимодействие(жизнедеятельность) с эфиром(материей) выполняется по законам(правилам). Эти частицы образуют атомы, атомы вступают в химическую связь с другими атомами в результате образуются молекулы и так далее по цепочке. Так почему же наша судьба должна зависить от нас !?? Почему то из чего мы состоим взаимодействует по закону, а мы считаем что наши поступки это наш выбор !?
Объект не может иметь право на жизнь, если на половину состоит из законов, а второй половиной из своих решений.
Всё в мире происходит согласно правилам, будь птичка вьёт гнездо весной, или снежинка пренимает такую красивую форму !
Не все могут это осознать, так как у каждого свои роли в этом мире !

Опять же по обстоятельтствам. Понятно, что само по себе "добро" и "зло" - вещи абстрактные, сами по себе не существующие, просто что-то может быть добрым, что-то злым. Добрый поступок, злые мысли и т.д.

Если мать Тереза - добрая, а Чикатило - злой, то простой обычный человек, не убийца, но и не святой, питающий многие свои страсти, но не позволяющий уж совсем лишнего - злой или добрый?

Поэтому лучше использовать в качестве индикатора не доброту-злобность, а истинность и ложность.
Если человек, будучи "сама доброта", из лучших побуждений раскармливает своего ребенка до 100 кг, потому что потакает желаниям ребенка, любящего покушать, то он как бы добрый, но причиняет зло своему ребенку, потому как поступает ложно. Ибо делает не то, что полезно, а то, что приятно.

Некто может питать в себе ненависть к окружающим, особо не выплескивая ее наружу. Либо может питать какие-то нечистые склонности и фантазии, опять же как бы не проявляя их наружу, думая, что они, оставаясь внутри него, никому зла не делает, посему и сами злом не является. Но это не так, ибо если в грубой видимой материи явной грязи нет, то она есть в тонкой материи, мире мыслей, а мир мыслей влияет на людей, т.к. влияет на то, что они думают. Посему зачастую такой фантазер может быть виновен в деяниях Чикатило, например, ибо был одним из тех, кто сподвиг его на деяния в грубой вещественности.

Замечательная выдумка кстати. Последний человек. Рассказывает о том зачем нам нужно что то делать и стремиться к чему то, "воплощать в реальность самые лучезарные утопии наших грёз" если в итоге история человечества завершится на нем ("ибо где то и когда то она должна была завершится") и все наши старания и труды превратятся в песок.

Если вы хотите опять обращаться к науке - пожалуйста:
Согласно квантовой механике квантовые события в принципе непредсказуемы. "Принцип неопределённости" - можете в интернете посмотреть. Стало быть, то, как поведет себя какой-то электрон, материальная физика знать не может. Стало быть, он управляется не из грубой материи. Вот и всё.

Через н-ное время солце превратится в красного гигинта и увеличется в размерах в результате всё живое погибнет !
Сможем мы переселится в другое место !?

Ну, смотря кто такие "мы".
Лично я тело рассматриваю как инструмент, как скафандр, что ли, для деятельности в вещественности. Т.е. это не самая важная и заменяемая часть человека.

На 100% уверен в этом. Это уже фанатизмом попахивает.

Фанатизм, это когда человек уперся в какое-то мнение, не продумав и не взвесив его в себе, и не слушает никаких агрументов, отметая их "от греха подальше".
А если я вижу, что это мнение, в отличие от остальных рассмотренных, единственное соответствует и моему чувству справедливости, и происходящим событиям, и истории, и великим учениям, то это не фанатизм, а здоровая уверенность.

В чем уверенность то? Что, если мозг тебе завтра вынесут, ты улетишь из тела?
Какая же она здоровая то

Не, вы чего хотите, чтоб я признал, что Бога нет, а материализм - круто? Нет? Так чего же добиваетесь?

Считайте как хотите, делайте как хотите ибо Вы все правы, аминь !

А я разве о боге писал. Нет или есть. Я пишу посты на твои изречения и не более.

captcha тут пока курил, вопрос возник. А почему всех этих проповедей не слышно у Наха, в УБ например? Т. е. здесь можно людям сектанство навязывать?

Это у топикстартера надо спросить !?
Кто скажет где у шара начало, а где конец ?

Я ему и писал

Мои изречения... Ну, вы какой-то недостойный путь для критики выбираете, причем не только вы... Пытаетесь высмеивать, юморить, вместо того, чтобы писать по делу... То кое-кто напишет, что я "грибочками увлекаюсь", то вы "какая же она здоровая". По сути сказать нечего, что ли? Ну так не позорьтесь тогда. Или ведите разговоры трезвым. Я-то не обижаюсь, но несолидно как-то.

p.s. А почему, кстати, вы пишете "ты"? Мы с вами, вроде, не супруги и не сподвижники, нет? Или я чего-то не помню?

Вы невнимательны, ищите лучше. А насчет навязывания - страшно стало, что ли, что кого-то из материализма вытащат? Нет? А что тогда?

А насчет "сектанства" не надо впустую говорить, не хочу что-то такое утверждать, но Slayerss как-то тоже говорил, что это все сектанство, а потом с ним вскоре что-то случилось, и он ушел. Я сам удивился.

Недостойно высмеивать и вешать ярлыки.

captcha а ты не помнишь изречение Наха, что в сети все равны и общаются на ты. И чем я здесь позорюсь, интересно? Тем, что отвечаю на твои посты? Это позор оказывается Извиняйте ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ.
Про бога утомило уже. Не надоело? Ты о чем с людьми то споришь? Веришь, ходишь в церковь, ну и верь себе. С какого ты мозги людям сносишь то? И еще раз ИМЕННО ЗДЕСЬ. Чего у НАХА на форуме не пишешь?
Самое главное, что бесит, то что человек горлопанит о христианстве на весь форум. Какие они добрые. А что другие религие злые? Все гады обижают?

Ну, вот с Нахом так и общайтесь.


Недостойными приёмами. А недостойны они тем, что пытаются выставить оппонента в недостойном свете.
Спорили бы честно. Аргументами. Но не получается. А за собой оставить последнее слово хочется. Я понимаю.


Люди сами за себя постоят, вот тут всего десяток человек отписалось, десятка 2-3 прочитало тему, а остальные и не ходят, им это не интересно. Вот только я не пойму, чего вы их защищаете непойми от чего.


О чем знаю, о том и пишу. Знаете что-то еще - пишите о чем знаете. Если же не знаете - не пишите.

И, кстати, пожалуйста, приведите мне цитату, гду я писал о "добрых христианах".

Я понимаю только то, что софистики научились (буду на вы) и вышибаете людям мозг и не более. Я знаю и видел то, что ваше христианство сделало с церковью. Когда одни УРОДЫ ездят на бмв с водителями, когда в церковь, в отличие от Европы, зайти нельзя. Гребанные бабаки обосрут, то не так, это не так. Тьфу и н ах.

А зачем ставить знак равенства между принципами учения и примазавшимися к нему "руководителями", притворяющимися слугами Божьими?

Вот же блин. Сергей, это как зачем? Я живу в своей стране и все вижу. У нас насаждается теперь религия, которая куплена по самые уши. Что не понятного. Учения могут быть хоть какими, но люди верят не этому.
Дак и в бога я не верю. Меня фраза "все вы рабы божьи" уже убивает. Как то не привык я к этому

Меня больше прикалывает, когда попы на джипах ездят !
Религия - это ещё одна политика, только прикрывается она другим !

Я про это и писал. На Х5 видел. Еще и в МакДональдс поперся. Тьфу уроды