Монеты России и СССР

Если чел себя развивает, как профессионал, то и душа его будет в полном порядке.
Буквально на днях поднималась у нас такая тема. И как оказалось, что ходить на работу и "быть в системе" наиболее приемлемое состояние для многих. У них не получается отказаться от системы, дабы не потерять состояние "комфорта", "понятности" и "предсказуемости". Мне почему то неприемлимо быть в сиситеме и больше по душе, организовывать рабочие места и идти на риски -- т.е. для меня это состояние комфорта ( даже состояние риска не мешает мне и не нарушает мой внутренний покой). Но для тех, кто себя развивает профессионально в системе и не может быстро сгруппироваться, чтобы переключиться на другой вид деятельности, риски гораздо выше. Поэтому считаю, что именно расширение спектра сфер, в которых человек может быть задействован или переориентирован и дает состояние стабильности. Профессионализм часто предусматривает узкоспециализированность. В этом есть подвох.

А другом… А что такое друг?

Это тот человек, который стоит на одной волне с тобой. Т.е. иногда мы используем один язык, живем в одних декорациях, но ... чувство, очущения от жизни разные, как и языковые понимания. ( при условии использования одного и того же языка). Т.е. не получается услышать друг друга. Происходят не диалоги, монологи. Каждый что-то говорит, но о своем, не понятным для другого. С друзьями происходит все по-другому: вы начинаете общаться на одном языке, на котором происходит наиболее полное взаимонимание. К примеру, доверие моих детей ( как и подчинённых), вызывается первыми два "да" ( т.е. я не задаю вопрос, а констатирую состояние человека, так чтобы он мне ответил "да"). Далее налаживается та нить и тот "язык" на котором мы и общаемся.

Это надо было так изгадить понятие ДРУЖБА!

с друзьями вы сразу на одной волне.
------------
К примеру, вот все чтобы я не написала, Вы будете читать в другом контексте. потому как не собираетесь вести диалог, а только вставить реплику.

уважаемая ЛУЛУ !
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть! и тем более оскорбить!
Просто Вы живете "не в той стране и в не в то время!"
Диалоги я с Вами действительно не хочу вести, потому, что МЫ с Вами РАЗНЫЕ!

Хмм...
- Гоги, ты любишь помидоры?
- Если кушать, то -- да. А так -- нет.
--------------

Теперь, только осталось ответить на вопрос: «Как любому человеку найти, то для чего жить?» Есть конкретные предложения?
captcha, что значит «я без денег»? Без денег, в моём понимании - это когда челу хлеба уже второй день купить не на что. А вы даже трафик имеете возможность оплачивать. Т.е. денежки кое-какие у вас всё-таки есть.
«Одинаковые условия»-это, когда мы кидаем в костёр кусок льда и кусок металла и смотрим, что будет. Костёр-это и есть «одинаковые условия» для льда и металла.
«Жизнь на свободе» и «Жизнь в тюрьме»-это одинаковые условия.
Вот и сравните, как жил Ход. на свободе и как жили в это время на свободе вы. Жизнь в тюрьме вашу и его сравнить пока нет возможности. Значит, и не будем пока этим заниматься.
Это тот с кем у меня общее дело, которое нам обоим приносит пользу.
Если вы не можете дать определение слову, то лучше его не употреблять. А то ведь можно и промахнуться.
А какое вам дело до их ошибок? Эти ошибки отражаются на качестве вашей жизни?
Как писал Пушкин: «Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.»
Что мне за дело нахваливают мою работу или ругают( если это, конечно, не начальник, который деньги платит)? Главное, довольна ли я своей работой.
Т.е. быть бизнесменом - это плохо? Ведь бизнесмен, который не ставит целью заработать денег, это нонсенс.
Профессионализм-это высокий уровень компетентности в каком-то определённом виде деятельности. Нельзя быть профессионалом во многих областях. Это значит распылять свои силы попусту.
Надо владеть чем-то одним, но в совершенстве, иметь имя, бренд, фишку, как хотите, называйте и всегда будешь востребован. Если этого не умеет делать никто, то куда денутся, к тебе же и придут.
А о чём идёт общение? Про «да», как-то не врубилась. При желании их от любого можно получить. Только зачем?

Деньги зло только когда они порабощают человека. Когда они становятся упомянутым идолом. Когда человек их хочет, к ним стремится, их лелеет.

Это дело человека. Пусть смотрит, какими способностями, талантами обладает, через что и где пользу принести может.
Предвидя вопрос - если он имеет таланты зарабатывать много денег - пусть приносит пользу деньгами.
Если же вам кажется, что такая работа "на пользу другим" не может быть привлекательна - это не так. Меня лично не радует обладание чем-то статусным. Попробовал - и переболел. Мусор это.
А вот понимание того, что я достойно воплотил в мире что-то хорошее - радует.


Не будем цепляться к рубленым фразам.
По сравнению с теми деньгами, что есть у Ходорковского, у меня их, считайте, что и нет.
С другой стороны, мне хватает. Если понадобится больше, заработаю больше.


Я жил хорошо, счастливо, не заморачивался насчет денег и долгов, не ссорился с людьми, не ненавидел, не боялся, не терзался нечистой совестью...

А зачем рассматривать гипотетические ситуации? Если бы да кабы. А если нас обоих с парашютом выкинуть? Или в лесу оставить? Или на Луне?...
Почему не рассматривать то, что есть? А есть что? Человек зарабатывал, борол конкурентов, делал бизнес - а потом опа - всем, что накопил, сам и не воспользуешься. Чего копил, спрашивается? Восьмой год пошел. Сидит. Вон, Мавроди посидел 4.5 года, да и вышел. Без денег, правда. А этот - с деньгами, все сидит, восьмой год разменял недавно.


Если я кинул, а вы не поймали, можно считать, что это я промахнулся. Считайте на здоровье.
Друг - это близкий человек, который рядом не потому, что выгодно. Выгода же преходяща.


Отражаются. Я печалюсь.


Писать в стол и писать для людей (причем, бывает, не для их одобрения, а для их пользы) - разные вещи.
Я хотел сказать, что дело, сделанное с любовью к нему, оно и людям понравится. Или зацепит их. Заставит задуматься. На пользу пойдет.

Алёна*
Профессионализм-это высокий уровень компетентности в каком-то определённом виде деятельности. Нельзя быть профессионалом во многих областях. Это значит распылять свои силы попусту.
В этом и есть подвох. В современном обществе, гениев ( мы не берем в расчет, они не живут по современным критериям и часто вообще находятся, где-то в своих мирах), так вот узкоспециализированнованность или компетентность не дает перераспеределить баланс возможностей на пользу человека.
Я знаю человека, который с фидошных времен располагал абалденным потенциалом в IT области ( он достаточно известен в нете). Но он уперся только на этом. И как баран, хотя, есть и сопредельные направления. Я считаю, что он себя просто загубил: раполагая огромным потенциалом, просто взял и выкинул все предоставленные жизнью ему возможности. Знаю так же и людей, у которых были возможности работать в сопредельных областях, но они встали в позицию "хочу тут, а другое не мой профиль", велл, работая над проектами их начальники получили нобелевку, а они маленьким курсивом были помечены как помощники проекта, хотя, самую большую долю этого проекта выполнили они.

Про «да», как-то не врубилась. При желании их от любого можно получить. Только зачем?
Не заморачивайтесь, это такие психологические трюки, когда от человека надо расположения добиться и донести ему инфо, которая нужна мне ( если хотите в некотором роде манипуляции). Это называется дружеским настроем.
С друзьями этого не надо: друг принимает тебя таким, какой ты есть. И главное, не зависимо от того прав ты или нет, будет придерживаться твоей позиции ( хотя, и намекнет, что ты и не прав может быть), но сторону все-равно примет твою по отношению к внешним проявлениям других людей.

Лень- это не зло. Это показатель того, что то, чем ты занимаешься тебе не интересно. Найди интерес в этом деле и лень, как рукой снимет.
Гражданский брак-это не зло. Весь доисторический человек жил в гражданском браке. Это проверка на совместимость проживания этой женщины с этим мужчиной. Такой брак нужен что бы, не делать лишних телодвижений заполняя бланк о разводе и платить госпошлину, если промахнулся с партнёром.
Алкоголь-это не зло. Это показатель того, что у чела отсутствует радость в жизни. Когда чел. испытывает чувство радости, то в кровь выбрасываются ферменты алкоголя. "От счастья пьян"-не метафора, а вполне научно обоснованный факт. И такому челу пить уже нет необходимости, у него своего алкоголя достаточно.
Зла вообще не существует. Если в жизни, что-то идёт не так, как челу хочется, значит, он где-то нарушил её законы.
Миша, а вы какие законы жизни знаете, по которым она устроена?
Это ещё бабушка на двое сказала, получилось у вашего айтишника что-то в других областях. Может так же точно и загинул, как здесь.
Во втором примере нужно разделить на два момента.
Один момент: люди смогли создать продукт, который достоин нобелевки. И смогли они это сделать потому, что не разменивались "на другой профиль", а совершенствовались в чём-то одном.
Другой момент: они не смогли воспользоваться результатами своего труда.
Довольно распространённая беда многих профессионалов, одержать победу, а лавры получают другие, более шустрые. Я думаю, что и в другом месте они так же были бы мелким курсивом.
СССР победила в 2-й ВОВ, а кто стал жить лучше? Проигравшие страны.
"Дружба по сходству, любовь по различию".
Поэтому мы и принимаем людей в друзья со схожими с нами интересами. Вы уверены, что друг примет вашу сторону даже, если вы не правы. Ну, и какой же это друг? Если вы не правы, значит это ваша ошибка, и, в конечном счёте, она выйдет вам боком. А он вас в этом поддерживает. Друг называется.
Если так подумать от друзей один вред. Какой толк от друзей? Толк есть только от врагов. Враги нас тренируют, помогают делаться нам лучше, т.к. критикуют нас и тем самым заставляют делать работу над ошибками.
И ещё такой вопрос к вам: друг должен принять вашу сторону, даже если ему самому это не выгодно?

Я бы добавила в конце одно слово - "себе". А так всё верно. Личностно расти-это и есть смысл жизни. Развиваться как профессионал - самый верный способ такого роста.
Зарабатывать деньги можно только имея какую-то профессию. От того какова твоя квалификация в этой профессии столько ты и заработаешь. Другое дело, что ты это удержать не можешь. Так учись клювом не щёлкать.
Да он не копил. Он тратил меньше, чем зарабатывал.
Я тоже так считаю. И поэтому пример с Ход. для иллюстрации "Сколько ты стоишь, такие у тебя и связи" не совсем в кассу.
Мне кажется, здесь подойдёт сравнение вас с бомжом с Площади трёх вокзалов, с одной стороны и Тиньковым с другой.
Сравните сколько стоит бомж и сколько стоит Тиньков, и связи одного и другого. Тиньков даже работает с вами в одной области - раскручивает продук связанный с инетом.
Я как последняя зануда опять спрошу. А зачем он тогда рядом?
Бездельничаете, значит много. Если у вас есть время чужие ошибки замечать, это ещё куда ни шло, но ещё время что бы печалиться по этому поводу...
Я вот все свои посты пишу с любовью, но они, почему то не всем нравятся. Некоторые форумчане из-за них меня даже троллем считают. Да я согласна и троллем побыть, лишь бы им на пользу пошло.
Резюме: не всё, что написано с любовью, людям понравиться. По той простой причине, что люди все разные.
Отсюда правило жизни N 1: "Базовая любовь-это любовь к себе. Жить надо для себя."
Поэтому автор писанины должен не на людей ориентироваться, а на себя. А читатели обязательно найдутся. Как говорил Чехов:"Пишите, что хотите. Нет такой чепухи, которая не нашла бы своего читателя".

да уж философы

А нету такого закона "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"-прадедушка Ленин.
Я вообще-то, если быть точным, про законы жизни или природы спросила. Они для всех общие и для человека в том числе.
Да мы не философы, мы нумизматы. Особенно я

Жму руку
А нет в дружбе выгоды. Враги мне и нафиг не нужны. Друзья -- да. Я не права, с другом разберемся потом ( как работа над ошибками). А вот перед другими мы в единой связке.
Не обязательно критикан делает доброе дело: помогая преодолевать какие то ошибки над собой, в себе... Он это может делать по причинам
- характер такой ( извечно все критикует)
- зависить банальная ( у него это не получилось, хотя, он и не пытался, но смело может разнести в пух и прах любую стоящую идею, задумкку, действие...)
- просто идиот, который вообще не пониамет об чОм идет речь, но пытается вставить свое мнение, вычетанное по попсовой литературе.

Блажен кто верует, легко ему на свете.
lulu, враги никому не нужны. Но, к сожалению, мы ещё не все умеем общаться так, что бы не задевать других и самим уметь уходить от удара.
Я бы не стала, потом с другом делать работу над ошибками. Ведь может выясниться, что приняв мою сторону, он нанёс мне в перспективе вреда больше, чем сиюминутная польза. И тогда он из друга подсознательно переходит в разряд врагов. Потому, что не смог убедить, доказать, предостеречь. Его мнение для меня станет менее ценно, т.к. может быть неразумно и ошибочно.
Критикан всегда делает доброе дело. Не даром говорят:"Хвали даром, критикуй за деньги."
Когда меня хвалят, хочу я что-то менять в себе? Нет.
А когда критикуют? Конечно. Я начинаю думать, анализировать, искать информацию, что бы доказать свою правоту или найти, где я ошибаюсь. Т.е. развиваться, а значит личностно расти.
Да, критикан может иметь дурной характер, быть завистником, дураком. Вот как раз на этот случай и надо ориентироваться, прежде всего, на себя. Хорошо то, что я делаю для меня? Полезно? Если я, собрав инфу, отвечаю себе "да", то какая разница, что говорит критикан?
lulu, но я уверенна, что вас никто не критикует. Просто повода нет. Каждый ваш пост для меня-это кладезь житейской мудрости. Более здраво и логично мыслящего человека я не встречала. Сразу понятно, что вы читаете не попсовую литературу, а серьёзные научные труды. Всех благ.


Тот от кого у меня есть зависимость материальная, сексуальная, психологическая. Ему может не понравиться моя грустная мина. Он в этот момент хочет веселиться. И то, что я увижу справа ему выгоднее, чем инфа слева.
В голову точно никто не влезет. Главное, что бы мои думы на лице не отражались. Но обычно мы не владеем своим лицом, у нас всё на нём написано.
Никто по природе не свободен, ограничения всегда имеют место быть. Выбор, да, есть всегда.
Да, я выбрала себе общество и что?
Давайте подключим то, что отличает нас от животных - абстрактно-логическое мышление, письменную речь и порассуждаем.
Я выбираю общество. Хорошо. Я выбрала общество "Самара-нумизмат". В этом обществе есть какие-то правила, условия, которые нарушать не желательно, иначе можно получить жёлтую или красную карточку? Да, такие условия есть. Они есть в любом обществе.
Меня, например, забанили на одном сайте за "Военно-медицинскую доктрину". Таковы правила там были. А я ими пренебрегла.
Выбирая общество, я выбираю и правила, по которым это общество живёт. Итак, мы вернулись к прадедушке Ленину:"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя".
Да, всё верно. Я уйду в мир иной, как и пришёл-голым. Но, Миша, а кому достанутся мои богатства после меня? Разве не другим? Значит я делюсь этим с другими, даже после того как меня не станет.
Если я люблю себя я никогда не нанесу вреда другому человеку. Мне это просто не выгодно. Зачем мне его слёзы, проклятья, обида, зависть? Зачем наживать себе врага? Если я кого-то обманула, я живу в тревоге о разоблачении, а тревога одна из мощных разрушающих организм эмоций. Если я себя люблю, зачем оно мне?
А теперь представьте, что каждый живёт по такому принципу: я себя люблю и поэтому наносить вред другому мне не выгодно.
Не стоит извиняться. Это я виновата. Ещё не научилась ясно выражать свои мысли.
Какие законы? Ну, например закон таблицы умножения, закон Ома, табл. Менделеева, «вода кипит при 100 градусах», «соприкосновение живых тканей с кипящей водой вызывает ожог» и т.д.
Многие из этих законов мы в школе узнаём.
Законы природы не имеют категорий «зло», «добро». Законы природы имеют категорию «истинно», «ложно». Их всего лишь не нужно нарушать и будешь «в шоколаде». Не суй руку в кипящую воду, не получишь ожога.
Вот закон: «Жить нужно для себя». Почему? А чтобы не страдал наш самый мощный инстинкт-инстинкт самосохранения. Если мы начинаем жить для других в ущерб себе, мы нарушаем этот инстинкт. За что от жизни получаем по башке. Можно сунуть руку в кипяток и не обжечься? Вот и тут так же.
Наверно, понятно объяснила. Но если возникнут вопросы – задавайте, бум разбираться. А значит, личностно расти.

Что нужно уметь говорить эту правду.
Притча.
Приснился хану сон, что у него выпали все зубы. Позвал он толкователя снов, тот ему говорит:
- Сон очень плохой. Ты потеряешь всех своих родных.
Что делают с вестником, приносящим плохие вести? Казнят.
Позвали другого толкователя:
-Хан, сон великолепный! Ты переживёшь всех своих родных!

Ещё вопросы есть?

Точка зрения ясна Вопросов больше не имею.

Чудненько. Значит с этим вопросом разобрались.
Если по ходу дела будут возникать другие-задавайте. Будем разбираться.