Монеты России и СССР

Человек - царь природы. И он действительно обладает силой влиять на природу.
Но кто есть царь? Царь - это не тот, который имеет власть насильничать и использовать что-то себе на потребу, как происходит сейчас.
Однако царь - это и не тот, который живет поодаль и не вмешивается (привет Гринпису).
Царь - это тот, кто властью своею, управлением своим приносит пользу своему владению. Необходимый источник власти и благих преобразований. Несущий ответственность за свои владения.

Это определение "идеального царя"
А вы таких встречали, хоть царей государств, хоть царей природы?
Вспоминаю характеры и поступки царей Руси - всякие были, хорошие, плохие, но идеальных не было, у каждого свои тараканы в голове.
Наверное к природе у царей отношение такое же.

Жаль, что природа этого не знает. Что может сделать царь против стихии?
Считать себя царем, только потому, что можно гадить где угодно, не совсем верно.

Идеал - это направление движения, а не сказочный образ типа Ильи Муромца, про которого каждый думает - ну, мне-то таким не стать, не буду и пытаться...

Человек - Божий бич природы. Природа, т.е. Земля отдана Богом людям, чтобы люди её возделывали как сад, когда надо - боролись с нею как со стихией, извлекали из неё пользу. Лично я отношусь к ней как дитя к матери. Беру сколько надо, а не столько сколько хочу и проявляю заботу. Посильную, конечно. Без "фанатизма". Я не могу опекать каждый маравейник, или спасать от порубки каждое дерево. Но мусора после себя я не оставляю, ликвидирую (как копарь ), благо - лопата с собой, следы пребывания людей на её лоне. Перекапываю кострища, если они не "регулярные" и многолетние, пластик, бутылки, обёртки - "хороню". И т.д. и т.п. И друзей приучил.

Ну какой же царь природы? Человек в сравнении с природой - полнейшее ничтожество. Где и когда человек приносил природе пользу? Никогда. Один только вред.
Человек - самый опасный и вредный из всех живых организмов. Это очень плохо развитый, слабый и зависимый от природы вид. И все потуги человека победить природу, подчинить ее себе, стать ее царем - это глупейшая затея. Это все равно, что пилить сук, на котором сидишь.

Человек погибнет раньше природы, т.к. наплевал на ее Законы, решил, что его человеческие законы мудрее, что можно засирать все вокруг: и небо, и землю, и море, сливать дерьмо, химикаты, радиацию, сверлить дырки, рубить леса, разворачивать реки, уничтожать другие живые организмы, потреблять природные ресурсы в неограниченных количествах, не думая о будущем - и это только об отношении человека к природе, не говоря уже о том, что человек вытворяет по отношению к себе подобным.

А чего добился в покорении природы? Многого что ли? Как и тысячи лет назад хорошенько тряхнет один раз или ветер подует и сразу станет ясно кто кому царь.

Я придерживаюсь мнения, что человек -- гость на земле и часть природы. Иногда гости начинают наглеть и лезть туда, куда не надо. А так: пришел - ушел. Хотя, царями многие хотят себя ощущать и царствуют в гостях.

Тает снег, через месяц, когда у нас его останется не так много, вылезут "подснежники". Человек-за сранец природы!

Лоад - это звучит гордо!

To Survive in the Universe

"I don't think the human race will survive the next thousand years, unless we spread into space. There are too many accidents that can befall life on a single planet." The SKY-MAP.ORG authors completely share these concerns of Stephen Hawking. The only words we could add are that the greatest threat to the human race is the human race itself.

The SKY-MAP.ORG authors believe that the majority of people today are too focused on their everyday life and do not have enough time to talk about the outer space. A person who understands the ways of the Universe will see the Earth through different eyes. Our planet is so diminutive and vulnerable that any small by the space scale accident can instantly destroy us all. The Universe is enormous, and people are incredibly insignificant in the infinite space, full of unknown dangers. From this point of view, all our mutual rivalries appear at least ridiculous.

The SKY-MAP.ORG authors would like to believe that by presenting the Universe to people, it is possible to change their attitudes towards our planet, life itself and each other. The authors are confident that the understanding of a person's own place in the Universe gives people internal freedom, the ability to appreciate oneself and to focus on the real problems, rather than on the vain ones.

The authors are convinced that SKY-MAP.ORG, having huge educational and scientific potential, could play an important role in the popularization of the science about the Universe. The authors hope that they can draw the people’s attention to the task about which almost no one takes the time to reflect upon thinks in their daily life - the task of SURVIVING IN THE UNIVERSE.

The authors suggest that this is a sensitive and difficult goal, and that the more people take this goal to heart, the better the chances of survival humanity has.

А вот когда я служил в армии, говорить в коллективе можно было только на русском. А то морду бы набили. Здесь все таки русскоязычный сайт.

В одном зоопарке есть клетка с надписью " Самый страшный зверь на земле", а в клетке зеркало.

Человек это часть природы.Можно хоть сколько спорить что он тля по сравнению с ней но всёже он понимает что хорошо что плохо.Все призывы жить по законам природы просто смешны,человеку они неподходят.Так что выходит царь а вроде и нецарь двойственое чувство.

Человек не властен над природой в её глобальном понимании и локальных проявлениях. Царь не подстраивается под прихоти своих подданных.
Польза для природы, с точки зрения человека, может быть для нее губительна.
Лучшая политика в отношениях с природой - невмешательство.

Тогда человек природе бесполезен и не нужен.
Даже малый червь или жук живут и делают что-то полезное для природы в целом. Стало быть, исполняют свою задачу.
А человек - чисто пусть не вмешивается? Ну тогда он пусть и не живет...

Да. Природа ничего не потеряла бы..
Человек баланс нарушает, и в случае желания помочь природе, и в случае её безответственного выдаивания..
Но уж если живешь, то, и правда, надо вести себя как в гостях..

А червь и жук не делают ничего полезного СОЗНАТЕЛЬНО, все их действия - инстиктивны и заложены самой природой.

Значит, самосознание человека должно вывести природу на новый уровень, уже недостижимый инстинктивными неразумными методами типа борьбы в природе. Если человек научится руководить природой, а не изнурять её.

Можно предположить что природа познаё саму себя через человека разумное существо.

Зачем?
Как?
Для удобства дальнейшей полемики предлагаю определиться с понятием природы..
Учебник за 5й класс: Природа - это все, что нас окружает, и не создано руками человека.
Но это понятие несколько сужено, на мой взгляд.
Любое руководство подразумевает либо насильное, либо добровольное подчинение руководителю. Не думаю, что природа добровольно "захочет" подчиниться..

Данное вами определение достаточно верно, чтобы на нем базироваться. Вообще, я думаю, лучше не копаться рассудком в тонкостях определений, а просто представить себе мгновенный образ, что дороже тысячи слов - "горы, луга, леса, реки"...

О руководстве:
Если вам плохо, вы идете к врачу. И он вами руководит в вашем выздоровлении.
Если вы недовольны собой, то идёте к тренеру, психологу, духовнику, наконец. И он вами руководит в вашем совершенствовании.
Если вы в опасности, вы спрашиваете у более опытного человека. И он вами руководит в борьбе и спасении.
Я не думаю, что вы это руководство, если оно идет вам на благо и вы это осознаете, будете отвергать, не подчиняясь ему.

То есть рассматриваем только природу, которая "находится на Земле" и саму планету, не учитывая влияния на неё других объектов космоса?

Вы считаете, что природа нездорова и её надо лечить? В общем, да.. согласна, у нее хронический аппендицит.. Который нервирует, но жить особо не мешает. Но если перерастет в острый, что по-Вашему логично будет сделать природе?

Вы считаете, что человек настолько опытнее и разумнее природы, что в праве её учить?

Космос, конечно, тоже, но тут лучше начинать с малого, разобраться бы со своей "вотчиной".


До появления человека с его духовностью природа достигла некоторого предела в своем самостоятельном развитии, породив тела наиболее высокоразвитых животных. Далее эволюция человека уже шла совершенно иными темпами, гораздо быстрее, т.к. в дело вступила высшая по сравнению с природой суть человека - дух.

Другое дело, что человек уклонился от доброго пути и вместо руководителя давно стал вредителем.


Я считаю, что человек по происхождению принципиально выше природы, поэтому его возможности принципиально иные. Но именно возможности, ибо человек может, но не делает. Только редкие отголоски до нас доходят, как какого-то святого животные не боялись, чуя в нем высшую по сравнению с ними сущность.

Человеку всего-то надо начать с того, что начать обращать сугубое внимание на чистоту. Прежде всего внутреннюю. Своих мыслей, влечений, слов и дел. А остальное приложится как бы само собой. Именно через это человек и влияет на природу. А мы все копаемся в мертвой науке и технике, думая, что это есть высшее занятие человека.

Разбираться только в своей вотчине, к сожалению, не получится.. Это все равно, что строить замок на пляже, не учитывая силу ветра и время прилива (как минимум).
Заменим слово "человек" на "человечество".. Человечество в целом духовностью не обладает. В большинстве своем люди недалеко ушли от первобытного человека, эгоистичного, жадного и жестокого, просто мозгов побольше стало. Духовность присуща лишь отдельным (очень редким, как Вы сами заметили) его представителям. Причем эти представители не имели цели изменить, подстроить под свое удобство природу, были с ней "на одной волне"..
Мы рассматриваем противостояние человечества и природы.. А в идеале - надо обсуждать возможное единство..
Только когда человек поймет, что на этой планете имеет те же права, что и букашка или дерево, когда перестанет считать себя Царем, только тогда можно будет говорить о духовности человечества (по крайней мере в данном аспекте)..
Чтобы руководить природой как Вы обрисовали, нужно чувствовать её, жить в ней.. изменять не директивой сверху, а наравне с букашкой.. порой подспудно..

"человек по происхождению принципиально выше природы"
Объясните, пожалуйста, каким образом?

Ммм, а по-подробнее?

Ну, я бы не сказал, что первобытный человек был уж совсем натуральной обезьяной, жадный и жестокий. Это стереотип.

Разное бывало, но, думаю, человек тогда был чище и ближе к природе, как ныне некоторые "бушмены". Впрочем, этим я не возвеличиваю нынешних бушменов, призывая на них равняться во всём.

Он был примитивнее, неразвитее, но чище.

Вы доделываете мои тезисы и потом с ними спорите. Я не говорил "под свое удобство", а то и "себе на потребу", наоборот, критикую такой подход к владычеству. И указываю, что правильное владычество - это не эксплуатация, а ведение за собой к добру.

Вот именно это "на одной волне" и открывает для природы источник благодати в лице человека.

Именно. Душевная чистота и откроет этот канал чувствования природы.


Каким: в человеке живет дух, родина которого - Рай. На земле нет ничего, сравнимого по высоте происхождения с человеком. Если не рассматривать моменты пребывания на земле посланников от Света.

Суть человека стоит на ступени выше сути природы.

Дополню:
Человеку надо не приписывать себе права, а осознать свои обязанности.
Что позволено простолюдину, непозволительно для царя.
Ответственность царя намного выше, потому что ему дана власть, которой он должен распоряжаться во благо. Царь нужен царству.
И власть эта ему дана не для того, чтобы он самоустранялся, не вмешиваясь.