Монеты России и СССР

откуда такие берутся только обиделся значит , на кожаный кошелёк не смог накопить

Это точно, в храмах не мелкие, а только ОЧЕНЬ КРУПНЫЕ БАРЫГИ окопались!

И барыжат совестью - оптом и в розницу.

Естественно,Бог есть.
Любой смертный,кто считает,что Бога не существует,мне лично-не интересен как личность.
Будь это хоть сам Пушкин,хоть Эйнштейн.
Кстати,почувствовать присутствие Господа можно не только душой,но и мозгом.Не стоит так уж принижать мозг человеческий...
Человек рождается на этом свете,чтобы совершенствовать свою душу и искупать грехи души из прежних своих жизней посредством определённых испытаний и лишений,а также помогать другим людям-то есть совершать добрые дела.
Жить праздно за счёт других людей,занимаясь развратом=самоубийству-и то,и другое-очень большие грехи.
Тот,кто скажет:Покажи же мне Бога,я его в упор не вижу-по ходу и правда-и слеп,имея зрячие глаза,и глуп,имея мозг в голове.Будь он хоть трижды академиком...

Угу. Остаётся только определить - а что такое БОГ?

Людям известны два пути поиска ответа на этот вопрос:
1. Путь затвора, поста и молитвы, так называемый чувственный метод приближения к Богу через сердце и ощущения. Это путь монахов.
2. Путь изучения Слова Божия. Методология вполне сравнима с научным познанием. Поступательное движение вверх по ступеням по лестнице у которой нет конца.

Да ну?
А где оно, это слово? В какой книге можно почитать?

С этим ещё могу согласиться.
Бог - он внутри каждого человека. Или есть, или нет. И каждый должен к нему придти самостоятельно. Или не придти.
При этом, совершенно неважно, ходить ли в церковь или не ходить, молиться или не молиться, соблюдать ли какой-то религиозный антураж или не соблюдать...
Вся эта внешняя атрибутика ни к какому богу не имеет никакого отношения.

Ваш вопрос риторический. Есть известный всем текст. Есть целый свод святоотеческой литературы - как реакции на этот текст... и так 2 тысячи лет размышлений о главном вопросе , смысле нашего тут пребывания. По большому счету, все остальные вопросы являются производными от этого, главного.

Кому всем?
Некоторым неизвестный. И даже очень многим. Например, допускаю, что в Африке есть некое племя мумба-юмба, которому неизвестны вообще никакие тексты. Вы отказываете этим людям в постижении бога? Всем, без исключения?
Возможно, многим буддистам тоже незнакомый. Кстати, религия гораздо древнее, чем христианство. Вы им тоже отказываете в постижении бога?
А с чего такая самоуверенность, что именно моя религия, она самая верная и самая правильная? Это называется гордыня. Смертный грех, кстати, про который в ваших же книжках пишут.

капеллан
Ни одна из написанных книжек не имеет никакого отношения ни к какому богу.
Более того, все эти тексты написаны жуликами от религии, пытающиеся приватизировать себе имя бога и срубить на этом свой бакшиш.
Хотя, охотно верю, что многие заблуждаются искренне и бескорыстно.

Весьма распространенная точка зрения. Ошибка тут в том, что вы невольно выставляете ортодоксально верующего человека приверженцем "антуража" и "атрибутики" и противопоставляете этому себя, как "вольного художника". Повторюсь, за православным обрядом две тысячи лет опыта. То, что вы называете "антуражем", не является самоцелью, он крайне необходимо для начального этапа "вхождения в храм", а потом, как отработанная ступень ракеты отпадает, и становится малозначимым, второстепенным.

Бог вне времени и вне пространства. Мы даже этого не можем вместить, потому, что намертво привязаны к этим двум координатам. Но если Бог непознаваем, это не значит, что все попытки осмыслить окружающий мир бесплодны

Из чего это следует? Человек наделен свободной волей. И тут водораздел понятен. Вы готовы умереть за свою веру, или убивать за нее?

А богу это нужно?

А за буддистским ещё больше, и что из того?
С точки зрения банальной логики, значит, буддизм является более "правильной" религией.

Не знаю, что нужно Богу.Я говорил об очевидной развилке в восприятии веры людьми.

Ну, хотя бы то, что я солидаризируюсь в вопросах веры и культуры со своим дедом и прадедом и миллионами русских людей ныне живых, и уже ушедших.

несильно ошибусь, если скажу, что, как раз в оговариваемый промежуток две тысячи лет, религия "миллионов русских людей, ныне живущих и ушедших" менялась неоднократно и зачастую в самых противоположных направлениях. Начиная с язычества и языческих богов, далее несколько вариантов христианских постулатов с не менее кровавыми переходами между их "версиями" (к примеру, гонения староверов и т.д.). Никак это не вяжется с Вашей концепцией единого тысячелетнего бога русского человека, потому как, так уже завелось, во все времена на Руси правящие элиты воспринимали религиозный инструмент как продажную девку и использовали по прямому назначению - для управления широкими массами. И если Вам быть честным самим с собой, полагаю, согласитесь, что современная РПЦ - в лучших этих традициях

А другие деды и прадеды из других вер, они чем хуже?

И, если уж на то пошло, то правильно сказал Познер - ни одна из православных стран не может похвастаться, что она достигла благополучия, процветания и гармонии. Всегда в этих странах наблюдалось чудовищное расслоение по имущественному признаку, эксплуатация человека человеком, коррупция и прочие негативные социальные тенденции. Причём, церковное руководство только закрепляло это статус-кво и играло на стороне власть имущих.

Так что нам уж, своей верой, как-то странновато хвастаться перед остальным миром. Глупо выглядим.

Культ древнеегипетских богов был одним из самых продолжительных в мире: эта религия просуществовала более 3000 лет.

Соглашусь. Но что эта эволюция меняет с точки зрения миропонимания? Вы можете себе представить араба, не мусульманина?

Ничем. Но я то русский.

Развивайте свою мысль дальше.
Значит, я такой-то, моя вера самая лучшая, а на остальных наплевать. Так получается?
Причём, мы не просто замкнулись в своём мирке, а активно по миру рекламируем себя и критикуем других. Типа, смотрите на эту гейропу и америку, где разврат и ужас.А какое мы на это имеем право? Чем мы можем похвастаться? Что мы хотим нести миру? Справедливое общество? Всеобщую гармонию? Да, нет. Мы построили, пожалуй, одно из худших обществ и ещё кичимся им.
Это не наглость, это сверхнаглость!
Был я в Таиланде. Ходят там эти трансвеститы, улыбаются. К ним никто не пристаёт, они ни к кому не пристают. Все равны друг другу. Хочешь, рекламируй трансвестизм и прочие извращения, хочешь другие ценности.

А у нас, как это не парадоксально будет звучать, самое православное общество было построено во время СССР. Когда все более-менее были равны друг другу. С примерно одинаковым достатком. С одинаковыми ценностями. С дружбой, взамовыручкой и коллективизмом. Когда отрываться от коллектива нехорошо. Противопоставлять себя ему неправильно.
А ведь общинность - это и есть главная православная ценность! Именно она, если и не была достигнута, то по крайней мере, мы именно тогда были к ней ближе всего.
А сейчас у нас из каждой рекламы несётся - самая главное ценность это ТЫ! Слушай СЕБЯ, люби СЕБЯ, заботься о СЕБЕ, удовлетворяй СВОИ хотелки и прихоти. Ведь ТЫ - самая главная в мире ценность!

Интересная вещь получается, посмотрел вероисповедание только двух персонажей - Маккейна и Обамы, один баптист другой хренпойми какой-то новоиспеченной религии разрешающей однополые браки.
Эти "религии" тоже мне что ли уважать? Черти они, и одно это доказывает что Бог есть.

Маладец!
Государственная пропаганда достигла цели! Именно вот такие экземпляры и нужны РПЦ!