СССР

гриф · **Добавлено:** 18-07-2016 14:37:15

Мисюрь писал(а):

гриф писал(а):

И специально для Мисюрь .Вы бы похвастались своей фабрикой или заводом из тех времён .

Все заводы и фабрики были моими.
Все и каждый. Ну, если быть точным и занудным, то одна двестипятидесятимиллионная каждого завода была моей. С этих заводов я собирал ренту. В виде пятикопеешного проезда на метро. В виде 16-копеечной буханки хлеба. В виде 3-рублевой оплаты квартиры. В виде 30% стоимости путёвок в санатории и профилактории. А также в виде других многих-многих ништяков.

ЗЫ. Да! И капремонт моего жилья тоже оплачивали мои заводы и фабрики!

Согласен, это было неплохо. Достаточно одной паршивой овечке и всё стадо разложилось .Стало быть слабый фундамент был у идеологии .Та идеология что прикрывается силой всегда обречена .Красная свою миссию выполнила (убила нацизм ) и почила в бозе до возрождения .Всегда равному действию, есть равное противодействие .Закон мира на том стоит .Родилось зло и сразу ему в альтернативу рождается добро .Победа всегда за последним .

Юрий29 · **Добавлено:** 18-07-2016 15:48:31

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

Капиталисты создали крупные коллективы для извлечения прибыли,по сути это общества для создания продукта который потребляет тоже общество,то есть общество создаёт,общество потребляет.А кто то получает прибыль,при этом диктует обществу как этому обществу жить,при этом тормозит развитие самого общества.До СССР это была норма,но после это стало дикостью для части общества если не сказать большего преступлением перед человечеством,также как рабовладельческий строй был нормой для своего времени а сейчас это уже уголовное преступление.
Созданная обществом прибыль должна идти на развитие общества а не в карманы буржуа,вот и все различия между двумя понятиями.

В СССР прибыль шла на развитие других государств и союзных республик (кроме РСФСР) в первую очередь.

Дитя,общество не имеет границ,ваши нацистские бредни к СССР не имеют никакого отношения.

Угу. Поэтому тот же Куйбышев жил почему-то хуже Запорожья (я уж не говорю про Москву).

Я не думаю что Москва дотягивает до уровня Абрамовича,тем более 85 субъектов РФ,я уже не говорю о том показном благополучии которое в долгах как в шелках.А то что в позднем СССР было неравенство в снабжении,так это закономерность к чему пришли после 20го съезда и десталинизации.

ГаШиш · **Добавлено:** 18-07-2016 16:08:55

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

Капиталисты создали крупные коллективы для извлечения прибыли,по сути это общества для создания продукта который потребляет тоже общество,то есть общество создаёт,общество потребляет.А кто то получает прибыль,при этом диктует обществу как этому обществу жить,при этом тормозит развитие самого общества.До СССР это была норма,но после это стало дикостью для части общества если не сказать большего преступлением перед человечеством,также как рабовладельческий строй был нормой для своего времени а сейчас это уже уголовное преступление.
Созданная обществом прибыль должна идти на развитие общества а не в карманы буржуа,вот и все различия между двумя понятиями.

В СССР прибыль шла на развитие других государств и союзных республик (кроме РСФСР) в первую очередь.

Дитя,общество не имеет границ,ваши нацистские бредни к СССР не имеют никакого отношения.

Угу. Поэтому тот же Куйбышев жил почему-то хуже Запорожья (я уж не говорю про Москву).

Я не думаю что Москва дотягивает до уровня Абрамовича,тем более 85 субъектов РФ,я уже не говорю о том показном благополучии которое в долгах как в шелках.А то что в позднем СССР было неравенство в снабжении,так это закономерность к чему пришли после 20го съезда и десталинизации.

Вся разница между ситуацией до 20 съезда и после - это то, что на первом месте по снабжению была Грузия. Поэтому единственными , кто ответил волнениями на решения 20 съезда, были грузины и то только в Тбилиси .

Юрий29 · **Добавлено:** 18-07-2016 16:38:33

ГаШиш писал(а):

Вся разница между ситуацией до 20 съезда и после - это то, что на первом месте по снабжению была Грузия. Поэтому единственными , кто ответил волнениями на решения 20 съезда, были грузины и то только в Тбилиси .

Печально когда человек не знает элементарно своей истории а может это не ваша история?Потому что после 20 съезда произошли колоссальные экономические изменения в стране,был сломан общественный социализм и заменён государственным,и свести это только к волнениям в Грузии из за снабжения,вундеркинд одним словом.
Потому что все эти мелкие республики имели в союзе неограниченный рынок сбыта своей продукции,вот и весь ларчик про снабжение,6 миллионов из 290 миллионов вот и вся разница.

ГаШиш · **Добавлено:** 18-07-2016 17:32:29

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Вся разница между ситуацией до 20 съезда и после - это то, что на первом месте по снабжению была Грузия. Поэтому единственными , кто ответил волнениями на решения 20 съезда, были грузины и то только в Тбилиси .

Печально когда человек не знает элементарно своей истории а может это не ваша история?Потому что после 20 съезда произошли колоссальные экономические изменения в стране,был сломан общественный социализм и заменён государственным,и свести это только к волнениям в Грузии из за снабжения,вундеркинд одним словом.
Потому что все эти мелкие республики имели в союзе неограниченный рынок сбыта своей продукции,вот и весь ларчик про снабжение,6 миллионов из 290 миллионов вот и вся разница.

Аха, вся грузинская промышленность, туриндустрия и пр. создавались на деньги , вырученные с продажи вина, чая и прочих мандаринов . :shock:

Вы то сами сможете объяснить разницу между "общественным" и "государственным" социализмом ?

Юрий29 · **Добавлено:** 18-07-2016 19:20:43

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Вся разница между ситуацией до 20 съезда и после - это то, что на первом месте по снабжению была Грузия. Поэтому единственными , кто ответил волнениями на решения 20 съезда, были грузины и то только в Тбилиси .

Печально когда человек не знает элементарно своей истории а может это не ваша история?Потому что после 20 съезда произошли колоссальные экономические изменения в стране,был сломан общественный социализм и заменён государственным,и свести это только к волнениям в Грузии из за снабжения,вундеркинд одним словом.
Потому что все эти мелкие республики имели в союзе неограниченный рынок сбыта своей продукции,вот и весь ларчик про снабжение,6 миллионов из 290 миллионов вот и вся разница.

Аха, вся грузинская промышленность, туриндустрия и пр. создавались на деньги , вырученные с продажи вина, чая и прочих мандаринов . :shock:

Вы то сами сможете объяснить разницу между "общественным" и "государственным" социализмом ?

Для особо одарённых а что предприятия санатории должны строить там где они находятся?Ах да вам же в угол тесно,нет радости воспользоваться просторами.
А что тут объяснять до и после развенчания культа личности,две модели социализма общественную модель сменила государственная а читая книги по истории вы увидите огромную разницу между двумя моделями.А может и не увидите,не дано проводить сравнительный анализ типа беспорядки в Грузии вызваны урезанием пайки а не клеветой на Великого грузина.

ГаШиш · **Добавлено:** 19-07-2016 09:55:13

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Вся разница между ситуацией до 20 съезда и после - это то, что на первом месте по снабжению была Грузия. Поэтому единственными , кто ответил волнениями на решения 20 съезда, были грузины и то только в Тбилиси .

Печально когда человек не знает элементарно своей истории а может это не ваша история?Потому что после 20 съезда произошли колоссальные экономические изменения в стране,был сломан общественный социализм и заменён государственным,и свести это только к волнениям в Грузии из за снабжения,вундеркинд одним словом.
Потому что все эти мелкие республики имели в союзе неограниченный рынок сбыта своей продукции,вот и весь ларчик про снабжение,6 миллионов из 290 миллионов вот и вся разница.

Аха, вся грузинская промышленность, туриндустрия и пр. создавались на деньги , вырученные с продажи вина, чая и прочих мандаринов . :shock:

Вы то сами сможете объяснить разницу между "общественным" и "государственным" социализмом ?

Для особо одарённых а что предприятия санатории должны строить там где они находятся?Ах да вам же в угол тесно,нет радости воспользоваться просторами.
А что тут объяснять до и после развенчания культа личности,две модели социализма общественную модель сменила государственная а читая книги по истории вы увидите огромную разницу между двумя моделями.А может и не увидите,не дано проводить сравнительный анализ типа беспорядки в Грузии вызваны урезанием пайки а не клеветой на Великого грузина.

Для особо одаренных - Грузия получала деньги из бюджета СССР. И не малые деньги.

Далее , фанат "великого грузина" - вы его то самого читали ?

"Экономические проблемы социализма в СССР
И.В.СТАЛИН
Государственное Издательство
Политической Литературы
1952 год

В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, – свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.
...Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения".

http://ivstalin.su/?in=1&nompro=1&nomrub=1

Юрий29 · **Добавлено:** 19-07-2016 10:56:06

ГаШиш писал(а):

Для особо одаренных - Грузия получала деньги из бюджета СССР. И не малые деньги.

Далее , фанат "великого грузина" - вы его то самого читали ?

"Экономические проблемы социализма в СССР
И.В.СТАЛИН
Государственное Издательство
Политической Литературы
1952 год

В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, – свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.
...Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения".

http://ivstalin.su/?in=1&nompro=1&nomrub=1

Лучше уж перечислить кто денег из госбюджета не получал,вы у нас случаем не комиссар Чукотки?Был такой прекрасный х/ф.
Вот видите сам товарищ Сталин для таких как вы говорит что у нас имелась как государственная так и общественная собственность на средства производства,и отдельно выделяет колхозную а после реформ Хрущёва общественная приказала долго жить и стала государственной.
Вы голубчик хоть понимаете про что даёте ссылки,или так от фонаря заметив знакомое слово.

ГаШиш · **Добавлено:** 19-07-2016 11:38:02

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Для особо одаренных - Грузия получала деньги из бюджета СССР. И не малые деньги.

Далее , фанат "великого грузина" - вы его то самого читали ?

"Экономические проблемы социализма в СССР
И.В.СТАЛИН
Государственное Издательство
Политической Литературы
1952 год

В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, – свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.
...Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения".

http://ivstalin.su/?in=1&nompro=1&nomrub=1

Лучше уж перечислить кто денег из госбюджета не получал,вы у нас случаем не комиссар Чукотки?Был такой прекрасный х/ф.
Вот видите сам товарищ Сталин для таких как вы говорит что у нас имелась как государственная так и общественная собственность на средства производства,и отдельно выделяет колхозную а после реформ Хрущёва общественная приказала долго жить и стала государственной.
Вы голубчик хоть понимаете про что даёте ссылки,или так от фонаря заметив знакомое слово.

Вы и прочесть то не можете . :oops:

Хотя товарищ Сталин пишет что "...хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству..."

Юрий29 · **Добавлено:** 19-07-2016 13:13:52

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Для особо одаренных - Грузия получала деньги из бюджета СССР. И не малые деньги.

Далее , фанат "великого грузина" - вы его то самого читали ?

"Экономические проблемы социализма в СССР
И.В.СТАЛИН
Государственное Издательство
Политической Литературы
1952 год

В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, – свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.
...Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения".

http://ivstalin.su/?in=1&nompro=1&nomrub=1

Лучше уж перечислить кто денег из госбюджета не получал,вы у нас случаем не комиссар Чукотки?Был такой прекрасный х/ф.
Вот видите сам товарищ Сталин для таких как вы говорит что у нас имелась как государственная так и общественная собственность на средства производства,и отдельно выделяет колхозную а после реформ Хрущёва общественная приказала долго жить и стала государственной.
Вы голубчик хоть понимаете про что даёте ссылки,или так от фонаря заметив знакомое слово.

Вы и прочесть то не можете . :oops:

Хотя товарищ Сталин пишет что "...хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству..."

Во баран то,т.Сталин пишет о колхозах а не об общественной промышленности,не производит колхоз радио-электронику,посуду,мебель,не шьёт одежду он это всё потребляет.

ГаШиш · **Добавлено:** 19-07-2016 13:48:21

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Для особо одаренных - Грузия получала деньги из бюджета СССР. И не малые деньги.

Далее , фанат "великого грузина" - вы его то самого читали ?

"Экономические проблемы социализма в СССР
И.В.СТАЛИН
Государственное Издательство
Политической Литературы
1952 год

В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, – свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.
...Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета всей потребительской продукции страны, а с течением времени – также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, – это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения".

http://ivstalin.su/?in=1&nompro=1&nomrub=1

Лучше уж перечислить кто денег из госбюджета не получал,вы у нас случаем не комиссар Чукотки?Был такой прекрасный х/ф.
Вот видите сам товарищ Сталин для таких как вы говорит что у нас имелась как государственная так и общественная собственность на средства производства,и отдельно выделяет колхозную а после реформ Хрущёва общественная приказала долго жить и стала государственной.
Вы голубчик хоть понимаете про что даёте ссылки,или так от фонаря заметив знакомое слово.

Вы и прочесть то не можете . :oops:

Хотя товарищ Сталин пишет что "...хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству..."

Во баран то,т.Сталин пишет о колхозах а не об общественной промышленности,не производит колхоз радио-электронику,посуду,мебель,не шьёт одежду он это всё потребляет.

Даже такого барана как ты ткну мордой еще раз : "В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная"
Где ты там увидел "общественную промышленность" ?

Юрий29 · **Добавлено:** 19-07-2016 15:05:55

ГаШиш писал(а):

Даже такого барана как ты ткну мордой еще раз : "В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная"
Где ты там увидел "общественную промышленность" ?

Учимся считать,производства государственные раз,производства общественные два это всё составляет государственно-общенародную промышленность,и особняком колхозная система это три.
Почему общественная промышленность,потому что она не является государственной и не является колхозной а всё их имущество принадлежит обществу и разделено на паи среди членов этого общества,вход рубль выход два.
Но вот почему ты даёшь такую ссылку не зная элементарных вещей той эпохи а потом тарашиш глаза как баран на новые ворота,и всё это было общенародным достоянием и государство тоже.

ГаШиш · **Добавлено:** 19-07-2016 17:48:02

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Даже такого барана как ты ткну мордой еще раз : "В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная"
Где ты там увидел "общественную промышленность" ?

Учимся считать,производства государственные раз,производства общественные два это всё составляет государственно-общенародную промышленность,и особняком колхозная система это три.
Почему общественная промышленность,потому что она не является государственной и не является колхозной а всё их имущество принадлежит обществу и разделено на паи среди членов этого общества,вход рубль выход два.
Но вот почему ты даёшь такую ссылку не зная элементарных вещей той эпохи а потом тарашиш глаза как баран на новые ворота,и всё это было общенародным достоянием и государство тоже.

То есть товарищ Сталин - баран ? Писал всякую чушь ?

Ханс Христиан · **Добавлено:** 19-07-2016 20:55:21

Блин за элементарные джинсы нужно было 2 месяца отработать. БРЕЕЕЕД...
сейчас чтобы прокормиться месяц нужно месяц работать и хрена лысого на воротник, а не джинсы. а тогда модно было нормально жить и через 2 месяца скопить на джинсы. да и хрен с ними с джинсами, обычные брюки меня вполне устраивали, где сейчас такие брюки купить? И еще, я из семьи самой пролетарской, можно сказать, но не быдла, как сейчас, а из рабочей семьи, и насчет дефицита скажу, в 80е я был ребенком и мне хватало всего, и бананов я объелся до сблёву и ирисок, так, что до сих пор не ем их. И машина была и квартира и дача, просто работали родители а не бухали. Сейчас только обманом и воровством можно жить в достатке, или в гос.структурах взятки брать. Так что тем, кто в адеквате, помнит и те времена и видит эти, сравнение не в пользу нынешнего строя.

fotonV · **Добавлено:** 11-10-2016 15:46:38

Хотеть или не хотеть туда - выбор каждого. Выбор между стабильностью, защищенностью, но в то же время отсутствием перспектив и опасной свободой, в которой сам карабкаешься вверх.

Мисюрь · **Добавлено:** 11-10-2016 15:50:58

fotonV
Срочно набираете 20 сообщений?

fotonV · **Добавлено:** 11-10-2016 15:55:17

Мисюрь
ахах, да, именно. Но всего 10. Хорошему продавцу нужно было рейтинг поднять.

ГаШиш · **Добавлено:** 11-10-2016 16:19:51

fotonV писал(а):

Хотеть или не хотеть туда - выбор каждого. Выбор между стабильностью, защищенностью, но в то же время отсутствием перспектив и опасной свободой, в которой сам карабкаешься вверх.

Странно, но почемуто простые мужики "от сохи" становились правителями при отсутствии перспектив . :oops:

fotonV · **Добавлено:** 11-10-2016 16:37:57

ГаШиш Это обусловлено наличием протектората и действиями в угоду системе.

ГаШиш · **Добавлено:** 11-10-2016 16:54:03

fotonV писал(а):

ГаШиш Это обусловлено наличием протектората и действиями в угоду системе.

Можно подумать , что если человек хочет подняться в рамках определенной системы , он будеи действовать наперекор этой самой системе . :oops:

fotonV · **Добавлено:** 11-10-2016 18:01:53

Система, не допускающая противления своему курсу неминуемо развалится. Что и сделал Союз. Понятно, что все такого рода системы цикличны и обязательно умирают. Просто тоталитаристские делают это быстрее.

sovetnik · **Добавлено:** 11-10-2016 18:20:38

fotonV писал(а):

Просто тоталитаристские делают это быстрее.

Тоталитарными назвать - язык не повернулся, политолог? :lol:

Мисюрь · **Добавлено:** 11-10-2016 20:28:44

fotonV писал(а):

Система, не допускающая противления своему курсу неминуемо развалится.

А какая система допускает противление?

fotonV · **Добавлено:** 12-10-2016 01:41:26

sovetnik
Да, слово неудачное, но придираться к словам, когда они фактически не меняют значение - как-то так себе.
Мисюрь
Идеальное. Тут можно почитать цицероновский трактат "О государстве".
Ахах, мне просто нужно было набить сообщения.
Я совершенно не собирался ввязываться в различные споры.
Не принимайте мои тезисы близко к сердцу.

foma81 · **Добавлено:** 24-10-2016 22:16:30

В дефиците тоже была какая-то своя прелесть, а сейчас и джинсы не джинсы те же Левайс радости не приносят коли пол страны в этом Левайсе ходят

Монеты России и СССР

СССР

Кто сейчас на конференции

Монеты России и СССР

СССР

Показать сообщения за

Показать сообщения

Кто сейчас на конференции