Вопрос по п. 24 Правил аукционов

Viking55 · **Добавлено:** 16-02-2010 15:18:51

В п.24 правил аукционов сказано: Убедительная ПРОСЬБА напоминать о своем лоте не чаще 2-х раз.
У меня вопрос - это просьба, при нарушении которой не применяются санкции к продавцу или
пункт, обязательный к исполнению?

Slayerss · **Добавлено:** 16-02-2010 15:22:24

Viking55 писал(а):

В п.24 правил аукционов сказано: Убедительная ПРОСЬБА напоминать о своем лоте не чаще 2-х раз.
У меня вопрос - это просьба, при нарушении которой не применяются санкции к продавцу или
пункт, обязательный к исполнению?

обязателен и при не соблюдении наказывается жк

Viking55 · **Добавлено:** 16-02-2010 15:24:10

Зачем же тогда писать что это просьба? Я чуть было опять не прокололся )))

Slayerss · **Добавлено:** 16-02-2010 15:25:12

Viking55 писал(а):

Зачем же тогда писать что это просьба? Я чуть было опять не прокололся )))

а просьба в наши дни, плюнуть и забыть?

Viking55 · **Добавлено:** 16-02-2010 15:28:04

Ну уж коли все такие правильные, никто никому ничего не спускает...

slavatrudu · **Добавлено:** 16-02-2010 15:29:59

Slayerss писал(а):

Viking55 писал(а):

Зачем же тогда писать что это просьба? Я чуть было опять не прокололся )))

а просьба в наши дни, плюнуть и забыть?

легче исправить - дел не 5 сек..

грек · **Добавлено:** 16-02-2010 19:28:55

Вот именно. Чем каждому говорить: "Не плюйте на наши просьбы" взяли бы исправили УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА на ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Viking55 · **Добавлено:** 16-02-2010 19:31:19

Проблема заключается в том, что МНОГИЕ продавцы успевают десяток раз поднять свои аукционы

Slayerss · **Добавлено:** 17-02-2010 12:05:03

примеры в студию

Viking55 · **Добавлено:** 17-02-2010 12:07:15

Нет уж, увольте от подобных предложений. Давайте тему в архив.

Slayerss · **Добавлено:** 17-02-2010 12:08:19

Viking55 писал(а):

Не уж, увольте от подобных предложений. Давайте тему в архив.

сказали А говорите Б, а то это все попадет под нарушения правил, № 9

Viking55 · **Добавлено:** 17-02-2010 12:11:15

Эти ауки еще с прошлого года в архиве. Мне что, сидеть и вылавливать их неделю?

Slayerss · **Добавлено:** 17-02-2010 12:12:23

Viking55 писал(а):

Эти ауки еще с прошлого года в архиве. Мне что, сидеть и вылавливать их неделю?

пример в студию, не прошлогодних

@rtem · **Добавлено:** 17-02-2010 12:21:43

грек писал(а):

Вот именно. Чем каждому говорить: "Не плюйте на наши просьбы" взяли бы исправили УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА на ОБЯЗАТЕЛЬНО.

во во!

@rtem · **Добавлено:** 17-02-2010 12:26:14

Slayerss писал(а):

Viking55 писал(а):

Эти ауки еще с прошлого года в архиве. Мне что, сидеть и вылавливать их неделю?

пример в студию, не прошлогодних

были, сам видел, но зачем ябидничить?

Viking55 · **Добавлено:** 17-02-2010 12:31:33

Slayerss писал(а):

Viking55 писал(а):

Эти ауки еще с прошлого года в архиве. Мне что, сидеть и вылавливать их неделю?

пример в студию, не прошлогодних

Поступайте как считаете нужным.

Zergus · **Добавлено:** 17-02-2010 13:51:34

За подъём более 2-х раз в Царизме и Советах много народу получило ЖК...

gresnik · **Добавлено:** 17-02-2010 14:05:23

нежелание исправить правила на обязательное условие напоминает позицию гаишников, прячущихся в кустах:
типа, мы должны не предупреждать аварийность и нарушения, а наказывать.
типа, какой же дурик будет нарушать, если будет написано - "запрещено поднимать более двух раз".

наказывать за просьбу - нонсенс. а просьба, которой нельзя отказать, уже таковой и не является, это приказ.
с наказанием за ослушание.
налицо ввод народа в блуд с такой формулировкой в правилах.
непонятно, кому приносит удовольствие постоянное поднятие этого вопроса на форуме, давно бы уж привели в соответствие и все.

Slayerss · **Добавлено:** 17-02-2010 14:18:36

gresnik писал(а):

нежелание исправить правила на обязательное условие напоминает позицию гаишников, прячущихся в кустах:
типа, мы должны не предупреждать аварийность и нарушения, а наказывать.
типа, какой же дурик будет нарушать, если будет написано - "запрещено поднимать более двух раз".

наказывать за просьбу - нонсенс. а просьба, которой нельзя отказать, уже таковой и не является, это приказ.
с наказанием за ослушание.
налицо ввод народа в блуд с такой формулировкой в правилах.
непонятно, кому приносит удовольствие постоянное поднятие этого вопроса на форуме, давно бы уж привели в соответствие и все.

уже 10000000000000000000 раз говорили что за это наказывают и уже 10000000000000000000000000раз говорили, что может только админ внести изменения

gresnik · **Добавлено:** 17-02-2010 14:39:25

логичен вывод: админ против наказания по этому пункту.

Slayerss · **Добавлено:** 17-02-2010 14:40:27

gresnik писал(а):

логичен вывод: админ против наказания по этому пункту.

логичен вывод:что ты не логичен, т.к. уже это обсуждали

Zergus · **Добавлено:** 17-02-2010 15:10:59

gresnik писал(а):

логичен вывод: админ против наказания по этому пункту.

Вывод логичен в следующем - при соблюдении ощественностью этого правила 9пусть и под принуждением модераторов) бардака в аукционных ветках (особливо царизме) стало значительно меньше.

gresnik · **Добавлено:** 17-02-2010 15:24:03

Zergus писал(а):

gresnik писал(а):

логичен вывод: админ против наказания по этому пункту.

Вывод логичен в следующем - при соблюдении ощественностью этого правила 9пусть и под принуждением модераторов) бардака в аукционных ветках (особливо царизме) стало значительно меньше.

это бес-порно.
я то ЗА такой пунтк в жесткой трактовке.
но считаю, что лучше один раз написать прально, чем постоянно эту тему мусолить, ибо каждый новый чел будет наступать на эти грабли, а знать что тут обсуждали, а что нет, он не обязан.
имхо, одно дело просто обсуждение в ветке, и другое - когда модеры отпишут админу с новой четкой редакцией этого пункта.

Zergus · **Добавлено:** 17-02-2010 15:54:51

gresnik писал(а):

Zergus писал(а):

gresnik писал(а):

логичен вывод: админ против наказания по этому пункту.

Вывод логичен в следующем - при соблюдении ощественностью этого правила 9пусть и под принуждением модераторов) бардака в аукционных ветках (особливо царизме) стало значительно меньше.

это бес-порно.
я то ЗА такой пунтк в жесткой трактовке.
но считаю, что лучше один раз написать прально, чем постоянно эту тему мусолить, ибо каждый новый чел будет наступать на эти грабли, а знать что тут обсуждали, а что нет, он не обязан.
имхо, одно дело просто обсуждение в ветке, и другое - когда модеры отпишут админу с новой четкой редакцией этого пункта.

Нет.
Пусть лучше обсуждают эту тему, чем сочинят на нашу голову что-нидь совершенно новое...

ash1 · **Добавлено:** 17-02-2010 19:03:22

Забаньте gresnik, чтобы не умничал.

Монеты России и СССР