Монеты России и СССР

Администрация, разве трудно добавить в тэги спойлеры?
[spoiler][/spoiler]
На форумах с движком phpBB это не проблема вроде...

Предлагал пару лет назад. Реакции не последовало.

да не плохо бы добавить

а зачем?

вот и я думаю. зачем... разве что нагрузить загрузку страницы разными подгружаемыми элементами...

А че это ваще такое?

Это возможность спрятать большой текст, картинки итд в одну строчку - при нажатии на которую будут открываться спрятанные элементы.

На мой взгляд, при тематике данного форума - вещь очень полезная.

Краткость - сестра таланта!
Нее , не слыхАли про такую

Например рассмотрим пост Антона с огромной количеством аукционов... viewtopic.php?p=5355219#p5355219
Довольно внушительный список, согласитесь.
С применением спойлера всё выглядело бы так как на прикреплённой картинке.
Удобно!
У многих например в обменниках монеты по нескольким темам выставлены. Список очень длинный.
СССР, Россия, Инострань по государствам и т.д...
Ну и чтобы не листать бесконечно долго страницу, просто выбрал интересующий пункт (например: Польша)
...кликнул по плюсику (открыл) и всё посмотрел.

Если движок загрузит,лучше не надо!В смысле- это лишнее пока!

Как раз Оверквотинг (Излишнее цитирование) который Вы (и не только, администрация тоже) сейчас используете гораздо больше грузит движок сайта.
Зачем почти все на форуме жмут "ЦИТАТА" для ответа на предыдущий пост?

Да,это лишнее,но наверное хочется выделить значение своих слов,на определённые слова оппонента

Незнаю, но на всякий случай буду против! Мало ли чего. Не раскачивайте лодку.

Не знаю... но буду против...
Прикольно написали... Ну зато хоть честно.

Зы... А мы знаем, что такое спойлеры... поэтому - ЗА...

Ну раз знаете... Тогда вы должны знать что спойлеры это проблемная и рискованая штука для работы форума.
Во первых. Никто не станет все спойлеры, по просьбе форумчан, запихивать во внутренний архив хоста. А значит, все изображения скорее всего будут грузиться на сторонние файлообменники. Это дополнительная проблема для скорости работы форума при подгрузке. И не забываем о появлении рисков проникновения вирусов со сторонних ресурсов через скрипты и теги.

Коllекционер Вы, пардон, фигню написали
контент со стороннего ресурса подгружаемый динамически браузером пользователей не даёт нагрузки на хостинг форума
а скриптов на форуме и так есть

Да нормально работают с этими спойлерами другие, бесплатные, менее раскрученные форумы...
Харэ придумывать отмазки.

Фигню пишите вы. Контент односвязно взаимодействует на общую нагрузку страницы. Чем больше спойлеров, тем дольше генерация страниц. Тем меньше скорость. Тем больше нытья о плохой работе скорости. Только недавно всё устаканилось. А было несколько недель возмущений о плохой работе форума, обрывах, медленной скорости и т.д. Так зачем снова усложнять? Чтоб снова найти повод для возмущений? Сейчас всё работает стабильно. И на том спасибо...
Скрипты на форумах везде есть. Но это не значит что теперь нужно запихать на форум все скрипты подряд, известные в мире программирования, и открыть все теги...

128 - бесплатные, менее раскрученные форумы и не так нагружены этими спойлерами. Вы проводите аналогию между форумами. Маленький форум = маленькое количество спойлеров = маленькая нагрузка.
Большой форум = большое количество спойлеров = большая нагрузка.
Не вижу ничего сложного в составлении данной логической цепочки.

И повторяю. Смысл этих экспериментов? Чтоб потом найти еще один повод для возмущений?

Коllекционер ладно, не буду метать бисер. Нет смысла что то Вам объяснять, доказывать что запросов к базе в случае множества местных картинок (со счётчиком их просмотра), скрытых и незагруженных за безликими jQuery спойлерами будет меньше, когда пользователь залазит на страницу с 20 постами с картинками, идя по ссылке "последнее новое сообщение".
Стоит ли мне ставить сейчас веб сервер, устанавливать phpbb3 с этими ббкодами и скриптами и замерять количество запросов к базе и трафик для того что бы убедить Вас?
Один фиг админ не почешется. Хотябы URL ббкод исправил.

И мы можем Вам повторить: viewtopic.php?p=5357987#p5357987

На счет бисера это вы сейчас перегибаете. Хамство для вас смотрю норма жизни? Думайте что пишите. А то может эта фраза в вашу сторону обернется.
Можете провести все эти процедуры. Только, чтоб убедить меня, не забудьте нагрузить форум таким же количеством участников, провести статистику общего количество установленных спойлеров, установить их. Перед этим взять сервер аналогичный, настроить его как и здесь, организовать нагрузку на сервер аналогичную здешней. И потом предоставьте статистические выкладки в виде замеров. Посмотрим. А на голом движке установленном на сервер, каждый сможет.

Да, наверное перегнул. Прошу прощения. Меня знаете ли бесит когда хорошую идею дилетанты зарубают на корню даже не испробовав.
Процедуры эти проводить не стану ради Вас, это надеюсь и так понятно было еще из того поста. Ибо решений Вы не принимаете.

Хм... Извинения приняты. Никаких обид.
Я не зарубаю на корню. Я говорю о том что, на данном этапе не все гладко. Чтоб замутить такой тег и дать на это добро, нужно по меньшей мере знать что там на серваке. Недавно было не айс совсем. Я так понимаю, Павел сам насройками сервака не занимается. Поэтому, нужен человек который провентилирует эту идею. Добавить тег дело нехитрое. Но последствия могут непредсказуемые... Сами понимаете. Это вам ответ дилентанта