Монеты России и СССР

А тройка ЧЯП ушла по другую сторону МКАДА, еще на тооо "Восьмая марта".
Вас, хороших, в МАскве много, на всех сил у провинциала не хватает

Пример, есть бумага из ГИМа от 28.07.2010 что монета подлинная, а вот бумага от 02.03.2013 что монета фуфло. Как в этом случае быть?

ситуация до боли напоминает конфликт по шпицбергену.

Прошу по существу

по существу вижу так:
есть сделка. покупатель получил материал. у него есть время, 1-2 месяца, на любые консультации, обсуждения, экспертизы. имеет желание верить заключению гима - флаг в руки. не имеет - делает свое. вообщем, пусть хоть спит с монетой, проверяя ее подлинность. либо сам, либо при помощи сторонних сил "отрабатывает" материал и после окончания этого срока винит только себя, свою лень или наплевательское отношение к полученному материалу. получил-"отработал"-успокоился. после этого срока вся ответственность лежит уже на покупателе.
а то, что с течением времени открываются новые моменты, что то меняется, добавляется в каталоги или убирается из них, меняется подход к определению подлинности, совершенствуется техника и т.д., это уже естественный ход истории и к сделкам прошлых лет отношения не имеет.
они происходили в тех условиях, в тех данностях, которые существовали тогда.

Тогда, твоя тема ни о чем, обычный флуд с пуками в лужу

моя тема о любви, мне жаль тех, кто этого не видит

тогда, ты ее не правильно назвал. Нужно было называть:
- "Виагра или Вука - Вука"?

Какие у Вас грустные понятия о ЛЮБВИ
"Чем Выше Любовь, тем ниже поцелуи" - ка кто так там, да?
Cannabias rulezz

По сути срока давности по сделки не должно быть (сейчас говорю про нумизматику, бонистику и т.д., не касаясь слова ГАРАНТИЯ к товару общего назначения таких ка тапки, техника и т.д. тут уже действует закон).
14 дней это вообще не серьезно, этот срок нельзя даже рассматривать.
3 месяца тоже, не всегда есть смысл обращаться к экспертам платя за это деньги(может быть монета, бона не стоят таких денег и экспертное заключение обойдется дороже). А за 3 месяца не больно разберешься в подлинности, если ты не так давно начал коллекционировать.
Считаю, что по подлинности, срока давности не должно быть, не считая выше описанную ситуацию, когда получены 2 бумаги с разрывом в 3 года т.к. может оказаться, что на момент первой проверки не было технически возможности определить фуфло, тогда претензий к продавцу, в данном случаи, исключены, но это скорее редкое исключение, чем правило.

Придется пересмотреть весь материал приобретенный у топикастера
Пока отвечу - 5 лет

Закон здесь никаким боком, никакой абсолютно, только по согласию сторон, договору. Если конечно у продавца не было умысла, подподающего под УК.
А срок исковой давности, да, тут общий - 3года (+ максимум 6 мес. по ст.205 ГК).

да не, по согласию, это понятно. у нас по закону стороны имеют право на "свободу договора" и могут любые условия обговорить по сделке.
что касается статей: закон рулит, тут ни вопрос. но, многие ли готовы довести дело до суда?

Это с одной стороны, мало кто обращается к законному разрешению конфликта, проявляя готовность пройти все инстанции до конца.
С другой, слишком много нюансов, согласится ли суд вообще принять такое исковое заявление и с доказательной базой по совершению "виртуальной" сделки будут проблемы, если не готовить загодя документальные подтверждения её каждого эпизода. В каждом конкретном случае будут свои тонкости, обвинение, скорее всего, может быть косвенным и результат полностью зависит от виртуозности адвоката.

Да, такие дела для судей из передачи "Час суда" и аналогичных...