Максимально возможная сумма долга в лв?

admin · **Добавлено:** 18-02-2013 13:16:40

daregod писал(а):

Танюша писал(а):

admin писал(а):

Насчет фикса - кудаж его девать родимого? из продам убери, теперь из ауков убери

Создать отдельную ветку

Создать отдельное дерево или фиксовую подветку в каждом разделе существующего дерева.

Ради чего столько деревьев выращивать? Кто по ним ходить то будет? И так без компаса заблудиться можно

daregod · **Добавлено:** 18-02-2013 13:31:14

Многим удобнее отсматривать только фиксы (или, наоборот, только ауки). Не знаю как кто, а я бы ходил по подробным деревьям с удовольствием, и на некоторые бы подписался - ведь там не будет ничего лишнего, только то, что меня интересует.

gresnik · **Добавлено:** 18-02-2013 13:39:57

admin писал(а):

daregod писал(а):

Танюша писал(а):

admin писал(а):

Насчет фикса - кудаж его девать родимого? из продам убери, теперь из ауков убери

Создать отдельную ветку

Создать отдельное дерево или фиксовую подветку в каждом разделе существующего дерева.

Ради чего столько деревьев выращивать? Кто по ним ходить то будет? И так без компаса заблудиться можно

Паш, вот что забавно: все тебе говорят - убери, будет удобно. ни одного голоса за то, чтоб было как в помойке. мало того, что фикс это не ауки и делать им в аукционной ветке просто по определению нечего, у них и правила то не совпадают, только путаница. а фильтрации то никакой нет.
запихивать продажи в ауки было дурацкое решение, что ж теперь так в этом упираться то?

Serhio413 · **Добавлено:** 18-02-2013 14:28:25

admin писал(а):

выбор платить или нет, не забываем, что при втором варианте для должника сразу ограничиваются возможности форума и не стоит думать, что оставшиеся бесплатные лазейки будут вечными, наоборот, бесплатно можно будет продавать по минимуму, а не на сотни тыс.р.

Не совсем понятна реализация такой идеи. Где эта граница минимума и массовых продаж? Кто её обозначит? Например, человек продает излишки коллекции "по минимуму" в течении длительного отрезка времени, скажем 3 года. Т.к. ему разрешено продавать по минимуму, он по-прежнему закрывает форму аука, остается в минусе. Но вдруг с какой-то суммы "минус 9999 лавэ" ему в ответ на открытие очередного аука выскакивает сообщение оплатить ВЕСЬ долг, иначе двойное ку. Чем он тогда отличается от активного торговца, который на такую же сумму комиссии торгует в течении недели/месяца?
ЗЫ. По-прежнему придерживаюсь идеи зафиксировать обязательный процент с продаж, с закрытием торговых веток от ников с отр. балансом, предварительно поняв и пгастив т.н. "должников", возможно последний раз устроив акцию 2:1 или просто обнулив их "минус", а также снизить стоимость некоторых платных услуг. Вы как ИП от этого останетесь только в "+".
У самого баланс в +.

Remark · **Добавлено:** 18-02-2013 17:38:03

Считаю было бы оч. удобно разбить раздел "Продам"-"Нумизматика" на подразделы как в ауках и продавать там по фикс. ценам...

gresnik · **Добавлено:** 18-02-2013 17:50:19

дык оно и понятно, продамы должны быть в Продам.
именно там и нужно открывать новый подраздел, "продам за 2 %".
тогда всё встает на свои места.

denis64 · **Добавлено:** 18-02-2013 21:21:00

Есть один технический вариант позволяющий оставить возможность торговать бесплатно должникам, сокращающий оных, и не ущемляющий честных плательщиков, и самое главное - соответствующий генеральной линии партии - добровольности отчислений.
Нужно для злостных неплатильщеков необязательных взносов сделать создание новых тем максимально затруднённым, по типу страничек принудительного просмотра рекламы сервисов типа letitbit с скриптовым счётчиком обратного отсчёта (часовым), кошмарной капчей с 80% неверным результатом и прочими нервотрёпками.

ФРАНКИНШТЕЙН · **Добавлено:** 18-02-2013 22:31:38

а я ни кому не должен :oops:

ФРАНКИНШТЕЙН · **Добавлено:** 18-02-2013 22:37:21

admin писал(а):

Чтобы выяснить отношение добропорядочных пользователей к этому вопросу можно сделать голосование, к которому будут допускаться только форумчане с положительным балансом, вот такое решение можно будет считать правильным, ибо текущее голование все равно что пчелы против меда, ясень пень все должники выбирают обнуление :lol:

не стал читать до 12страницы. а нафига тогда эта тема была создана? по LV(что такое) более 40% так и не понимают что такое :lol:

ka4alkin · **Добавлено:** 18-02-2013 23:43:18

Практически 154 человека проголосовало за тысячу.
Надо тысячу и делать максималкой.

buhgal_79001 · **Добавлено:** 18-02-2013 23:50:27

ka4alkin писал(а):

Практически 154 человека проголосовало за тысячу.
Надо тысячу и делать максималкой.

100 18% 18% [ 38 ]
1000 28% 28% [ 60 ]
5000 12% 12% [ 25 ]
Любая 43% 43% [ 94 ]

А я вижу другие значения... :oops:

admin · **Добавлено:** 19-02-2013 00:15:29

denis64 писал(а):

Есть один технический вариант позволяющий оставить возможность торговать бесплатно должникам, сокращающий оных, и не ущемляющий честных плательщиков, и самое главное - соответствующий генеральной линии партии - добровольности отчислений.
Нужно для злостных неплатильщеков необязательных взносов сделать создание новых тем максимально затруднённым, по типу страничек принудительного просмотра рекламы сервисов типа letitbit с скриптовым счётчиком обратного отсчёта (часовым), кошмарной капчей с 80% неверным результатом и прочими нервотрёпками.

Тогда меня точно засудят за вымогательство :lol:

Сам терпеть не могу эти капчи, никогда с первого раза не получается вводить и на форуме их включать не буду даже для должников

В общем для должников сделано ограничение в 1 тему на раздел (если долг более 1000), но зато для остальных ограничения сняты совсем и теперь абонемент на создание тем в аукционах не понадобится. Посмотрим как пойдет.

admin · **Добавлено:** 19-02-2013 00:18:14

А вот насчет дополнительной рекламной нагрузки для красных счетов - это отличная идея и реализовать вполне возможно, глядишь тогда и выгодно будет много должников иметь

gresnik · **Добавлено:** 19-02-2013 00:26:39

admin писал(а):

В общем для должников сделано ограничение в 1 тему на раздел (если долг более 1000), но зато для остальных ограничения сняты совсем и теперь абонемент на создание тем в аукционах не понадобится. Посмотрим как пойдет.

шо, опять вали в ауки сколько в подоле донесешь?
ну ептель моптель, опять по станице одного ника будем наблюдать?
ну нахрена?

admin · **Добавлено:** 19-02-2013 00:32:42

gresnik писал(а):

admin писал(а):

В общем для должников сделано ограничение в 1 тему на раздел (если долг более 1000), но зато для остальных ограничения сняты совсем и теперь абонемент на создание тем в аукционах не понадобится. Посмотрим как пойдет.

шо, опять вали в ауки сколько в подоле донесешь?
ну ептель моптель, опять по станице одного ника будем наблюдать?
ну нахрена?

Дык и до этого особых ограничений не было - 10 на раздел, а если надо больше - абонемент за 20 лв. Больше недовольных продавцов от ограничений, нежели недовольных покупателей от их отсутствия :oops:

Говорю же посмотрим, потестим, всем все равно не угодишь, но компромисс найдем в итоге, думаю

ka4alkin · **Добавлено:** 19-02-2013 02:06:28

buhgal_79001 писал(а):

ka4alkin писал(а):

Практически 154 человека проголосовало за тысячу.
Надо тысячу и делать максималкой.

100 18% 18% [ 38 ]
1000 28% 28% [ 60 ]
5000 12% 12% [ 25 ]
Любая 43% 43% [ 94 ]

А я вижу другие значения... :oops:

А вы четвёртый вариант со вторым сложите и всё получится.

Se · **Добавлено:** 19-02-2013 05:33:21

ka4alkin писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

ka4alkin писал(а):

Практически 154 человека проголосовало за тысячу.
Надо тысячу и делать максималкой.

100 18% 18% [ 38 ]
1000 28% 28% [ 60 ]
5000 12% 12% [ 25 ]
Любая 43% 43% [ 94 ]

А я вижу другие значения... :oops:

А вы четвёртый вариант со вторым сложите и всё получится.

Интересная математика :shock:

А если всё вместе сложить?

buhgal_79001 · **Добавлено:** 19-02-2013 06:22:53

ka4alkin писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

ka4alkin писал(а):

Практически 154 человека проголосовало за тысячу.
Надо тысячу и делать максималкой.

100 18% 18% [ 38 ]
1000 28% 28% [ 60 ]
5000 12% 12% [ 25 ]
Любая 43% 43% [ 94 ]

А я вижу другие значения... :oops:

А вы четвёртый вариант со вторым сложите и всё получится.

Ну если только так, а то я уже было грешным делом стал думать, что у меня счётчик что-то другое отображает

hank · **Добавлено:** 19-02-2013 09:17:35

Se писал(а):

ka4alkin писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

ka4alkin писал(а):

Практически 154 человека проголосовало за тысячу.
Надо тысячу и делать максималкой.

100 18% 18% [ 38 ]
1000 28% 28% [ 60 ]
5000 12% 12% [ 25 ]
Любая 43% 43% [ 94 ]

А я вижу другие значения... :oops:

А вы четвёртый вариант со вторым сложите и всё получится.

Интересная математика :shock:

А если всё вместе сложить?

математика по Чурову

ka4alkin · **Добавлено:** 19-02-2013 14:13:09

Se писал(а):

ka4alkin писал(а):

buhgal_79001 писал(а):

ka4alkin писал(а):

Практически 154 человека проголосовало за тысячу.
Надо тысячу и делать максималкой.

100 18% 18% [ 38 ]
1000 28% 28% [ 60 ]
5000 12% 12% [ 25 ]
Любая 43% 43% [ 94 ]

А я вижу другие значения... :oops:

А вы четвёртый вариант со вторым сложите и всё получится.

Интересная математика :shock:

А если всё вместе сложить?

В крайности то впадать зачем?
Прочтите внимательно название темы,вопрос опроса и уловите смысл опроса.
Тогда поймёте,что проголосовавшим за последний пункт,без разницы какой предел отрицательного баланса будет установлен,минус 1 лв или минус миллион.Соответственно они заочно согласны с любой предложенной суммой. :oops:

gresnik · **Добавлено:** 19-02-2013 14:23:28

наверно, голосованием не совсем верно это решать.
по уму, сумма должна быть такая, которая не напрягает к оплате по ее достижению. типа пришел новичЁк, жалом поводить ему надоть, присмотреться, попробовать. а там уж и решение принимать.
если сделать штукарь, то такая цифирь может жабой придушить.
а сделать сотку, так для пробы и достаточно.

опять же, это что касается НОВЫХ пользователей. для стариков надо что то иное придумывать. мож их расстрелять просто?

Serhio413 · **Добавлено:** 19-02-2013 14:25:15

gresnik писал(а):

для стариков надо что то иное придумывать. мож их расстрелять просто?

Точно! Незаменимых у нас нет (с)

Павел С. · **Добавлено:** 19-02-2013 15:16:53

ka4alkin писал(а):

Тогда поймёте, что проголосовавшим за последний пункт, без разницы какой предел отрицательного баланса будет установлен, минус 1 лв или минус миллион. Соответственно они заочно согласны с любой предложенной суммой. :oops:

Я думаю, те кто голосовал за последний пункт - вообще за отсутствие предела.
т.е. за Любой отрицательный баланс, не обязывающий ни к чему.

а вот первый и второй пункты наверное можно сложить, - т.е. 102 человека за отрицательный баланс до "-1000".

ka4alkin · **Добавлено:** 19-02-2013 15:48:31

Павел С. писал(а):

ka4alkin писал(а):

Тогда поймёте, что проголосовавшим за последний пункт, без разницы какой предел отрицательного баланса будет установлен, минус 1 лв или минус миллион. Соответственно они заочно согласны с любой предложенной суммой. :oops:

Я думаю, те кто голосовал за последний пункт - вообще за отсутствие предела.
т.е. за Любой отрицательный баланс, не обязывающий ни к чему.

Как такое может быть?Ведь название темы и вопрос в опросе спрашивают о другом!

Сан Саныч · **Добавлено:** 19-02-2013 16:03:42

ka4alkin писал(а):

Павел С. писал(а):

ka4alkin писал(а):

Тогда поймёте, что проголосовавшим за последний пункт, без разницы какой предел отрицательного баланса будет установлен, минус 1 лв или минус миллион. Соответственно они заочно согласны с любой предложенной суммой. :oops:

Я думаю, те кто голосовал за последний пункт - вообще за отсутствие предела.
т.е. за Любой отрицательный баланс, не обязывающий ни к чему.

Как такое может быть?Ведь название темы и вопрос в опросе спрашивают о другом!

Ну ошибся ТС слегка, вместо "без ограничений" написал "любая". :oops:

Монеты России и СССР