1 рубль 1922 (А.Г) полуточка - определение подлинности

money · **Добавлено:** 14-01-2015 20:25:51

Собственно вот фото - просили узнать по поводу подлинности

az717 · **Добавлено:** 14-01-2015 20:29:21

но хорошо сделан зараза-пионэр может налипнуть.

Fire-34 · **Добавлено:** 14-01-2015 20:36:42

по гурту чистАго
Вадим, а в чем фуфел видите?

Coins0 · **Добавлено:** 14-01-2015 20:46:32

мне гуляющий и пористый гурт, и кант на реверсе не нравятся

Немец · **Добавлено:** 14-01-2015 20:54:21

его на молотке пытаются продать

Fire-34 · **Добавлено:** 14-01-2015 20:55:34

тут запрещено слово такое называть, скажите тогда на кувалде. Вопрос о подлинности.

Немец · **Добавлено:** 14-01-2015 21:07:13

Fire-34 писал(а):

тут запрещено слово такое называть, скажите тогда на кувалде. Вопрос о подлинности.

тут запрещено ссылку на его давать :wink:

Молоток упал случайно на ногу ай больно (((((((
И что это реклама того ресурса ?

P\S гурт да порестый АГ - а косая и ( ) не аналогичные а в остальном хорошо исполняли.
Хорошо бы и вес его

zett5 · **Добавлено:** 14-01-2015 21:42:08

А где поглядеть такой рублик?
Ссылку бы в лс если можно

foma81 · **Добавлено:** 14-01-2015 22:00:47

Если оригинал то надо полагать полированый чекан должен быть вроде как

az717 · **Добавлено:** 14-01-2015 22:12:32

должен быть-однако показывали и АГ ПОЛУТОЧКИ ходившие. но это-НЕ ТО.

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-01-2015 22:30:56

foma81 писал(а):

Если оригинал то надо полагать полированый чекан должен быть вроде как

Кому он должен быть полированным? Федорину? :shock:

az717 · **Добавлено:** 14-01-2015 22:33:47

ну да-у него написано-ТОЛЬКО полированный чекан. :oops:

money · **Добавлено:** 14-01-2015 22:35:10

Jaroslaff писал(а):

foma81 писал(а):

Если оригинал то надо полагать полированый чекан должен быть вроде как

Кому он должен быть полированным? Федорину? :shock:

Есть правильный?

foma81 · **Добавлено:** 14-01-2015 22:40:53

Jaroslaff писал(а):

foma81 писал(а):

Если оригинал то надо полагать полированый чекан должен быть вроде как

Кому он должен быть полированным? Федорину? :shock:

Ярослав я знаю что на соседнем не раз обсуждались похожие монеты, но насколько я знаю все они в итоге были признаны монетами полированного чекана хоть и из обращения.

az717 · **Добавлено:** 14-01-2015 22:41:20

все они в итоге были признаны монетами полированного чекана хоть и из обращения.

точно так :oops:

foma81 · **Добавлено:** 14-01-2015 22:48:40

Хотя если честно никогда не мог понять почему штемпеля использованные при чеканке монет улучшенного чекана нельзя использовать при чеканке монет основного тиража.

zett5 · **Добавлено:** 14-01-2015 23:02:32

foma81 писал(а):

Хотя если честно никогда не мог понять почему штемпеля использованные при чеканке монет улучшенного чекана нельзя использовать при чеканке монет основного тиража.

Может по тому что монеты улучшеного чекана заказывала всероссийская филателистическая организация, устав которой был подписан 15 марта 1923 года, РСФСР уже была преобразована в СССР

az717 · **Добавлено:** 14-01-2015 23:49:20

zett5 писал(а):

foma81 писал(а):

Хотя если честно никогда не мог понять почему штемпеля использованные при чеканке монет улучшенного чекана нельзя использовать при чеканке монет основного тиража.

Может по тому что монеты улучшеного чекана заказывала всероссийская филателистическая организация, устав которой был подписан 15 марта 1923 года, РСФСР уже была преобразована в СССР

таки в этом есть логика-и вроде как все улучшенные чеканили для сфо в поздние 20-е.

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-01-2015 23:59:13

foma81 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

foma81 писал(а):

Если оригинал то надо полагать полированый чекан должен быть вроде как

Кому он должен быть полированным? Федорину? :shock:

Ярослав я знаю что на соседнем не раз обсуждались похожие монеты, но насколько я знаю все они в итоге были признаны монетами полированного чекана хоть и из обращения.

Кем признаны? Ключевое слово "кем"! Федориным, потому, что он отрицает очевидное, если оно противречит изложенному в его каталогах. А остальные соглашаются - ибо как можно не согласиться с самим Федориным?

Я знаю, как минимум, ТРИ абсолютно безвопросных экземпляра. А то, что их отрицает Федорин - меня волнует мало.

*********

И это не единственный его косяк такого рода.

az717 · **Добавлено:** 15-01-2015 00:06:37

т.е. вы лично видели и держали в руках 3 экземпляра 1р22 аг полуточка которые чеканились однозначно стандартным тиражным инструментом?

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-01-2015 00:09:14

az717 писал(а):

т.е. вы лично видели и держали в руках 3 экземпляра 1р22 аг полуточка которые чеканились однозначно стандартным тиражным инструментом?

Я видел фото хорошего качества, сделанные авторитетными для меня людьми. Мне этого достаточно. В других случаях - видел живьём монеты, а кое-что имею и в коллекции.

az717 · **Добавлено:** 15-01-2015 00:18:00

ну я х з-пока лично в руках не помацаю или не увижу официальное описание-не поверю.

а авторитеты-это скорее миф. с некоторыми людьми имел прекрасные отношения годами и десятитетиями-авторитет их в моих глазах был огромен-а внезапно такое сотворят мне во вред-и из корысти(чаще всего) и из глупости и х з ещё по каким причинам-что вслух стыдно говорить-крайне дешёвые и низкие поступки-иногда даже и криминальные-так и в один момент падает многолетний весь авторитет в парашу-до презрения и ненависти-иногда до вражды и войны даже доходило. так что нет никаких авторитетов.

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-01-2015 00:21:02

az717 писал(а):

а авторитеты-это скорее миф. с некоторыми людьми имел прекрасные отношения годами и десятитетиями-авторитет их в моих глазах был огромен-а внезапно такое сотворят мне во вред-и из корысти(чаще всего) и из глупости и х з ещё по каким причинам-что вслух стыдно говорить-крайне дешёвые и низкие поступки-иногда даже и криминальные-так и в один момент падает многолетний весь авторитет в парашу-до презрения и ненависти-иногда до вражды и войны даже доходило. так что нет никаких авторитетов.

Нет, так нет. Только могу точно сказать, что эти люди для меня авторитетнее Федорина. Хотя бы потому, что не предвзяты. И квалификация их не вызывает сомнений.

Кстати - а что такое "официальное описание"?

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-01-2015 00:35:40

az717 писал(а):

ну я х з-пока лично в руках не помацаю или не увижу официальное описание-не поверю.
....

Кстати - а что такое "официальное описание"? Официальное - это ТОЛЬКО в каталоге Федорина? В моём каталоге эта монета есть, кстати.

az717 · **Добавлено:** 15-01-2015 00:37:34

тот же каталог АИФ например :oops:

да и не предвзятых людей тоже не бывает-у каждого свой интерес и своя линия. :oops:

для меня лично и вашей квалификации более чем достаточно-однако чтобы пипл схавал-нужны железобетонные доказательства а не фото от людей. :oops:

Монеты России и СССР