Монеты России и СССР

Вот предлагают, не фуфло ли? Фото других нет пока. Да и оценить если не фуфел.

Оценивать нечего, самопал, поля нет у монеты, литье в чистом виде. Вы ее бросьте на твердую поверхность, звона точна не будет, так как на серебро и не похоже. По весу скорее подогнана.

Бррр, на это даже смотреть не приятно. Неужели сами не видите?

Дак вижу, поле не понравилось мне, да и гурт.

кака

так должно быть.

Всем спасибо!!!!

да не обязательно:"так должно быть"- у большинства рублей 22 года сохран далек от того что ты показываешь, главное что бы подлинность присутствовала; а сохран может быть разный в том числе и такой, главное что бы подлинность присутствовала тогда и оцене говорить можно, в данном случае у монеты топик стартера подлинность отсутствует.

гурт жесть
если гурта не достаточно сравните как ручку молотка сплющело на серп.
Кому то он подленый видиться нам он видеться

Угу...Нехороший рубль. Еще и АГ полуточку сляпали. Рарик.

год последняя двойка

да причем тут двойка это литье с начала и до конца

это литье с начала и до конца

+100
Этот рупь полиром должен быть, опять фуфлоделы накосорезили

Обсуждение предложенного рубля завершилось,но плодить ветки не хочется,потому решил здесь обсудить тему.
Вопрос следующий: 1 рубль 1922 год АГ полуточка.
Как уже справедливо указал выше уважаемый zett5,это рубль каталогизирован в АИФ только в полированном исполнении. Но (если мне не изменяет память,конечно) на соседнем есть инфа,что у одного из форумчан имеется такой рублик в исполнении " для обращения",т.е. обычной чеканки. И вроде как он признан подлинным(???),хотя уважаемый форумчанин предположил,что это замучанный полир. Фотографии этого рубля :




Сейчас на известном интернет - аукционе среди выставленных реблей 1922 год АГ присутствую 2 экземпляра с полуточкой. Один из них "нехороший", продается как обычный подлинный 1922 АГ,без претензии на RRR.
Второй же экземпляр выставлен именно как RRR, и продавец полностью уверен в его подлинности. Вот именно этот рублик и хочу призвать уважаемое сообщество обсудить. Фото :

Гурт:



Прошу тех,кого заинтересовала эта тема,высказать свое мнение!

Этот нормальный ..... Детально не изучал но не вызывает отвращения

Гурт правда напрягает может фото такое

Спин
Напишу только имхо:
На двух рублях представленных вами, есть элемент который отсутствует на сравниваемых мной полирах АГ 1922, сравнивал 2 разных рубля. Один имею лично, другой по фото, НО дело не благодарное по фото этим заниматься
Такие вещи надо в руках вертеть и только
P.S. гурт второго, тоже не похож!

Гурт мне тоже не очень нравится ( у второго). А фото своего рубля сможете выложить? Для наглядности было бы неплохо)

Он у меня тоже замученный, потом может сделаю, где то на сайте есть

имеется такой рублик в исполнении " для обращения",т.е. обычной чеканки

что это замучанный полир

Если есть рублик обычной чеканки, то это совсем уж Рарик. По предоставленному фото монета похожа на оригинал, и именно полированный чекан затертый временем.

Вот еще один подобный рубль. Владелец очно показывал его уважаемым людям ( как я понял,экспертам МиМ). Признан подлинным,с предположением,что " это затертый пруф". Итого : считая представленный к обсуждению первым экземпляр,имеем три монеты, полностью (каким образом???) потерявших полированное поле и матовость рельефа пруфа?
Фото монеты № 3:




Смущает именно 100% утеря видимых признаков пруфа. Но если у монет 2 и 3 гурты у меня вопросов не вызываю,то у первой монеты (с Молотка) гурт какой то щербатенький по большей части представленного фрагмента.

П.С. У Ярослава "пруфовость" последней монеты вызвала если и не сомнения,то вопрос...