5 копеек 1970 год

white964 · **Добавлено:** 23-11-2022 12:14:17

Приветствую всех. Подскажите по подлинности. Смущает вес и гурт. С ув. Андрей

ЛисБ · **Добавлено:** 23-11-2022 12:56:28

Вроде все элементы обоих сторон - правильные и на своих местах.

По фото видится толщина больше?- предположу перевес значительный (32%)- должно заинтересовать бракоманов- ( читал где-то )- что под конец проката, полоса может иметь значительное как утолщение так и утоньщение.

white964 · **Добавлено:** 23-11-2022 13:33:13

Благодарю за ответ. Правильно, толщина видится больше почему и сделал фото с другим пятачком для сравнения

Dimon87 · **Добавлено:** 23-11-2022 16:47:18

ЛисБ писал(а):

Вроде все элементы обоих сторон - правильные и на своих местах.

По фото видится толщина больше?- предположу перевес значительный (32%)- должно заинтересовать бракоманов- ( читал где-то )- что под конец проката, полоса может иметь значительное как утолщение так и утоньщение.

Вряд ли они заинтересуются.. Монета и так не частая, не дешёвая, так ещё и за брак доплачивать, было б чего попроще-возможно..

Engineer · **Добавлено:** 23-11-2022 21:42:45

Dimon87 писал(а):

ЛисБ писал(а):

Вроде все элементы обоих сторон - правильные и на своих местах.

По фото видится толщина больше?- предположу перевес значительный (32%)- должно заинтересовать бракоманов- ( читал где-то )- что под конец проката, полоса может иметь значительное как утолщение так и утоньщение.

Вряд ли они заинтересуются.. Монета и так не частая, не дешёвая, так ещё и за брак доплачивать, было б чего попроще-возможно..

Не, мне этот Пятак не нравится. Может, конечно, фото неудачные?! Пусть спецы скажут: и такой перевес (более 1 г), но со следами активного хождения только усиливает недоверие...

foma81 · **Добавлено:** 23-11-2022 22:21:40

Engineer писал(а):

Dimon87 писал(а):

ЛисБ писал(а):

Вроде все элементы обоих сторон - правильные и на своих местах.

По фото видится толщина больше?- предположу перевес значительный (32%)- должно заинтересовать бракоманов- ( читал где-то )- что под конец проката, полоса может иметь значительное как утолщение так и утоньщение.

Вряд ли они заинтересуются.. Монета и так не частая, не дешёвая, так ещё и за брак доплачивать, было б чего попроще-возможно..

Не, мне этот Пятак не нравится. Может, конечно, фото неудачные?! Пусть спецы скажут: и такой перевес (более 1 г), но со следами активного хождения только усиливает недоверие...

мне тоже видится не то пальто

МОНЕТКА-ТУТ · **Добавлено:** 24-11-2022 00:25:08

перерезка с 1976 года

ЛисБ · **Добавлено:** 24-11-2022 06:21:03

Возможно Алексей прав - если перерезка- то аккуратно сделано.
Смотрел повнимательнее - не даёт покоя нижняя прожилка на листе под 0- у 70 она уже должна?!

Jaroslaff · **Добавлено:** 24-11-2022 08:24:12

ЛисБ писал(а):

Возможно Алексей прав - если перерезка- то аккуратно сделано.
Смотрел повнимательнее - не даёт покоя нижняя прожилка на листе под 0- у 70 она уже должна?!

А ноль - нравится?

ЛисБ · **Добавлено:** 24-11-2022 11:09:40

Jaroslaff писал(а):

ЛисБ писал(а):

Возможно Алексей прав - если перерезка- то аккуратно сделано.
Смотрел повнимательнее - не даёт покоя нижняя прожилка на листе под 0- у 70 она уже должна?!

А ноль - нравится?

Да сейчас ( при увеличении) и ноль не нравится - сначала думалось что механика ( оборот) сделали своё коварного дело.

Признаю свою ошибку - извиняюсь перед ТС - за свой первый пост.
Но всеже некоторые сомнения остаются.
Перевес не даёт покоя- возможно эта копия сделана с нуля?- а перевес изза того что с металлом не попали?

white964 · **Добавлено:** 24-11-2022 11:32:47

Благодарю за ответы. Получается вся монета не правильная т.е. копия? Или из 1976 года сделали 1970 перерезали 0? По логике если перерезать взяли бы нормальную монету с правильным весом?

Jaroslaff · **Добавлено:** 24-11-2022 11:52:03

Интересно, сколько рисок на гурте. У подлинных должно быть 133.

Монеты России и СССР