3 копейки 1961 год.подлинность.

OpaOpa · **Добавлено:** 27-08-2021 22:24:57

Ну всё так, как и должно быть

кий · **Добавлено:** 28-08-2021 17:20:51

Может у кого есть ещё какие мнения?

кий · **Добавлено:** 28-08-2021 20:49:32

Gofman · **Добавлено:** 29-08-2021 08:51:57

кий писал(а):

Может у кого есть ещё какие мнения?

Какие? То, что такие тесты - полная лажа?
Прибор только во втором случае показал что-то похожее на правду. В первом и третьем - это погода на Марсе, а не содержание металлов в сплаве...
Не гоняйтесь за химерой, тем более такими методами.

кий · **Добавлено:** 29-08-2021 22:38:46

Иными словами,чего нет в каталогах,того не может быть в принципе. Но даже эта лажа показала,что есть сходство и различие в составе металла.Наверняка у кого то есть такая монета и возможность сделать более развернутый анализ. Все дело в случае и во времени.

Jaroslaff · **Добавлено:** 29-08-2021 22:52:44

кий писал(а):

Иными словами,чего нет в каталогах,того не может быть в принципе. Но даже эта лажа показала,что есть сходство и различие в составе металла.Наверняка у кого то есть такая монета и возможность сделать более развернутый анализ. Все дело в случае и во времени.

Из сказанного правильно только одно слово - "лажа", ибо оно НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛО - на одном фото - состав, похожий на марганцовистую латунь (металл 1958 - 1991 годов), а два других - почти чистая медь, что явно не соответствует тому, что на фото. Поэтому "лажа" - правильное слово. Или прибор плохой, или он не настроен, или руками кривыми делался анализ, или... дальше придумывайте сами.

кий · **Добавлено:** 30-08-2021 20:53:48

Ничего придумывать не буду,а еще раз анализ сделаю. Правда соскоб и разложения на молекулы сделать не смогу,а вот другим прибором проверю.Если все получится ровно,то прекрасно,а нет то буду вспоминать как неудачное открытие.

Монеты России и СССР