50 копеек 1922 Подделка в ущерб обращению

[Michelangelo] · **Добавлено:** 07-02-2021 20:23:45

Доброго времени!
помогите с определением и оценкой
не магнитится, на бумаге пишет, слабо выраженная гуртовая надпись присутствует

MAXIMUS 56 · **Добавлено:** 07-02-2021 20:37:58

да в ущерб обращению , с ценой тяжелее , товар специфический думаю от 500 р

Jaroslaff · **Добавлено:** 07-02-2021 20:43:55

Похоже на то.

az717 · **Добавлено:** 08-02-2021 11:48:22

а может просто трупик полусгнивший-можно умыть для начала

[Michelangelo] · **Добавлено:** 08-02-2021 12:13:31

az717 писал(а):

а может просто трупик полусгнивший-можно умыть для начала

веса не хватает 27%..это 1/4 монеты..не реально..даже самые замыленные полтосы весят больше 9гр

az717 · **Добавлено:** 08-02-2021 12:17:33

ну и что-бывает сгнивают ещё больше-это же серебро

и замыленный-это не из агрессивной среды

кинь обмылок полтины серебра в кислую среду и посмотри что от него останется через некоторое время

москвич · **Добавлено:** 09-02-2021 04:20:33

az717 писал(а):

ну и что-бывает сгнивают ещё больше-это же серебро

и замыленный-это не из агрессивной среды

кинь обмылок полтины серебра в кислую среду и посмотри что от него останется через некоторое время

А вот мне не кажется что в ущерб обращению. Только слепой мог бы ошибиться, но и то, залепуха на монете столь очевидна даже слепому.
А может копия для украшений? и залепуха остаток подвеса?

Jaroslaff · **Добавлено:** 09-02-2021 06:02:18

москвич писал(а):

А вот мне не кажется что в ущерб обращению. Только слепой мог бы ошибиться, но и то, залепуха на монете столь очевидна даже слепому.
А может копия для украшений? и залепуха остаток подвеса?

Почему они такие корявые. Очень часто фальшивые монеты изготовлены с запредельно низким качеством. Как же они могли участвовать в обращении? Почему не были выявлены немедленно? Я задавался подобными вопросами. И пришёл к выводу, что даже сейчас, в просвещённом XXI веке все, кроме коллекционеров, смотрят только на номинал монеты – остальное им не очень интересно, если не сказать больше. Поэтому проскакивает такое количество кривых и кривущих фальшивок. Более того – количество фальшивок реально правдоподобных не превышает 50%, причём этот процент снижается обратно пропорционально кратности лупы, использованной для определения. Наиболее подделываемый номинал – 20 копеек – представляет собой шедевр диаметром менее 22 мм – кто из обывателей будет его рассматривать с пристрастием? К тому же сбывать фальшивые монеты старались людям попроще, в самой глухой провинции. По возможности – и при плохом освещении…. И второй вопрос: много ли есть умельцев, способных более или менее достоверно воспроизвести штемпель? Явно меньше, чем фальшивомонетчиков.

москвич · **Добавлено:** 09-02-2021 06:12:37

Jaroslaff писал(а):

москвич писал(а):

А вот мне не кажется что в ущерб обращению. Только слепой мог бы ошибиться, но и то, залепуха на монете столь очевидна даже слепому.
А может копия для украшений? и залепуха остаток подвеса?

Почему они такие корявые. Очень часто фальшивые монеты изготовлены с запредельно низким качеством. Как же они могли участвовать в обращении? Почему не были выявлены немедленно? Я задавался подобными вопросами. И пришёл к выводу, что даже сейчас, в просвещённом XXI веке все, кроме коллекционеров, смотрят только на номинал монеты – остальное им не очень интересно, если не сказать больше. Поэтому проскакивает такое количество кривых и кривущих фальшивок. Более того – количество фальшивок реально правдоподобных не превышает 50%, причём этот процент снижается обратно пропорционально кратности лупы, использованной для определения. Наиболее подделываемый номинал – 20 копеек – представляет собой шедевр диаметром менее 22 мм – кто из обывателей будет его рассматривать с пристрастием? К тому же сбывать фальшивые монеты старались людям попроще, в самой глухой провинции. По возможности – и при плохом освещении…. И второй вопрос: много ли есть умельцев, способных более или менее достоверно воспроизвести штемпель? Явно меньше, чем фальшивомонетчиков.

Ну вот всем хочется чтобы всякая ерунда поценнее оказалась... Ну уж залепуху то могли сточить.

Jaroslaff · **Добавлено:** 09-02-2021 07:09:31

москвич писал(а):

Jaroslaff писал(а):

москвич писал(а):

А вот мне не кажется что в ущерб обращению. Только слепой мог бы ошибиться, но и то, залепуха на монете столь очевидна даже слепому.
А может копия для украшений? и залепуха остаток подвеса?

Почему они такие корявые. Очень часто фальшивые монеты изготовлены с запредельно низким качеством. Как же они могли участвовать в обращении? Почему не были выявлены немедленно? Я задавался подобными вопросами. И пришёл к выводу, что даже сейчас, в просвещённом XXI веке все, кроме коллекционеров, смотрят только на номинал монеты – остальное им не очень интересно, если не сказать больше. Поэтому проскакивает такое количество кривых и кривущих фальшивок. Более того – количество фальшивок реально правдоподобных не превышает 50%, причём этот процент снижается обратно пропорционально кратности лупы, использованной для определения. Наиболее подделываемый номинал – 20 копеек – представляет собой шедевр диаметром менее 22 мм – кто из обывателей будет его рассматривать с пристрастием? К тому же сбывать фальшивые монеты старались людям попроще, в самой глухой провинции. По возможности – и при плохом освещении…. И второй вопрос: много ли есть умельцев, способных более или менее достоверно воспроизвести штемпель? Явно меньше, чем фальшивомонетчиков.

Ну вот всем хочется чтобы всякая ерунда поценнее оказалась... Ну уж залепуху то могли сточить.

Вы забываете, что много фальшивое попадает в руки коллекционеров недоработанными - мне как-то привелось купить целую подборку литых 5- и 3-копеечников середины XIX века фальшивых, со следами литников и облоем - видимо, качество не устроило самих фальшивомонетчиков, и они не стали доводить данные экземпляры. Попадались полтинники 1895 года с целыми литниками.
Разумеется, то, что пытались сбыть в обращение, доводили до ума- слишком торчащие уши и хвосты подчищали. Но недоработки попадаются достаточно часто. Показанный полтинник, наверное, из их числа.

москвич · **Добавлено:** 09-02-2021 07:23:36

Jaroslaff писал(а):

москвич писал(а):

Jaroslaff писал(а):

москвич писал(а):

А вот мне не кажется что в ущерб обращению. Только слепой мог бы ошибиться, но и то, залепуха на монете столь очевидна даже слепому.
А может копия для украшений? и залепуха остаток подвеса?

Почему они такие корявые. Очень часто фальшивые монеты изготовлены с запредельно низким качеством. Как же они могли участвовать в обращении? Почему не были выявлены немедленно? Я задавался подобными вопросами. И пришёл к выводу, что даже сейчас, в просвещённом XXI веке все, кроме коллекционеров, смотрят только на номинал монеты – остальное им не очень интересно, если не сказать больше. Поэтому проскакивает такое количество кривых и кривущих фальшивок. Более того – количество фальшивок реально правдоподобных не превышает 50%, причём этот процент снижается обратно пропорционально кратности лупы, использованной для определения. Наиболее подделываемый номинал – 20 копеек – представляет собой шедевр диаметром менее 22 мм – кто из обывателей будет его рассматривать с пристрастием? К тому же сбывать фальшивые монеты старались людям попроще, в самой глухой провинции. По возможности – и при плохом освещении…. И второй вопрос: много ли есть умельцев, способных более или менее достоверно воспроизвести штемпель? Явно меньше, чем фальшивомонетчиков.

Ну вот всем хочется чтобы всякая ерунда поценнее оказалась... Ну уж залепуху то могли сточить.

Вы забываете, что много фальшивое попадает в руки коллекционеров недоработанными - мне как-то привелось купить целую подборку литых 5- и 3-копеечников середины XIX века фальшивых, со следами литников и облоем - видимо, качество не устроило самих фальшивомонетчиков, и они не стали доводить данные экземпляры. Попадались полтинники 1895 года с целыми литниками.
Разумеется, то, что пытались сбыть в обращение, доводили до ума- слишком торчащие уши и хвосты подчищали. Но недоработки попадаются достаточно часто. Показанный полтинник, наверное, из их числа.

Может быть, может быть... я просто высказал своё мнение. А насчет 3-х и 5 копеечников середины XIX века, я двушку такую показывал. Там явные залипухи и следы обточки гурта, но Вы её не заценили...

поле не похожа на корродированное, а похоже не отливку. Монета до сих пор у меня.
2 коп 1842 Фальшак в ущерб обращения?

Jaroslaff · **Добавлено:** 09-02-2021 07:40:19

москвич писал(а):

Jaroslaff писал(а):

москвич писал(а):

Jaroslaff писал(а):

москвич писал(а):

А вот мне не кажется что в ущерб обращению. Только слепой мог бы ошибиться, но и то, залепуха на монете столь очевидна даже слепому.
А может копия для украшений? и залепуха остаток подвеса?

Почему они такие корявые. Очень часто фальшивые монеты изготовлены с запредельно низким качеством. Как же они могли участвовать в обращении? Почему не были выявлены немедленно? Я задавался подобными вопросами. И пришёл к выводу, что даже сейчас, в просвещённом XXI веке все, кроме коллекционеров, смотрят только на номинал монеты – остальное им не очень интересно, если не сказать больше. Поэтому проскакивает такое количество кривых и кривущих фальшивок. Более того – количество фальшивок реально правдоподобных не превышает 50%, причём этот процент снижается обратно пропорционально кратности лупы, использованной для определения. Наиболее подделываемый номинал – 20 копеек – представляет собой шедевр диаметром менее 22 мм – кто из обывателей будет его рассматривать с пристрастием? К тому же сбывать фальшивые монеты старались людям попроще, в самой глухой провинции. По возможности – и при плохом освещении…. И второй вопрос: много ли есть умельцев, способных более или менее достоверно воспроизвести штемпель? Явно меньше, чем фальшивомонетчиков.

Ну вот всем хочется чтобы всякая ерунда поценнее оказалась... Ну уж залепуху то могли сточить.

Вы забываете, что много фальшивое попадает в руки коллекционеров недоработанными - мне как-то привелось купить целую подборку литых 5- и 3-копеечников середины XIX века фальшивых, со следами литников и облоем - видимо, качество не устроило самих фальшивомонетчиков, и они не стали доводить данные экземпляры. Попадались полтинники 1895 года с целыми литниками.
Разумеется, то, что пытались сбыть в обращение, доводили до ума- слишком торчащие уши и хвосты подчищали. Но недоработки попадаются достаточно часто. Показанный полтинник, наверное, из их числа.

Может быть, может быть... я просто высказал своё мнение. А насчет 3-х и 5 копеечников середины XIX века, я двушку такую показывал. Там явные залипухи и следы обточки гурта, но Вы её не заценили...

поле не похожа на корродированное, а похоже не отливку. Монета до сих пор у меня.
2 коп 1842 Фальшак в ущерб обращения?

Там была подлинная монета с дефектом чеканки - скол штемпеля. Убитая в хлам. Неужели разницы не видно?

Монеты России и СССР