20 коп 1952г 20 коп 1954г.

Тереза · **Добавлено:** 26-03-2011 21:16:20

помогите определиться-в своем ли металле монеты.какие-то странные. с ув.

bumzerk · **Добавлено:** 26-03-2011 21:26:21

Не серебро- это точно, даже не мельхиор.

Тереза · **Добавлено:** 26-03-2011 21:30:37

да это понятно.но ведь и на никель непохоже.вот посмотрите-буква к смазана.посмотрела поближе-внутри во вмятине-такая-же ерунда-как краска-серебрянка будто зернистая какая-то. с ув.

bumzerk · **Добавлено:** 26-03-2011 21:42:01

Думаю, были в краске,потом помыты,утёрты и убиты. Сорри.

Тереза · **Добавлено:** 26-03-2011 22:22:31

спасибо. но не думаю что в краске. с ув.

Dimon87 · **Добавлено:** 26-03-2011 22:58:33

побывали в агрессивной среде.

Jaroslaff · **Добавлено:** 26-03-2011 23:39:34

bumzerk писал(а):

.... даже не мельхиор.

Вот с этого момента прошу поподробнее

Тенденция всегда одна: чем слабее состояние, тем проще увидеть рарик... (Урфин, 21.12.2010)

bumzerk · **Добавлено:** 28-03-2011 08:46:02

А что, встречаются мельхиоровые? Если да, тогда извините, не знал. Хотелось бы
поглядеть, на них.

Dimon87 · **Добавлено:** 28-03-2011 11:09:00

bumzerk писал(а):

А что, встречаются мельхиоровые? Если да, тогда извините, не знал. Хотелось бы
поглядеть, на них.

представленные ТС монеты и есть мельхиоровые.медно-никилевые чеканились с 1958 года.

bumzerk · **Добавлено:** 28-03-2011 14:14:07

Это,что то Я :slow:

Тереза · **Добавлено:** 10-08-2011 20:46:21

поднимаю тему.кто еще что может сказать по монете 1952г? остальные для сравнения. с уважением.только попрошу без серебрянки и агрессивной среды.

Тереза · **Добавлено:** 10-08-2011 21:09:47

и еще.эта монета с первого скана начала темы.хочу спросить. скажите пожалуйста кто нибудь.если допустить что эта монета побывала в агрессивной среде-как она могла усохнуть потеряв в диаметре но сохранив при этом рубчатый гурт и притом потерять половину веса. сама не разберусь. и в каких условиях мельхиор может истончиться до такого состояния? с уважением.

captcha · **Добавлено:** 10-08-2011 21:16:52

Тереза писал(а):

и еще.эта монета с первого скана начала темы.хочу спросить. скажите пожалуйста кто нибудь.если допустить что эта монета побывала в агрессивной среде-как она могла усохнуть потеряв в диаметре но сохранив при этом рубчатый гурт и притом потерять половину веса. сама не разберусь. и в каких условиях мельхиор может истончиться до такого состояния? с уважением.

Дык со всех поверхностей снялся один и тот же слой металла, значит, рельеф останется. Впрочем, он станет тоньше, что мы тут и видим, собственно.

captcha · **Добавлено:** 10-08-2011 21:18:06

Тереза писал(а):

поднимаю тему.кто еще что может сказать по монете 1952г? остальные для сравнения. с уважением.только попрошу без серебрянки и агрессивной среды.

Если без агрессивной среды, то могу предположить, что она из урана. В таком случае будьте осторожны, она радиоактивная.

az717 · **Добавлено:** 10-08-2011 21:59:51

в любом случае монетко :skull:

twodots · **Добавлено:** 10-08-2011 22:05:34

бывает попадаются мертвые монетки...ну очень тонкие, а рельеф просматривается и даже год можно прочитать...
судя по снимкам у монетки и диаметр меньше нормы...

Монеты России и СССР