20 коп 1981-фальшак или перепутка ?

010 · **Добавлено:** 03-07-2019 13:34:03

Здравствуйте, люди
Есть у меня 20 коп. 1981 г., гурт рубчатый, визуально намного тоньше стандартной, вес 2.09 гр.
Что это - фальшак или перепутка? Так как монета с тех ещё времён, я сомневаюсь в том, что фальшивомонетчики чеканили такие номиналы.
Помогите разобраться и примерно оценить, если эта денежка чего-нибудь стоит.

Dimon87 · **Добавлено:** 04-07-2019 08:04:03

Травленка..

010 · **Добавлено:** 04-07-2019 09:57:05

Гурт чёткий и по диаметру один в один, может край листа? Или лист 15 коп-по толщине соответствует

MAXIMUS 56 · **Добавлено:** 04-07-2019 11:40:27

150р кг у нас так берут

если хотите доказать что я не прав сделайте хорошие фото :oops:

Rakar · **Добавлено:** 04-07-2019 16:33:06

010 писал(а):

Здравствуйте, люди

Что это - фальшак или перепутка? Так как монета с тех ещё времён, я сомневаюсь в том, что фальшивомонетчики чеканили такие номиналы.

Не сомневайтесь, чеканили.

010 · **Добавлено:** 04-07-2019 18:53:28

MAXIMUS 56 писал(а):

150р кг у нас так берут

если хотите доказать что я не прав сделайте хорошие фото :oops:

Чего именно берут? И кто? И где? Вообще-то я не доказывать что-то кому-то затеял тему , а задал вопрос знающим людям и высказал своё предположение о сущности предмета, так что упражняться в изящном (по мнению автора) словоблудии не надо. Отвечайте по существу, если есть какие- нибудь мысли по относительно заданного вопроса

010 · **Добавлено:** 04-07-2019 19:14:13

Dimon87 писал(а):

Травленка..

Что-то не сходится: вес монеты 20 коп. 1961-1991 г.г.- 3.40 гр., а вес этой-2.09 гр.,т.е, если предположить ,что примерно 35% веса вытравлено, то никакого рифления гурта, никакого канта , да и вообще никакого рисунка не было бы.Наверное, это что-то другое...

MAXIMUS 56 · **Добавлено:** 04-07-2019 19:23:14

"Утяжелённые" и "легкие" монеты СССР.

Что за брак? Вес и толщина не соответствует 5 копеек 1979

Dimon87 · **Добавлено:** 04-07-2019 22:19:49

010 писал(а):

Dimon87 писал(а):

Травленка..

Что-то не сходится: вес монеты 20 коп. 1961-1991 г.г.- 3.40 гр., а вес этой-2.09 гр.,т.е, если предположить ,что примерно 35% веса вытравлено, то никакого рифления гурта, никакого канта , да и вообще никакого рисунка не было бы.Наверное, это что-то другое...

Всё там сходится, травили её в кислоте скорее всего..

az717 · **Добавлено:** 04-07-2019 23:18:47

010 · **Добавлено:** 05-07-2019 11:51:45

Dimon87 писал(а):

010 писал(а):

Dimon87 писал(а):

Травленка..

Что-то не сходится: вес монеты 20 коп. 1961-1991 г.г.- 3.40 гр., а вес этой-2.09 гр.,т.е, если предположить ,что примерно 35% веса вытравлено, то никакого рифления гурта, никакого канта , да и вообще никакого рисунка не было бы.Наверное, это что-то другое...

Всё там сходится, травили её в кислоте скорее всего..

Спорить бесполезно-Вы изложили своё мнение- я его услышал, вернее -прочёл и принял к сведению. Как версия- вполне имеет право на существование
Наверное, я проведу эксперимент: возьму нормальную монету 20 коп. того же года выпуска-для чистоты эксперимента- ,вытравлю её до веса 2.09 , сфотографирую и выложу её для сравнения с имеющейся- так, по крайней мере, отработаем экспериментально Вашу версию. И совсем уже , чтобы быть точным , подскажите, пожалуйста, какую именно кислоту Вы имеете ввиду- с этой я и буду экспериментировать

Руслан73 · **Добавлено:** 05-07-2019 12:55:55

010 писал(а):

Dimon87 писал(а):

010 писал(а):

Dimon87 писал(а):

Травленка..

Что-то не сходится: вес монеты 20 коп. 1961-1991 г.г.- 3.40 гр., а вес этой-2.09 гр.,т.е, если предположить ,что примерно 35% веса вытравлено, то никакого рифления гурта, никакого канта , да и вообще никакого рисунка не было бы.Наверное, это что-то другое...

Всё там сходится, травили её в кислоте скорее всего..

Спорить бесполезно-Вы изложили своё мнение- я его услышал, вернее -прочёл и принял к сведению. Как версия- вполне имеет право на существование
Наверное, я проведу эксперимент: возьму нормальную монету 20 коп. того же года выпуска-для чистоты эксперимента- ,вытравлю её до веса 2.09 , сфотографирую и выложу её для сравнения с имеющейся- так, по крайней мере, отработаем экспериментально Вашу версию. И совсем уже , чтобы быть точным , подскажите, пожалуйста, какую именно кислоту Вы имеете ввиду- с этой я и буду экспериментировать

Азотная.

010 · **Добавлено:** 05-07-2019 13:15:16

Спасибо всем , кто принял участие в обсуждении темы и высказал своё мнение, и деловое , и не очень
Как говорится, на закуску, позвольте и мне высказать своё.
По моему мнению, данный двадцатикопеечник изготовлен из десятикопеечного листа. Но так, как вес его ещё меньше, случай усугублён ещё и тем , что имел место край листа, который вполне может быть тоньше самого листа. Нечёткий рисунок - непрочекан- обусловлен тем, что прессы настроены на определённое усилие в зависимости от толщины заготовки. В данном случае, так как лист , из которого выли вырублены заготовки, был более тонкий, а настроен был на более толстый, это способствовало тому, что определённого усилия пресса не хватило, да и не могло хватить для чёткой прочеканки более тонкой. чем стандартная, заготовки.
Это моё мнение, которое также имеет право на существование, как и все другие

poceligor · **Добавлено:** 05-07-2019 14:41:26

С такими фото любая версия имеет право быть

010 · **Добавлено:** 05-07-2019 21:03:34

poceligor писал(а):

С такими фото любая версия имеет право быть

Вес от качества фото мало зависит, то есть не зависит вообще

Монеты России и СССР