5 коп. 1778 г. ЕМ

Wadim · **Добавлено:** 23-05-2010 14:31:55

Подскажите, орёл простой или нет ?

Jaroslaff · **Добавлено:** 23-05-2010 15:20:27

Один из переходных. Не самый простой, но и не редкий.

Begemot_555 · **Добавлено:** 23-05-2010 17:14:34

Реже этого в 1778 году нет. А все-то ищут совсем другое.

Chonkin · **Добавлено:** 23-05-2010 18:30:20

у Ильина весьма похожая картинка аверса, на которую он ссылается, указывая на новый орел в 1778 году. отсюда и идет ошибка.

Begemot_555 · **Добавлено:** 23-05-2010 19:14:27

Так ото ж и с упорством достойным лучшего применения. Вот что значит сила авторитета - Ильин сказал новый есть - значит он есть!

Jaroslaff · **Добавлено:** 23-05-2010 19:23:58

Begemot_555 писал(а):

Так ото ж и с упорством достойным лучшего применения. Вот что значит сила авторитета - Ильин сказал новый есть - значит он есть!

А собственно, почему нет? Или какой-то другой авторитет (не будем называть фамилии) приказал считать этот тип орла переходным? А почему его не посчитать одним из многочисленных вариантов нового? Религия не позволяет?

ometelica · **Добавлено:** 23-05-2010 19:36:49

Jaroslaff писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Так ото ж и с упорством достойным лучшего применения. Вот что значит сила авторитета - Ильин сказал новый есть - значит он есть!

А собственно, почему нет? Или какой-то другой авторитет (не будем называть фамилии) приказал считать этот тип орла переходным? А почему его не посчитать одним из многочисленных вариантов нового? Религия не позволяет?

религия тут не причем, просто он реально отличается от нового орла который пошел с 1779 года

Jaroslaff · **Добавлено:** 23-05-2010 19:38:51

ometelica писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Так ото ж и с упорством достойным лучшего применения. Вот что значит сила авторитета - Ильин сказал новый есть - значит он есть!

А собственно, почему нет? Или какой-то другой авторитет (не будем называть фамилии) приказал считать этот тип орла переходным? А почему его не посчитать одним из многочисленных вариантов нового? Религия не позволяет?

религия тут не причем, просто он реально отличается от нового орла который пошел с 1779 года

Также реально он отличается и от предыдущих. Поэтому по отношению к ним он может считаться новым.

ometelica · **Добавлено:** 23-05-2010 19:44:21

поэтому они и считаются ПЕРЕХОДНЫМИ и имеются помимо 78 и в 79 году наравне со старыми и новыми

Begemot_555 · **Добавлено:** 23-05-2010 19:50:39

Вопрос степени натяжки с которой они похожи или отличаются. Так можно договориться до того что все орлы этой серии были одинаковы, а че головы две, крыльев двое, скипетр, держава, прочие регалии - все присутствует на всех.
Давайте не будем тренироваться в изящной словесности - пусть кто-либо покажет орла 1779 года в любом из последующих годов со столь же несимметричными крыльями как на широком переходном или же этот самый широкий переходной в любом другом году после 1779 и я сниму перед Вами шляпу.

Wadim · **Добавлено:** 23-05-2010 20:39:23

Спасибо всем за комментарии по пятаку, хочу выставить его на аук ,интересен он будет кому нибудь.

Chonkin · **Добавлено:** 23-05-2010 20:56:35

Begemot_555 писал(а):

Вопрос степени натяжки с которой они похожи или отличаются. Так можно договориться до того что все орлы этой серии были одинаковы, а че головы две, крыльев двое, скипетр, держава, прочие регалии - все присутствует на всех.
Давайте не будем тренироваться в изящной словесности - пусть кто-либо покажет орла 1779 года в любом из последующих годов со столь же несимметричными крыльями как на широком переходном или же этот самый широкий переходной в любом другом году после 1779 и я сниму перед Вами шляпу.

есть в 1780 и в 1781 годах. картинки на известном Вам форуме.

Chonkin · **Добавлено:** 23-05-2010 20:57:42

Wadim писал(а):

Спасибо всем за комментарии по пятаку, хочу выставить его на аук ,интересен он будет кому нибудь.

интересует.

Практик · **Добавлено:** 23-05-2010 21:21:00

пример моих пятаков покажет именно то,что отстаивает Бегемот с цифрами

Монеты России и СССР