Монеты России и СССР

Первый раз выкопал Петровскую монету. Почему она так блестит? Покрашена позолотой?

попадали позолоченые и серебреные но николаевские (по всей видимости использовались для украшений были следы пойки)а петровская прикольно

обычная позолота, использовалась для награждения солдат, проявивших себя в бою

интересная.не часто попадающаяся монетка

Спасибо за информацию! Очень познавательно.
P.S. Чем такую монету можно почистить!

историю лучше не чистить, могу выкупить

и мне тоже хочется

Она у меня первая, оставлю в коллекции.

Награждали ? Полушками ? Уверены? Полушка полушкой и останется,даже если позолоченная.Понимаете?Невелика цена награде,даже при Петре.
Другое искать надо объяснение золочению.

Полушками?

не нравится что награждали, хотя наверно вам виднее что в те времена было , я так понял вы еще при Рюрике родились, все помните, что для солдата было дорого

хорошо не награждали, тогда наоборот, за то что пока все в атаку ходили он грибы жрал галлюциногенные. И причем тут номинал монеты? Что ордена ВОВ с номинал 5р золотом выходили? В Риме вообще крошкой со стола, скажем Сципиона, когда от Карфаген рушил , удостаивали война который один пару легионов завалил. Не важна ценность награды, важен сам факт. Да и может небыло под рукой копейки скажем, жалование пришло полушками.
Принимаю доводы против, только свидетелей, которые жили при П1, остальное все, это тоже самое, что и пирамиды построенные славянами

Документальные источники, подтверждающие награждение солдат МЕДНЫМИ позолоченными монетами пока неизвестны. Но медные позолоченные монеты петровского времени встречаются. Где-то, не так давно, показывали копейку Петра I(не помню год). А если ещё учесть, что в допетровский период награждения копейками было обычным явлением, то исключить вероятность продолжения традиции- награждения копейками пусть и медными, но позолоченными, нельзя. А медная полушка или деньга,особенно в позолоте, выглядит не хуже мелкой чешуйки. У меня нет серьёзных возражений против.

Слайерс,не гоните пургу! Не показывайте свою неначитанность,серость и несообразительность! Думайте,соображайте,прикидывайте...шевелите извилинами,в общем и не цепляйтесь за первую попавшуюся дурацкую мысль! Ну что вы устроили это посмещище с голосованием?! И что с того,если еще 40 неграмотных начинющих собирателей с библиотекой 0 и кругозором -2 выступят "за"? Что от этого изменится?...Даже смайлика не хочется ставить.

Товарищ дорогой, если у Вас есть документальное подтверждение каких-либо мнений, то представьте их.
Про опрос - то там идёт опрос мнения, т.к. ни кто не подтвердит документально своё мнение.
моё мнение, что это наградная монета.

Товаристч ! В рассуждениях забудьте о письменных свидетельствах по пустякам.В них масса ошибок может быть .Рассуждайте ! А мнения ...
Армия,хоть и обязательная,была платная.И никто бы полушкой золочёной не расплачивался.Наградой Мог быть рубль,потому что награждали ЗА ПОДВИГ.И тогда его носили на груди.Из рук царя или полковника,неважно,-все ценили подвиг,ну и оценку его в виде награды.А царю не с руки полушками было награждать ! Позолочение практически всех монет всех стран и народов было делаемо почти всегда коллекционерами 19-го века и раньше,которые хотели отличить свои любимые монеты.

Макс привет вот что пишут Кузнецов А.А., Чепурнов Н.И.

Наградная медаль (в 2-х томах).

Том 1 (1701–1917) Наградные монеты Петра I. 1701 г.

В 1701 году, когда на новом Московском военно-морском монетном дворе в Кадашевской слободе начала чеканиться первая петровская полтина,[6] соответствовавшая международному курсу, серебряные золочёные копейки, как награды, уступили своё место этим прототипам русских солдатских медалей. Вес полтины равнялся весу пятидесяти вышеуказанных копеек и западноевропейскому полуталеровику.

Вот этими полтинами молодой царь Пётр и награждал за военные действия своих солдат до 1704 года — до появления петровского рубля.[7] (Существовал в 1654 году недолгое время первый российский рубль царя Алексея Михайловича.) И уже при взятии Дерпта в 1704 году, как сообщает И. И. Голиков, солдаты получили «по серебряному рублю»,[8] штемпели для чеканки которого резал Фёдор Алексеев.[9]
На лицевой стороне рубля очень моложавое изображение Петра I, «почти юноши», несмотря на то, что в это время ему было уже тридцать лет. Царь одет в доспехи, украшенные арабесками, он без традиционного венка и короны, с пышной шевелюрой вьющихся волос. На полтине — в лавровом венке, но тоже без короны и в плаще поверх доспехов.
На оборотных сторонах обеих монет изображён Российский герб — двуглавый орёл, увенчанный государственными коронами — вокруг него указаны достоинство монеты и славянскими цифрами год её чекана.

Наградные полтины и рубли Петра ничем не отличаются от обычных его ходовых монет этого же достоинства. Пробитая в них дырочка или напай, оставшийся после ушка, не могут служить достоверным доказательством их предназначения как наград. Дырочка и паяные ушки на них могли предназначаться и для подвешивания их в качестве украшения народами Поволжья и Приуралья. У чувашей и марийцев, как правило, в монетах пробивались дырочки, а у татарских и башкирских народов на них напаивалось ушко. Позолота на таких монетах тоже ничего не говорит о награде, так как нередко для «мониста» наводилась позолота частными деревенскими кустарями.

а что в более позднее время позолить не могли? Вот пример использования посербрёной полушки ВРП...Подобным образом могли использовать не только полушки.

Если спокойно и внимательно читать эту цитату-видно, что нет и категорического отрицания возможности позолоченным медным монетам петровского времени быть наградами. Кстати, в дебрях моего компа нашел изображение копейки:

inidax,а что доказывает копейка из дебрей вашего компа? Где на ней написано,что она наградная,а не украшение на заднее левое копыто любимой кобылы Василия Ивановича?

Копейка имеет позолоту и ушко, полушка тоже позолочена и имеет отверстие для крепления, т.е. такие же признаки, как на допетровских наградах и ранних наградах Петра. И , думаю, есть ещё примеры. И попробуйте доказать, что это" украшение на заднее левое копыто"-ведь тоже не написано. Или Вам Василий Иванович рассказывал?
P.S. Не забывайте, речь идёт только об этом периоде.

Да-да,именно ,- ГЕРОЙ РОССИИ 1706 г

Вот видите, аргументов то и нет.

Оппозиция "наградной" версии какая ежастая...
Отсутствие твердой аргументации компенсируется избытком язвительности
Тут вроде не навязывают насильно версию с наградой. Имеете свое мнение, высказали его, ну и замечательно! Хотите убедить - аргументируйте, приводите доказательства, рассуждайте в конце концов.
А то "смайлики", "копыта", "посмешище"... Детсад, ей-богу!
С уважением, ЧеХ

З.Ы.: кстати, наградной она могла быть не за подвиг, а в честь какого-то памятного события