Монеты России и СССР

Хочется услышать мнения форумчан по поводу вот этого предмета. Желательно - с аргументами. Высказывания типа "фуфло", но не скажу, почему - расцениваются, как флуд и не очень приветствуются. Оговорюсь сразу - других изображений не будет. Вес нормальный, диаметр - тоже. Гурт на вид тоже особых сомнений не вызывает.

Вопрос с небольшим подвохом.

Жалко что не фото.Похож на нормальный.

Этому скану уже около 10 лет. Фотоаппарата, тем более - приличного - у меня тогда не было. Теперь есть фотоаппарат, но нет самого предмета обсуждения.

что за борозда над ценой?

вернее над словом "цена"

Царапина

а почему она выпуклая, царапина на настоящем была, а на литье перенеслась негативом?

Она не выпуклая - это обычная царапина, которую даже можно пощупать (было можно, когда предмет был у меня). Прозвучало слово "литьё" - аргументы есть в пользу сказанного?

недолив рукава, та же царапина, по буртику непонятные наливы. Так что по данным неприятным моментам, назвал бы литьем

Твои аргументы принял к сведению. Теперь послушаем других.

Слишком красив для подлинного... - Хотя - это не аргумент.
Видишь ли, Ярослав, я где-то подозреваю , что кружки, на которых эти монеты чеканились, заготавливались централизованно (на монетном дворе или где ещё - это другой момент, хотя и не обязательно - на монетном). А раз так - то сами кружки должны иметь какие-то общие геометрические параметры, не только диаметр - но и форму. Форма у полинных "Лисих носов" весьма специфическая, я бы сказал - линзообразная (выпуклая линза) с ровным продолжением к краям и получалась она таковой после двух производственных процессов - вырубки кружка и последующей чеканки монеты.
Конечно, по данной картинке понять какой формы монета сложно, но форма мне напоминает не линзу, а тип рублёвых монет плоского чекана 177-х - 179-х - что не есть правильно и напрягает. Большого разнообразия с этой пресловутой формой как ни старайся - достичь не удастся - т.е. при подделке "попасть" в форму рублей плоского чекана Е2 - совсем не фантастика.

И это принято к сведению. Спасибо.

Петрунин L- № 146.3.Единственный тип со звёздочкой в центре монограммы.В книге монета гораздо худшего качества.В чём подвох?

Ещё не вечер, я ещё не услышал мнений тех, кого хотел услышать.

по данным фото купил бы монету как подлинную,по подлинной цене,за подлинные деньги...

Ваше мнение тоже принято к сведению.

ИМХО фуфло, слишком резкий портрет, высокий чекан, некоторые детали нечеткие, можно сравнить с этим гораздо хуже по состоянию, но детали четкие
я бы по такой картинке не купил бы точно, и еще гурт увидеть было бы хорошо, но его не будет я понимаю так.

Насторожила сразу одна деталь - портретная особенность всех рублей 1729 года с орденской лентой - это практически прямая линия, которую можно провести от кончика носа до конца лба Императора - отсюда и "лисий нос", который прямой.
Здесь лобная кость больно выдается вперед.. А монетка близка к 121 по Биткину (под рукой) - там прямей не бывает.
Ну и кружок слишком круглый и правильный - таких ровных у Петра II не встречал...
Но если бы покупка происходила в попыхах - не исключаю что купил бы...

121 с заклепками на рукаве...

В 80-х годах прошлого столетия был достаточно большой вброс фальшака немецкого производства,отличающихся отменным качеством,поразлеглись эти монеты по коллекциям,Этот рупь уж больно напоминает мне то время.

121 с заклепками на рукаве...[/quote]

Близка к 121... По Биткину рассматривать разновиды Петра II неблагодарное занятие.. Но не будем флудить, дождемся диагноза ..

+1 полнос тью согласен ,при сравнении с оригиналами нет ни одного аккуратного кружка с таким полем имхо.

По фото, у меня два варианта:
1. Литье под давлением. Есть вопросы по общей фактуре и участки похожие на точки от литья.
2. Новодельный чекан. В каком металле предмет , вес понял в норме ?

Серебро. Вес в норме - точно не помню, но отлично укладывается в любой мыслимый ремедиум.

Вряд ли это литьё под давлением.Насчёт неровности - ровности кружка тоже ерунда !
Для себя открыл только то в этом рубле,что для реверса применялся скорее всего пуансон "галочка",которую использовали и для А,и для Л,и для У.Не вижу больше ничего примечательного.