Монеты России и СССР

Все возможно. Как тут уже написали шлифовать можно много и долго, вопрос только для чего? Монету с царапиной, но нормальным весом купят охотнее, чем сошлифованную.
А вообще я просто к тому, что монеты с таким отклонением в весе изначально подозрительны, а тут к ним добавились еще и другие проблемы. Так что продавец на мой взгляд просто обязан взять этот рубль назад и вернуть деньги.

купил 4 полтиника советы и что вы думаете один ровно 10 грамм правда без гуртовой надписи !!! на другой площадке у одного куча копий монет знаков медалей !!! как что кошмарить нас скоро начнёт не по детски

странная логика

по-моему, вас уже кошмарит не по децццки

П.с. Извините, не удержался...

кому не сложно. кто английский хорошо знает. помогите перевести
ответ эстонца о продаже рубля...
как я понимаю человек дурку включает...

вот еще скрин где рубль точно его по словам продавца

Внимательно рассмотрел рубль. Не стал бы брать однозначно. 100 % Смущает кант монеты

гурт. за пальчики извините

вот еще момент

за шел на 5 сек на форум,потратил минут 15 на эту тему , и в чем ее смысл? сказали же,что кака, пусть возврат денег делает!

Вот теперь вполне понятно, что нужно этот рупь отправлять назад продавцу.

Это было понятно с первой страницы.

Я вас поздравляю,
я когда покупаю тот или иной товар, осматриваю его полностью, а не только со стороны, после чего могу сделать вывод.имхо.

То есть кроме как вживую вы никогда не покупаете?

Да,чувствую пора завязывать с нумизматикой,если"специалисты" видят то чего не вижу я.

Завтра встреча с Altair....

гурт,похоже,подтверждает очередную фобию...

Фуфлофобию?

другой не знаю

я вижу у гурта все признаки подлинности - это и кривизна и вылезшие литеры на кант
все это говорит о естественности в данном типе.
если я неправ,то,действительно, пора"завязывать",или покупать только с заключением и в коробках...

А простите, для дилетанта... если копировать литьем, то кривизна и вылезшие литеры за кант чудесным образом исправляются на прямые и ровные? Буду знать.

...литьё-так литьё , чтож теперь поделаешь раз такие "поделки" стали появляться...

хорош спорить. сегодня встреча с Altair. Думаю многое встанет на свои места после его осмотра

Попросите пожалуйста Антона тут отписать по результатам осмотра.
Кстати, поясните кто в теме, что с гуртом не так. Можно в ЛС.

Сегодня смотрел монету "живьём", никаких сомнений в подлинности не вызвала, диагноз и прогноз: "пациент жив".
От простого к сложному: аверс с остатками штемпельного блеска в защищённых местах,
блеск натуральный, не "наведёнка"; реверс-то, что называется "polished" на языке грейдеров, то бишь
поле жёстко протравлено химически агрессивными растворами, без высокоабразивного механического вмешательства,
она (сильная механика) имеет место на аверсе, чуть выше обреза шеи, я думаю, что там производили реставрацию,
убирали глубокую царапину (царапины)- либо горячим инструментом "гладили" поле, либо шлифовали бормашинкой (склоняюсь
к 1ому варианту); едем далее, инициалы АГ под задней ногой коня просматриваются очень нечётко, но видно, что
они там были; гурт АБСОЛЮТНО никаких нареканий не вызвал, гурчение проходило оригинальным (мон.дворовским)
оборудованием, немного "волнит", литеры без нареканий (гурт, пожалуй, самый главный дляч меня признак, свидетельствующий
о подлинности представленного экземпляра); на канте реверса имеются характерные следы "облоя", опять же на нём есть "раковины"-с подобным на серебре николаевской эпохи приходилось сталкиваться неоднократно, стык кант-гурт хорошие,
чеканка для меня очевидна,никаких намёков на литьё (даже под давлением) не увидел, следов "литников" так же нет;
вес-19, 98гр., что соответствует норме с учетом произведённой реставрации, о которой написал выше.
Т. о., с учетом всего вышеизложенного для себя считаю монету подлинной, без каких либо нареканий и "сумнительства"
Такие дела.