1 копейка 1842 односторонняя!

Britishman · **Добавлено:** 03-05-2010 11:20:42

Сколько стоит на данный момент?
В подлинности на 99% уверен!

Chonkin · **Добавлено:** 03-05-2010 11:23:02

убедите других. вес, например, приведите.

Britishman · **Добавлено:** 03-05-2010 12:10:12

Chonkin писал(а):

убедите других. вес, например, приведите.

Продавать не буду, в подлинности уверен!!
Просто спрашую цену на данный момент на такие вещи!
Кроме того вес для данных монет не показателен, вот для примера:

eugens_33 · **Добавлено:** 03-05-2010 13:04:44

Britishman писал(а):

Chonkin писал(а):

убедите других. вес, например, приведите.

Продавать не буду, в подлинности уверен!!
Просто спрашую цену на данный момент на такие вещи!
Кроме того вес для данных монет не показателен, вот для примера:

согласен,вес ничего не доказывает

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-05-2010 13:30:16

Chonkin писал(а):

убедите других. вес, например, приведите.

А что может сказать вес медной монеты середины XIX века? Это даже для середины ХХ - не доказательство.

Chonkin · **Добавлено:** 03-05-2010 13:38:55

Jaroslaff писал(а):

Chonkin писал(а):

убедите других. вес, например, приведите.

А что может сказать вес медной монеты середины XIX века? Это даже для середины ХХ - не доказательство.

при таком браке вес может сказать многое.

ВЕЕР · **Добавлено:** 03-05-2010 13:59:49

Chonkin писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Chonkin писал(а):

убедите других. вес, например, приведите.

А что может сказать вес медной монеты середины XIX века? Это даже для середины ХХ - не доказательство.

при таком браке вес может сказать многое.

и что он Вам говорит?

Chonkin · **Добавлено:** 03-05-2010 14:16:09

ВЕЕР писал(а):

Chonkin писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Chonkin писал(а):

убедите других. вес, например, приведите.

А что может сказать вес медной монеты середины XIX века? Это даже для середины ХХ - не доказательство.

при таком браке вес может сказать многое.

и что он Вам говорит?

а в данном случае он говорит не в пользу данной монеты.

Britishman · **Добавлено:** 03-05-2010 14:28:18

Chonkin писал(а):

ВЕЕР писал(а):

Chonkin писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Chonkin писал(а):

убедите других. вес, например, приведите.

А что может сказать вес медной монеты середины XIX века? Это даже для середины ХХ - не доказательство.

при таком браке вес может сказать многое.

и что он Вам говорит?

а в данном случае он говорит не в пользу данной монеты.

Интересно почему????

Chonkin · **Добавлено:** 03-05-2010 14:39:21

не нужно горячиться. при нормативном весе в 10,24 грамма разница в 30% может толковаться только в сторону сомнения. логично? всё сказанное ИМХО. удачи.

sstikh · **Добавлено:** 03-05-2010 14:44:25

пойду на почту схожу свою копейку взвешу: почти 3 мм толщиной

Britishman · **Добавлено:** 03-05-2010 14:55:25

Chonkin писал(а):

не нужно горячиться. при нормативном весе в 10,24 грамма разница в 30% может толковаться только в сторону сомнения. логично? всё сказанное ИМХО. удачи.

Хорошо другие две монеты тоже сомнения?? У них вес еще меньший, при том что у них обе стороны чеканены! И нормативный вес 10.24г.
Из 12 штук взвешенных:
<8г - 6 шт
8-9г - 3 шт
>9г - 2 шт (9.14;9.31г)
>10г - 1 шт ее было сразу видно, очень толстая!(10.48г)
Так что вес не показатель для данных монет!

Меня интересует цена на данный момент на данный брак! :oops:

27091979 · **Добавлено:** 03-05-2010 14:55:38

настоящий, да
но видать рукоприкладство. быстрее всего где-то 70-90 гг. видать царапины в одну сторону
в голове только одна логика, напильник.
как можно не вставить штемпель?
магу также взять монету с большим весом от нормы, и сточить орел.

27091979 · **Добавлено:** 03-05-2010 14:57:14

Britishman писал(а):

Chonkin писал(а):

не нужно горячиться. при нормативном весе в 10,24 грамма разница в 30% может толковаться только в сторону сомнения. логично? всё сказанное ИМХО. удачи.

Хорошо другие две монеты тоже сомнения?? У них вес еще меньший, при том что у них обе стороны чеканены! И нормативный вес 10.24г.
Из 12 штук взвешенных:
<8г - 6 шт
8-9г - 3 шт
>9г - 2 шт (9.14;9.31)
>10г - 1 шт ее было сразу видно, очень толстая!(10.48)
Так что вес не показатель для данных монет!

Меня интересует цена на данный момент на данный брак! :oops:

это не брак, цена для меня по номиналу

Андрюха · **Добавлено:** 03-05-2010 15:02:09

Это обычная монета,напрочь убитая шаловливыми ручками и лишённая какой-бы то ни было нумизматической стоимости. Цена металла,не более. Слава богу,что в руки этих "умельцев" не попалась полтина Ивана Антоновича :shock:

27091979 · **Добавлено:** 03-05-2010 15:12:02

P.S. в 1998 г. я видел более 10 штук пятаки Екатерины, без орла. в нашем городе продавали. но там хоть сам хозяин был честен, сразу сказал что напильник.

Chonkin · **Добавлено:** 03-05-2010 15:19:53

27091979 писал(а):

настоящий, да
но видать рукоприкладство. быстрее всего где-то 70-90 гг. видать царапины в одну сторону
в голове только одна логика, напильник.
как можно не вставить штемпель?
магу также взять монету с большим весом от нормы, и сточить орел.

этот брак получается когда под штемпели попадает сразу две заготовки. но все которые я видел имели на гладкой стороне (в месте соприкосновения заготовок) неясные очертания штемпеля. здесь их нет или не вижу.

sstikh · **Добавлено:** 03-05-2010 15:40:31

sstikh писал(а):

пойду на почту схожу свою копейку взвешу: почти 3 мм толщиной

весы на почте конечно не очень точные, но 12 грамм показали. Разброс очень большой.

inidax · **Добавлено:** 03-05-2010 15:56:49

При таком сохране, доказать что монета односторонняя, практически , нет возможности. Должно быть неопровержимое доказательство, а всяческие сомнительные доводы принято толковать не в пользу редкого экземпляра.

sergiy · **Добавлено:** 03-05-2010 16:18:37

подлинная, стертая, ничего не стоит

Монеты России и СССР