1/4 копейки 1915 на оценку

алексей шипилов · **Добавлено:** 19-04-2010 04:28:12

Mikl_leo писал(а):

Митяй писал(а):

алексей шипилов писал(а):

А никого ни чего ненасторожило?

так что насторожило?

Я думаю Алексей напрягся, из за отсутствия горизонтальных рисок в ромбах на букве Н. Меня это тоже напрягает, но у меня такого года нет и поэтому мне сравнить не с чем.

Да вот именно из за рисок, да и римская 2 очень тонкая,и корона какая то неестественная. правда у меня 15 года нет, и литература не дома, поэтому сравнить не с чем

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-04-2010 04:39:51

алексей шипилов писал(а):

Mikl_leo писал(а):

Митяй писал(а):

алексей шипилов писал(а):

А никого ни чего ненасторожило?

так что насторожило?

Я думаю Алексей напрягся, из за отсутствия горизонтальных рисок в ромбах на букве Н. Меня это тоже напрягает, но у меня такого года нет и поэтому мне сравнить не с чем.

Да вот именно из за рисок, да и римская 2 очень тонкая,и корона какая то неестественная. правда у меня 15 года нет, и литература не дома, поэтому сравнить не с чем

На моих и 1915, и 1916 риски есть. Но, может быть, проблема в условиях сканирования или фотографирования - при определённых положениях риски некоторых направлений просто не получаются. если эту же монету отсканировать под углом в 90 градусов к тому, под которым делалась первая картинка, риски могут проявиться. Также они могут отсутствовать при чеканке изношенным штемпелем - на моих монетах, например, они очень неглубокие.

Ещё, наверное, есть смысл подробно сравнить рисунок короны. А для этого сделать картинку, чтобы он был виден без искажений.

Урфин · **Добавлено:** 19-04-2010 04:43:32

Jaroslaff писал(а):

На моих и 1915, и 1916 риски есть. Но, может быть, проблема в условиях сканирования или фотографирования - при определённых положениях риски некоторых направлений просто не получаются. если эту же монету отсканировать под углом в 90 градусов к тому, под которым делалась первая картинка, риски могут проявиться. Также они могут отсутствовать при чеканке изношенным штемпелем - на моих монетах, например, они очень неглубокие.

Ещё, наверное, есть смысл подробно сравнить рисунок короны. А для этого сделать картинку, чтобы он был виден без искажений.

На износ не похоже ,что то.Посмотрел в сети порядка 20 фото 15 года ,везде риски есть..

алексей шипилов · **Добавлено:** 19-04-2010 04:52:16

У меня на 1899 тоже рисок нет. подозревал что фуфло, но здесь, когда тему делал сказали что правая...
А про износ штемпеля что то не особо верится - хоть одна риска , да осталась бы - а так - гладко как на коленке

Урфин · **Добавлено:** 19-04-2010 23:09:39

Все таки хотелось бы истину узнать

и фоток (не под углом)

Митяй · **Добавлено:** 20-04-2010 10:59:09

Урфин писал(а):

Все таки хотелось бы истину узнать

и фоток (не под углом)

вечером постараюсь сделать...

Slayerss · **Добавлено:** 20-04-2010 11:09:38

Митяй писал(а):

спасибо за оценки!
если честно, продавать не собираюсь, лежит в коллекции, досталась за 2500, хотелось выяснить адекватно ли взял!?

более чем

Митяй · **Добавлено:** 20-04-2010 19:15:55

риски на вензеле есть!, но действительно очень не глубокие, на фото видно, все детали несколько тоньше - низкий чекан
да и расколов штампа на фуфельных полушках не встречал...
Paulu и Jaroslaff по + за правильные выводы и видение невидимого

Митяй · **Добавлено:** 20-04-2010 19:20:03

обратите внимание на 2-ой фото рисок нет вообще!, а на 1-ой и 3-ей четко видны!!!

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-04-2010 19:20:15

С такого ракурса корона выглядит хорошо.

Урфин · **Добавлено:** 20-04-2010 20:07:59

Да, в этом ракурсе риски отлично видно

Монеты России и СССР