Монеты России и СССР

Добрый день уважаемые форумчане!
Помогите пожалуйста определить подлинность 1 рубля 1755 года.
Заранее благодарю всех кто откликнется на мою просьбу.
С уважением,
Сергей

вроде похож на подлинный

монета подлинная.

Еще один нюанс вес 24,76 (24. гр. и меня смущают поля...
Показывал мнения расходятся, вот и озадачен оригинал ли это?
Спасибо за внимание к моей просьбе!
С ув. Сергей

Отсутствие живого места на поле смущает, да

А вес может так гулять? 1 грамм как-никак.

в 18в - теоретически может, особенно с учетом износа

А в целом, есть еще признаки по которым можно судить о подлинности? Поле могли и варвары испортить....
Гурт не плохой, а поле с левой портретной стороны все в механических повреждениях.

отсутствие живого места на поле меня тоже смущает..причем ровно по окружность..но при увеличении, имхо, видно выпуклость...а дальше время свое сделало..попробуйте померить диаметр и толщину гурта..если эти параметры соответсвуют заявленным, то монета сделана точь в точь из такого же металла..причем такой же пробы..802..
а по весу..что вас смущает? монета была в обращении..долго была. 3,86% износ для серебра - это нормально..ну и плюс соглашусь с коллегой VAG, что для этого времени вес может гулять немного

Меня больше смущает не то, что все поле исцарапано, а то, что оно все рыхлое.
Собственно, вижу два варианта:
1) некогда подлинный предмет, бывший сперва в агрессивной среде, а потом ещё и царапаный "умелой рукой"
2) предмет - литой, царапки - следы удаления следов и придания более "аутентичного, потрепанного жизнью" вида.

В пользу первого варианта - имеющиеся следы слоек
В пользу второго - общее впечатление ну и все же достаточно заметная потеря массы.

Собственно, монете в таком состоянии, даже если окажется подлинной, едва ли место в серьезной коллекции...

если монета литье то у нее должны быть остатки от производства.так сказать хвостики литиков. даже если их удалить останутся следы от них. А где такие следы здесь могут быть, я что-то их не вижу....

соглашусь с Сергеем. Ребят, ну что тут рассуждать. подлинный рубль..
по крайней мере по фото..никто ж монету в руках не держал...

А может быть это литье под давлением, и из-за этого так хорошо сохранившийся гурт (хотя поля были подвержены агрессивной среде и механической обработке)? у литья же глухой звон?

Так или иначе, по _фото_ (на мой взгляд) признаки подлинности утрачены.
Вам вживую что-то может быть виднее.

Подскажите пожалуйста сколько должен быть диаметр подлинных монет и толщина гурта?

А черт его знает)) Искал я, искал...но не нашел..Можно попросить, у кого есть такая же подлинная монета..
Кто-нибудь подскажет?у кого есть..

Диаметр моей монеты 4 см, толщина гурта 3 мм, если Вам это чем то поможет.

А монета подлинная, не знаю, что с аверсом делали, реверс хороший.

Сергей, ну вот от этих параметров и отталкивайтесь! у Вас какая толщина гурта? и диаметр монеты?

Спасибо всем кто откликнулся на мою просьбу о помощи. Хочу закрыть эту тему, т.к. уже нет предмета обсуждения.

Монету возвратил законному владельцу с наилучшими пожеланиями. Рисковать не стал. Слишком много "но"...у этого экземпляра.

Просто если такого качества стали делать копии, то что тогда люди собирают (уже не коллекционируют)?

С ув.
Сергей

Признаки подлинности остались на гурте в данном случае, а на аверсе реверсе они утрачены поскольку монета горелая скорее всего. Вобщем изначально подлинная, но утратившая всякую коллекционную составляющую.