Монеты России и СССР

Лот № 1055* → "Nikolaus II., 1894-1917. 37 1/2 Rubel (100 Franken) 1902 …"

*:
https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/69983

С Новым годом!

Разоблачения фуфлоделов продолжаются!?!

Ух они какие нехорошие! Фуфлят в промышленных масштабах! И Кюнкер, и ГИМ с ними заодно. Всемирная мафия!
С Новым годом! Повеселили...

Все никак не угомонитесь?

Лот № 1056* → “Nikolaus II., 1894 - 1917. Rubel 1896, ... ”
*:
https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/65361

у Вас с пунктуацией не все гладко

Лялин пер. д.9 стр. 1. оф. 3.
Зайдите и скажите о своем мнении.
Надеюсь, что бить вас будут долго и старательно.
А нам не фиг мозги парить своими дурацкими предположениями.

и даже возможно ногами!

Лот № 1057* → “ Nikolaus II., 1894-1917. Rubel 1912, ... ”

*:
https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/65327

Против текста → "В процессе казенной чеканки, протяженных борозд дугообразной формы, на канте ПОДЛИННОЙ монеты, НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ" возражения есть у кого-либо

С новым годов вас ЮВ!

взаимно

конечно есть!
Знаки препинания расставлены неграмотно - Вам должно быть стыдно!

Посмеялись и будет.

Почему не забанят этого персонажа?

А по сути сказанного мною выше возражения есть у кого-либо?

По сути - это как "Черный квадрат" Малевича. Кто-то что-то в нем видит. Тут кому-то что-то доказывать бесполезно.
У Вас с Вашим уникальным навязчивым видением той области монеты, прилегающей к наружной части монетного кружка единомышленников почти нет.

YVS
а почему новый год не отмечаете?

Я конечно подхихикиваю вместе со всеми....
Но сам недавно приобрёл чирик 1911 гю с подобными полосами на канте.
Дайте пож. ссылочку на инфу где объясняется истинная природа происхождения этих борозд. Вроде наш форум пролез вдоль и поперёк, но по этой теме инфу не встречал.
ТС, просьба не беспокоить!!!

вроде как единственная версия была, что следы от резца при обработке штемпеля (торцовке) на токарном станке, примеров с такими следами в центре очень много приводили, а с примерами на канте, так тут уж ТС всем фору даст, весь царизм зафуфлен, теперь уже и на ГИМ тень легла, ну и все аукционные дома впридачу

Да..,недобдеть-плохо,но и перебдеть-тоже должно иметь свои границы ИМХО

Борозды на канте, это при чеканке в кольце образует текучесть металла при ударе штемпеля, металл вытесняется штемпелем к канту, но кольцо не дает монете расширятся и поэтому образуются эти борозды. когда монетка укладывается это кольцо как установочный упор, зазор есть небольшой, между кольцом и заготовкой, при ударе монета расплющивается и этот зазор заполняется металлом ,монета плотно прилегает с кольцу и при обратном ходе пресса, выталкивается съемником. На советских десятках с узким профилем,продольные следы скорее всего не вырубки кружка, а следы плохо отполированной поверхности кольца, наверное не было внутренней полировки

Спасибо, Андрей487 и Dan Petary, за разъяснения.

Андрей, Вы пишите На советских десятках с узким профилем,продольные следы скорее всего не вырубки кружка, а следы плохо отполированной поверхности кольца, наверное не было внутренней полировки а почему, Вы думаете, что гуртильное кольцо полировалось изнутри поперёк кольца, а не вдоль окружности, ведь вдоль окружности полировать легче как в токарном станке так и в ручную КМК!
И ещё по поводу следов от вырубки заготовки на гурте на монетах советской чеканки. Вы пишите ....монета плотно прилегает с кольцу и при обратном ходе пресса, выталкивается съемником. вот как раз , как мне кажется в процессе "выталкивания" отчеканенной монеты из гуртильного кольца и образуются эти вертикальные полосы на гурте, ведь монета после удара штемпеля сидит плотно в кольце как мы понимаем и при выталкивании " царапается гурт" если можно так выразиться
ИХМО

Поскольку конкретных возражений НЕТ (да и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ), подведу ИТОГ (см. картинку) → ФУФЛО на ФУФЛЕ и ФУФЛОМ погоняет (Лот № 1056 + Лот № 1057 + Лот № 1058).