5 рублей 1899 ФЗ - время чеканки?

Elif · **Добавлено:** 28-04-2016 20:35:16

Кстати, на счёт чеканки в гладком кольце - здравая мысль есть ...
Правда монету из кольца ещё нужно было вытащить ... Что там на гурте? Вертикальные "риски и полоски" ...

YVS · **Добавлено:** 29-04-2016 09:17:52

Все последующее, в данной технико-технологически безграмотной статье, не имеет уже никакого смысла.

YVS · **Добавлено:** 28-06-2016 21:40:52

YVS писал(а):

Все последующее, в данной технико-технологически безграмотной статье, не имеет уже никакого смысла.

"5 рублей 1900 года …" → фуфло МиМ(а), в дополнение к зачеркнутой части статьи И. Рылова и А. Федорина.

YVS · **Добавлено:** 29-06-2016 07:15:13

YVS писал(а):

Все последующее, в данной технико-технологически безграмотной статье, не имеет уже никакого смысла.

"5 рублей 1900 года …" → фуфло МиМ(а), в дополнение к зачеркнутой части статьи И. Рылова и А. Федорина.

На этой подделке, кроме "зубчиков", не мене забавно выглядят и проплешины на голове императора.

Немец · **Добавлено:** 29-06-2016 07:22:24

YVS Ща Ярослав вас " отблагадорит " за посты :lol:

Вы чем картинки обрабатывайте так ? Фотошопом ? У меня в Пайнт так не выходит .

YVS · **Добавлено:** 29-06-2016 08:51:45

YVS писал(а):

Все последующее, в данной технико-технологически безграмотной статье, не имеет уже никакого смысла.

"5 рублей 1900 года …" → фуфло МиМ(а), в дополнение к зачеркнутой части статьи И. Рылова и А. Федорина.

На этой подделке, кроме "зубчиков", не мене забавно выглядят и проплешины на голове императора.

Еще пример крайне неряшливо изготовленной подделки, с тем же утверждением о том, что "монеты с подобным лицевым штемпелем чеканились на Ленинградском монетном дворе в 1925 году для оплаты внешнеторговых операций советского правительства …" (Монеты и Медали. Аукцион 95. Лот 582).

sys.w.sys · **Добавлено:** 29-06-2016 09:43:46

Уважаемый ЮВ, зайдите в мою тему про серебряную 20ку 1915, может это тоже фуфло :shock:

, а то все так однозначно говорят, что настоящая :lol:

YVS · **Добавлено:** 15-09-2016 22:50:24

YVS писал(а):

5. Цитата (И.РЫЛОВ, А.ФЕДОРИН): "… Дополнительным показателем принадлежности данных монет к советской чеканке является их довольно частый «перевес». Он происходит при нарушении ремедиума — предела отклонения фактического веса монеты от законной нормы. Причем, как правило в большую сторону — по принципу «уж лучше выше, чем ниже». Конечно, подобные признаки не считаются основными и учитываются только в случае совокупности с другими более весомыми отличиями у монет данного выпуска. …" → не только в рамках ремедиума, а при автоматизированном процессе чеканки монет в особенности, никакого " «перевеса»" нет и быть не может, т.к. вес заготовки для чеканки монеты на автоматизированном прессе должен быть строго фиксированным*, в рамках допусков на толщину "монетной ленты" и в рамках допусков на диаметр вырубного пуансона, при "прорезке монетных кружков"(см. видео по ссылке выше).

* Пример → по данным Н. С. Моисеенко, для советского золотого червонца (или 10-ти рублей Николая II) вес монеты должен находиться в диапазоне: 8,5856 - 8,6196 гр. (см. картину ниже).

Цитата (Ирина Сабинина): «Царские» монеты советской чеканки отличает также: более грубая вырубка монетных заготовок, риски и полосы от гуртовки (обжатия) монетных кружков, грубая рихтовка внутренней поверхности чеканочного кольца. Все эти факторы влияют на качество и фактуру гурта. Гуртовая поверхность монет имеет множество поперечных неравномерных царапин и рисок. Дополнительным показателем принадлежности данных монет к советской чеканке является их довольно частый «перевес» - опять поражающая нелепостью ерунда от МиМа (см. ссылку).

http://numismat.ru/articles.shtml?id=500

Монеты России и СССР