"серебряная" ВРПшка.....

Рудокоп · **Добавлено:** 28-09-2014 21:09:43

Доброй ночи

Вот такая монета :oops:

Какие есть мысли по этому явлению?

uri · **Добавлено:** 28-09-2014 21:25:11

фальш в ущерб обращению

Рудокоп · **Добавлено:** 28-09-2014 22:47:21

uri писал(а):

фальш в ущерб обращению

Иными словами - не медь серебрёная а наоборот - оловянистый сплав (как вариант) обмеднёный?
Я правильно понял?
Работа местных кулибиных или импорт?

uri · **Добавлено:** 29-09-2014 08:25:31

Состав проще на месте определить, кулибины местные, шведы делали гораздо лучше.
Имя мастера не известно, подвиг мастера вы в руках держите.

Рудокоп · **Добавлено:** 29-09-2014 09:29:45

Эх-хе-хе (
Признаться, вы меня расстроили :cry:

Я то думал она посеребрилась лёжа в кувшинчике с петровскими рублями

Уж собирался таджиков нанять - шурфануть чтоб :lol:

Спасибо вам за помощь в определении

Kaneps · **Добавлено:** 01-10-2014 19:39:30

uri писал(а):

шведы делали гораздо лучше.

Можете показать шведские ВРП ?

uri · **Добавлено:** 01-10-2014 20:52:37

Kaneps писал(а):

uri писал(а):

шведы делали гораздо лучше.

Можете показать шведские ВРП ?

с датой 1711 - это шведы.

Kaneps · **Добавлено:** 01-10-2014 20:56:09

uri писал(а):

с датой 1711 - это шведы.

digora · **Добавлено:** 02-10-2014 17:31:17

uri писал(а):

с датой 1711 - это шведы.

Выходит, в добавок, шведы ещё и ориентир во времени потеряли! :shock:

uri · **Добавлено:** 02-10-2014 17:49:00

Kaneps писал(а):

uri писал(а):

с датой 1711 - это шведы.

Выглядят так: см. фото. У нас иногда попадаются.

Kaneps · **Добавлено:** 02-10-2014 18:33:25

uri писал(а):

Выглядят так: см. фото. У нас иногда попадаются.

Да ты шо!

Рудокоп · **Добавлено:** 02-10-2014 18:54:58

Kaneps писал(а):

uri писал(а):

Выглядят так: см. фото. У нас иногда попадаются.

Да ты шо!

А чего ржом то?
Для меня такой ответ / / слишком загадочный :oops:

Мне бы попроще - что не так на фото?

uri · **Добавлено:** 02-10-2014 19:01:33

Kaneps писал(а):

uri писал(а):

Выглядят так: см. фото. У нас иногда попадаются.

Да ты шо!

Версия Жоры Евдокимова о этих полушках, чеканившимся на мондворе ( за основу наблюдений взята обычная полушка 1718 г. старого формата) - это версия и не более того.
Хочу вопрос задать: как такое количество неправильных полушек могло выйти с мондвора? Не 1-2-10-20, а несколько тысяч, если не десятков тысяч?
Ареал их тоже поражает воображение: вся Европейская часть империи.
Куда приказчики и прочие проверяющие смотрели?
Вопросов много, если есть ответы - просвятите.

Kaneps · **Добавлено:** 02-10-2014 20:18:43

uri писал(а):

Версия Жоры Евдокимова о этих полушках, чеканившимся на мондворе ( за основу наблюдений взята обычная полушка 1718 г. старого формата) - это версия и не более того.

Вопросов много, если есть ответы - просвятите.

Ну во первых я не обладаю духовным саном дабы просвЯщать. А вот просвЕтить попробую. Версия Георгия основана на десятилетиях изучения ВРПешек, он много раз аргументировал, доказывал и показывал о пересечениях аверсов обычных 1718 НД с 1711(1718) типа шведов, об использовании тех же пуансонов, даже обнаружил эти же пуансоны на полушке старого формата, много говорилось о гурчении оных. Вы удосужились проверить его выводы? сравнивали пуансоны и штемпеля? нет? так чего тупо повторяете ошибки классиков.

uri · **Добавлено:** 02-10-2014 22:02:37

Kaneps писал(а):

uri писал(а):

Версия Жоры Евдокимова о этих полушках, чеканившимся на мондворе ( за основу наблюдений взята обычная полушка 1718 г. старого формата) - это версия и не более того.

Вопросов много, если есть ответы - просвятите.

Ну во первых я не обладаю духовным саном дабы просвЯщать. А вот просвЕтить попробую. Версия Георгия основана на десятилетиях изучения ВРПешек, он много раз аргументировал, доказывал и показывал о пересечениях аверсов обычных 1718 НД с 1711(1718) типа шведов, об использовании тех же пуансонов, даже обнаружил эти же пуансоны на полушке старого формата, много говорилось о гурчении оных. Вы удосужились проверить его выводы? сравнивали пуансоны и штемпеля? нет? так чего тупо повторяете ошибки классиков.

Это где-то написано или со слов Жоры?
Или надо приехать в Москву и у Жоры с пристрастием спросить? Спрошу, благо для меня это не проблема.

Kaneps · **Добавлено:** 02-10-2014 22:29:25

uri писал(а):

Спрошу, благо для меня это не проблема.

Не забудьте отписаться в этой теме о результатах.

Kaneps · **Добавлено:** 03-10-2014 18:13:24

uri писал(а):

Это где-то написано.

Георгий писал:

Цитата:

Это настоящая полушка 1718 года. Эти монеты многие считают подделками из-за того, что штемпеля резал мастер иностранец. Он пытался вырезать славянский 1718 год.
Монета не самая простая
Эти полушки выпущены в начале 1718 года на набережном монетном дворе в Кремле. Штемпеля резал мастер иностранец поэтому такие странности и с датой и с коронами и с перепуткой на одном штемпеле скипетра с державой. Попытки гурчения связаны с завышенной стопой этих монет. От гурчения быстро отказались. Еще два пробника 1718 года имеют шнуровой гурт. Эти первые выпуски полушек 40- руб. стопы не частые, а изготовление на монетном дворе в Москве, а не заграницей не уменьшает ни их редкости ни интереса к их изучению.
Поэтому либо ВСЕ полушки 1718 НД - иностранной чеканки либо они ВСЕ сделаны на Кремлевском монетном дворе. Еще раз повторю, что это монетки нечастые видимо, первый выпуск был малотиражный. То, что это не подделки не снижает к ним интереса.
И еще объясните мне, зачем на зарубежном монетном дворе подделывая монеты с гладким гуртом их гуртить? Тратить время и силы. Чтобы легче было отличить от настоящих наверно.
Вы видили всадников иностранного мастера на петровских копейках того же набережного двора (БК и НД) - 17-18 гг. Некоторые, из-за их вида принимают эти монеты за фуфло в т.ч. современное. Думаю, автор штемпелей один, и по русски он говорил очень плохо, а славянские цифры и вовсе не понимал.
С уважением.

Монеты России и СССР