5 копеек 1781г. (не нормативная масса)

Урфин · **Добавлено:** 19-02-2010 15:43:28

Очень ,хочется узнать ,влияет ли увеличенный или уменьшенный вес монеты на ее оценку,какие расхождения в весе интересны для монет 18 века? Вот купил пятак ,масса 60.8 гр. ...толстенький...

Archil · **Добавлено:** 19-02-2010 15:55:54

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.ph ... highlight=

Redkot · **Добавлено:** 19-02-2010 15:56:56

А внизу я так понимаю тоже пятак лежит? разница конечно большая :shock:

Урфин · **Добавлено:** 19-02-2010 16:00:21

Chellovek писал(а):

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=67027&highlight=

Спасибо за ссылку

Урфин · **Добавлено:** 19-02-2010 16:01:02

Redkot писал(а):

А внизу я так понимаю тоже пятак лежит? разница конечно большая :shock:

Так снизу он и есть...

Archil · **Добавлено:** 19-02-2010 16:27:06

Урфин писал(а):

Chellovek писал(а):

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=67027&highlight=

Спасибо за ссылку

Пожалуйста

Redkot · **Добавлено:** 20-02-2010 10:40:03

такого еще не встречал, но разница колосальная на таких монетах,

неофит · **Добавлено:** 20-02-2010 10:52:40

У меня 1772 ЕМ - 46 г, 1784 ЕМ - 61,4 г... :oops:

ИЖ-27ЕМ · **Добавлено:** 20-02-2010 14:54:24

А вы попробуйте сравнить толщину пятака и 10-копеечника этого года. Вполне могло быть, что монету чеканили из полосы предназначенной для чеканки 10-копеечников. Такие случаи чеканки монет из несоотвествующей полосы описаны у Узденникова.

Chonkin · **Добавлено:** 20-02-2010 15:46:00

ИЖ-27ЕМ писал(а):

А вы попробуйте сравнить толщину пятака и 10-копеечника этого года. Вполне могло быть, что монету чеканили из полосы предназначенной для чеканки 10-копеечников. Такие случаи чеканки монет из несоотвествующей полосы описаны у Узденникова.

о каком десятикопеечнике речь? на монете передатировка 1781/0. одна из самых частых. разница в весе больше 20% всегда интересна.

Kosta · **Добавлено:** 20-02-2010 15:57:54

ИЖ-27ЕМ писал(а):

А вы попробуйте сравнить толщину пятака и 10-копеечника этого года. Вполне могло быть, что монету чеканили из полосы предназначенной для чеканки 10-копеечников. Такие случаи чеканки монет из несоотвествующей полосы описаны у Узденникова.

А вы не пробовали прочетать прикрепленную Chellovek-ом статью, дальнейшие вопросы отпадут, или у упомянутого вами Узденикова "Монеты России 1700-1917" третье издание параграф 5 стр. 423-424

ИЖ-27ЕМ · **Добавлено:** 20-02-2010 16:05:48

Kosta писал(а):

ИЖ-27ЕМ писал(а):

А вы попробуйте сравнить толщину пятака и 10-копеечника этого года. Вполне могло быть, что монету чеканили из полосы предназначенной для чеканки 10-копеечников. Такие случаи чеканки монет из несоотвествующей полосы описаны у Узденникова.

А вы не пробовали прочетать прикрепленную Chellovek-ом статью, дальнейшие вопросы отпадут, или у упомянутого вами Узденикова "Монеты России 1700-1917" третье издание параграф 5 стр. 423-424

действительно не посмотрел были ли подобные 10 копеечники, а статью я и раньше читал, просто позабыл. Хотя случаи чеканки монет из другой полосы встречались, но 5 копеечники иногда чеканились из более тонокй полосы.

Аршак · **Добавлено:** 20-02-2010 16:26:04

монета будет интересна если весить будет как например 10 копеек сибирские...
а так ничего особенного...вот толстая тоже ,но до гривенника еще далеко

Kosta · **Добавлено:** 20-02-2010 16:39:18

Аршак писал(а):

монета будет интересна если весить будет как например 10 копеек сибирские...
а так ничего особенного...вот толстая тоже ,но до гривенника еще далеко

лохов разводим??? :lol:

Монеты России и СССР